Christopher Preble e Charles Knight. Huffington Post, 20 de janeiro de 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ
Trecho:
Equilíbrio depende do que você está em pé. Com relação à nossa segurança física, os Estados Unidos são abençoados com a paz continental e uma escassez de inimigos poderosos. Nosso exército é o melhor treinado, mais bem conduzida, e melhor equipado do mundo. É nossas finanças instáveis e nossa economia lento que nos tornam vulneráveis a tropeços.
Infelizmente, a nova estratégia não apreciar plenamente as nossas forças, nem resolver completamente as nossas fraquezas. No final, não alcançar o equilíbrio alardeada Eisenhower.
__________________________________________________
Nathaniel H. Sledge Jr. Defesa Nacional, 20 de janeiro de 2012.
http://defensealt.org/H8o8I8
Trecho:
Quando a crise desaparecer e as guerras terminam, os serviços, sempre focada na guerra de recursos, lutar para garantir as reduções orçamentárias inevitáveis são minimizados para preservar a prontidão e contas de modernização, ou o que é a maior prioridade no momento. Os tambores de indignação e revolta bateu alto quanto cada serviço alerta para catástrofe se os seus orçamentos são muito reduzido ou em todos. Os serviços eventualmente derramado pessoas, infra-estrutura, sistemas e capacidades que eles não considerem essenciais para o seu futuro. O que resta é, em grande medida, que já está em seus planos, e que está em seus planos é o que é fundamental para as suas identidades e ajuda-los a vencer a guerra de recursos.
DefenseTracker.com, 18 de janeiro de 2012.
http://defensetracker.com/web/?p=1681
Trecho:
Parte do "Doomsday Mecanismo de" histeria espalhou pelo secretário da Defesa Panetta e seu companheiro nas guerras orçamento, Cong. Buck McKeon, foi a automaticidade dos todo-o-boards cortes que sequestram imporia no orçamento de defesa em Janeiro próximo, no caso provável que o coxo pato Congresso e seu sucessor no próximo ano serão ambos tão disfuncional como a lata de vermelho e vermes azuis que temos agora. (A outra parte da histeria é o "horror" de voltar aos níveis de 2007 da base de gastos com a defesa do orçamento.)
Parece que o presidente tem autoridade legal existente para modificar o mecanismo de sequestro, mas não a quantidade de cortes necessários.
Nathan Freier. Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, 17 de Janeiro de 2012.
http://defensealt.org/KAW4AS
Trecho:
Como qualquer mudança na estratégia, no entanto, a nova abordagem tem risco incorporado. Um dos riscos mais proeminentes envolve o triunfo totalmente previsível e completa de realismo clássico em perspectivas futuras DoD. Parece que a guerra de alta tecnologia entre os estados está novamente em voga como o cenário de planejamento mais importante núcleo único, isto numa altura em que a guerra dentro dos Estados importantes podem ser cada vez mais provável e, dependendo da localização, igualmente impactante. Como conta a defesa e líderes para gerir este risco vai determinar ou não a orientação sobrevive primeiro contato com a incerteza global.
Philip Taubman. New York Times, 08 de janeiro de 2012.
http://defensealt.org/ylGVmd
Trecho:
Se o presidente empurra de volta contra os defensores da velha ordem no Pentágono e redutos outros do sacerdócio nuclear, ele pode preservar a segurança americana ao fazer dos Estados Unidos um líder mais credível sobre uma das questões mais críticas de hoje - com a disseminação de armas armas. Como um fumante inveterado pedindo aos outros que desistir de cigarros, os Estados Unidos, com seu arsenal inchado, soa hipócrita quando se coloca pressão sobre outros países para reduzir as armas e parar de produzir bomba de grau urânio altamente enriquecido ...
Relacionado:
Estratégia de defesa Revisão Page debate nuclear
Loren Thompson. Forbes, 02 de janeiro de 2012.
http://defensealt.org/KAX3B7
Trecho:
Em uma partida marcante das preferências ideológicas do pós-Vietnã do Partido Democrata, o presidente Barack Obama fez as vendas no exterior braços um pilar da política externa dos EUA. O presidente e seus assessores decidiram que aparentemente bem armados aliados são a melhor coisa depois de EUA "botas no terreno" quando se trata de promover os interesses globais dos Estados Unidos de segurança.
Winslow Wheeler. TEMPO Battleland, 13 de dezembro de 2011.
http://defensealt.org/HsDI1j
Trecho:
Sem a inclusão de gastos com a guerra, o orçamento base de DOD sob o "Mecanismo de Doomsday" não é mais próximo ou no pós-Segunda Guerra Mundial alta, mas também não é perto de qualquer dos mínimos históricos. Na verdade, ela é de aproximadamente 38 bilião dólares acima gastos anuais durante a Guerra Fria ...
Stephen M. Walt Política. Relações Exteriores, 01 de Dezembro de 2011.
http://defensealt.org/Hy7KQE
Trecho:
Balanceamento ... offshore é a estratégia certa, mesmo quando nossos cofres estão cheios, desde que não concorrentes pares estão ameaçando dominar principais regiões estratégicas. Mesmo durante os bons tempos, não faz sentido a assumir encargos desnecessários ou permitir que aliados a carona sobre o desejo arrogante do Tio Sam para ser a "nação indispensável" em quase todos os cantos do mundo. Em outras palavras, o equilíbrio de offshore não é apenas uma estratégia para tempos difíceis, mas também é a melhor estratégia disponível em um mundo onde os Estados Unidos são a maior potência, com tendência a provocar o antagonismo desnecessário, e vulneráveis a ser arrastados para guerras desnecessárias.
Galrahn Divulgação. Informações, 30 de novembro de 2011.
http://defensealt.org/KAYVda
Robert Haddick. Small Wars Journal, 29 de novembro de 2011.
http://defensealt.org/KAZEeg
Sara Sorcher. Jornal Nacional, 29 de Novembro de 2011.
http://defensealt.org/HqhEoL
Trecho:
O presidente Obama anunciou recentemente medidas para reforçar a arquitetura de uma política externa norte-americana com novo foco sobre o Pacífico, incluindo planos para implantar 2.500 soldados a uma base na Austrália, o tempo todo insistindo que quaisquer reduções nos EUA os gastos de defesa não virá à custa de prioridades na região da Ásia-Pacífico. Mesmo que muitos em Washington cautelosamente olho China é rápida modernização militar e expansão da presença naval no Pacífico, 39 por cento dos insiders disse que o próximo passo é melhorar o envolvimento americano com Pequim, evitando qualquer medida militar-relacionados.
Paula G. Thornhill. CNN, 23 de novembro de 2011.
http://www.cnn.com/2011/11/23/opinion/thornhill-defense-cuts/index.html
Trecho:
A liderança do país precisa de um plano B para que uma suposição heróica - ou a esperança - sobre a improbabilidade de futuras guerras não inadvertidamente levar a um desastre estratégico. Isso é mais difícil do que parece. Plano B seria permitir mais flexibilidade para atender o que poderia dar errado no ambiente estratégico em vez de apenas fazer cortes no orçamento.
Comentário do Editor:
Plano B é manter um bom "reserva estratégica". Como os neo-conservadores gostam de apontar os Estados Unidos gastam apenas 4,5% do seu PIB em suas forças armadas. Se pitada novas ameaças, os EUA podem facilmente crescer o gasto e se envolver sua base ainda considerável industrial e do conhecimento. O problema deste país enfrenta com uma estratégia de reconstituição é a falta de vontade política. Os líderes civis não gostam de pedir ao povo americano para o sacrifício. A Guarda Nacional robusto e força de reserva que não é abusada por freqüentes desdobramentos para guerras desnecessárias e uma expectativa social a pagar uma sobretaxa de imposto em momentos de emergência nacional são os fundamentos do que este país precisa se preparar estrategicamente, mantendo uma força de paz pequeno pé . Com esse plano estratégico os EUA podem ser bem aprovisionado para qualquer ameaça.
Mateus Leatherman. Governo Bloomberg, 21 de novembro de 2011.
http://defensealt.org/veAUPs
Michael E. O'Hanlon. New York Times, 14 de novembro de 2011.
http://defensealt.org/H4n3z7
Trecho:
Ao manter um navio no exterior por um par de anos e ter partes duas tripulações que navio, bem como um navio de treinamento em casa, a Marinha poderia melhorar sua eficiência de implantação em até 40 por cento por navio, cumprindo com cerca de três navios e um meia que , em média, pode ter exigido cinco. Focalizando combatentes grandes da Marinha de superfície, cruzadores e destróieres, esta abordagem poderia, teoricamente, permitir que cerca de 60 navios (com um pouco menos da metade deles implantados no exterior ao mesmo tempo) para manter a presença global que a Marinha diz que precisa, ao invés do 94 navios atualmente está perseguindo.
Loren B. Thompson. Instituto Lexington, 11 de novembro de 2011.
http://www.lexingtoninstitute.org/gen-odierno-breaks-the-code-on-why-weapons-cost-so-much?a=1&c=1171
Trecho:
Novembro general Odierno de duas observações indicam que ele percebe que não é apenas empreiteiros que fazem subir o custo dos programas. Os excessos de custos muitas vezes são assados no começo pelas exigências barrocas que o sistema de aquisição impõe aos desenvolvedores. Essas demandas resultam em atrasos no cronograma longos, custos unitários exorbitantes, e as características das armas que não pode cumprir as expectativas dos apropriadores. Mais importante, eles retardar a entrega de melhores sistemas de combate para combatentes.
Paul Rogers Democracia. Aberto, 11 de novembro de 2011.
http://www.opendemocracy.net/paul-rogers/israel-vs-iran-regional-blowback
Trecho:
A realidade quase inevitável é que fora do confronto o Irã em breve adquirir um arsenal nuclear limitado. Isso porque, mesmo bombardeio limitado de Irã vai criar uma nova dinâmica onde o Irã está no centro da região pós-ataque; terá várias opções novas para impor custos sobre os seus adversários, e vai cheia de inclinação para sua dissuasão própria.
Kelsey Hartigan Arsenal. Democracia, 10 de novembro de 2011.
http://www.democracyarsenal.org/2011/11/if-you-want-peace-stop-clamoring-for-war.html
Trecho:
Se Romney acredita que pode valsa para o Salão Oval, dar alguns discursos ásperos e resistentes e de repente o Irã vai abrir as suas portas aos inspectores da AIEA, bem, ele é dentro para um despertar rude.
Retórica beligerante não vai resolver a situação com o Irã. Na verdade, a maioria dos especialistas vão dizer que ele vai fazer pior. Ameaças de ação militar, ou pior, a ação militar real, só vai jogar nas mãos dos radicais do Irã ... Se uma presença militar dos EUA estava indo para convencer o Irã a cooperar, eu teria pensado que teria acontecido até agora.
