Jason Sherman, Inside Defense, 26 de julho de 2010.

Uma revisão bipartidária independente do plano da administração Obama de 20 anos para o Departamento de Defesa chamadas para aumentar o tamanho da Marinha para uma frota de 346 navios e aumentando a postura dos militares dos EUA no Pacífico Ocidental para combater a crescente influência da China na região, de acordo para um projecto de relatório do Painel Independente de Revisão Quadrienal da Defesa.

InsideDefense.com obteve uma cópia preliminar do relatório intitulado " A QDR em Perspectiva: Satisfação das Necessidades Nacional de Segurança dos Estados Unidos no século 21 . "

Os 20 membros do painel blue-ribbon - co-presidido pelo ex-secretário de Defesa William Perry e Stephen Hadley, assessor de segurança nacional do presidente George W. Bush - também encontra um aumento significativo do financiamento é necessária para reforçar as capacidades necessárias para combater a anti- desafios de acesso, fortalecer a defesa do território nacional, e para lidar com ameaças cibernéticas.

O relatório do painel argumenta que uma peça central da revisão da Defesa 2010 Quadrienal - a construção de força de planejamento, que minimizou a importância de se preparar para lutar e vencer dois, quase simultâneas grandes guerras, uma base de planeamento de defesa desde 1993, a fim de preparar as forças dos EUA para lidar com um conjunto mais amplo de possíveis contingências - não é confiável. Em vez disso, o painel independente do Pentágono recomenda adotar níveis de força requerida pela análise realizada há 17 anos.

O "painel recomenda a estrutura da força de ser dimensionados, no mínimo, com a força final delineado em 1993 Análise Bottom-Up", uma avaliação elaborado pelo então secretário de Defesa, Les Aspin, que Perry então trabalhou para implementar durante o seu 1994-1997 mandato como secretário. "Recomendamos ainda [sistema de armas] do departamento de inventário ser cuidadosamente recapitalizados e modernizado", afirma o projecto de relatório.

Financiamento para pagar por esses recursos, bem como para recapitalizar equipamento consumido em operações no Iraque e no Afeganistão, serão necessários recursos além do 100000000000 dólares ganhos de eficiência recentemente dirigido pelo secretário da Defesa Robert Gates, segundo o relatório.

O painel "acredita que substanciais recursos adicionais serão necessários para modernizar a força. Embora haja um custo para recapitalizar os militares, há também um preço a ser pago por não recapitalizar, que no longo prazo seria muito maior. "

Encarregado pelo Congresso - e composto por membros nomeados pelos legisladores e Gates - o relatório do painel mergulha em quase todas as dimensões da empresa militar dos EUA - da política de pessoal para aquisição de armas para a formulação de política de defesa - e oferece um "aviso explícito" sobre a forma de EUA armamento após uma década quase um de conflito persistente.

"O envelhecimento dos inventários e equipamentos utilizados pelos serviços, o declínio no tamanho da Marinha, eo estresse cada vez maior sobre a força significa que um desastre de trem está chegando nas áreas de pessoal, aquisição e estrutura da força", afirma o projecto de relatório.

O projecto de documento argumenta que força-estrutura do Pentágono planos "não irá fornecer capacidade suficiente" para lidar com uma grande catástrofe nacional e também a realização de operações de contingência no exterior. O painel também afirma que o recém-criado Cyber ​​Command EUA devem estar preparados para ajudar as autoridades civis na defesa deste domínio "além" o papel do Departamento de Defesa atual, para apoiar as agências civis.

2010, o Pentágono Revisão Quadrienal de Defesa não incluiu uma construção força de planejamento que, explicitamente, quantifica o número e tipo de contingências para as quais os militares dos EUA devem se preparar, a remoção de uma fórmula do Exército, Marinha, Força Aérea e Marines têm invocado desde o fim da a Guerra Fria para justificar as suas estruturas de força e os seus planos de investimento, uma omissão os lamentos painel independente.

1993, o Pentágono comentário Bottom-Up, a maior avaliação das necessidades militares dos EUA após a queda do Muro de Berlim, avançou um requisito para lutar e vencer dois grandes do teatro guerras quase em simultâneo, uma construção que foi incorporada em 1997, 2001 e 2006 QDRs.

"O QDR 2010, no entanto, não endossa qualquer métrica para determinar o tamanho ea forma das forças dos EUA", afirma o relatório do grupo independente do projecto. Pelo contrário, ela colocou diversas, cenários sobrepostos, incluindo as operações de longa duração a estabilidade ea defesa da pátria, a par com grandes conflitos regionais ao avaliar a adequação das forças dos EUA. "

O tamanho atual das forças dos EUA chão "está perto o suficiente para ser correto," de acordo com o projecto de relatório.

Além disso, o painel afirma que o Exército está "vivendo o capital acumulado" durante a administração Reagan. "A vida útil de que o equipamento está se esgotando, e, como resultado, o estoque é antigo e precisa de recapitalização", afirma o projecto de relatório, que apela para reposição de estoque em um um-para-uma base ", com uma subida ajuste no número de navios de guerra e de certos ativos de ar e espaço. "

A maior Marinha e Força Aérea, segundo o painel, é necessário para proteger os interesses dos EUA na região do Pacífico.

"A estrutura de força na região da Ásia-Pacífico precisa ser aumentado", afirma o projecto de relatório. "Os Estados Unidos devem estar totalmente presente na região da Ásia-Pacífico, para proteger vidas norte-americanas e do território, assegurar o livre fluxo de comércio, manter a estabilidade, e defender nossos aliados na região. A estrutura de força robusta dos EUA, que é largamente enraizado na estratégia marítima e inclui outras capacidades necessárias, será essencial. "

O painel de avanços recomendações para reformar a estrutura e organização do Congresso e do Poder Executivo, a fim de melhorar a fiscalização das questões de segurança nacional. O painel também avanços sugestões para os departamentos de Defesa e de Estado para escorar "fragilidades institucionais dos programas de segurança existentes assistência e estrutura."