Jason Sherman, Inside Defense, 26 de julho de 2010.

Uma revisão bipartidária independente do modelo de 20 anos da administração de Obama para o Departamento de Defesa chamadas para aumentar o tamanho da Marinha para uma frota de 346-navio e aumentando a postura dos militares E.U. no Pacífico Ocidental para lutar contra a crescente influência da China na região, de acordo a um projecto de relatório da Quadrienal de Defesa Painel de Revisão Independente.

InsideDefense.com obteve uma cópia do rascunho do relatório intitulado " A QDR em Perspectiva: Encontro Nacional de Necessidades de Segurança da América no século 21 . "

O painel de 20 membros da azul-fita - co-presidido pelo ex-secretário de Defesa William Perry e Stephen Hadley, conselheiro de segurança nacional do presidente George W. Bush - também encontra um aumento significativo do financiamento é necessária para reforçar as capacidades necessárias para a anti- desafios de acesso, reforçar a defesa da pátria, e para lidar com ameaças cibernéticas.

O relatório do painel alega que uma central de de 2010 Revisão Quadrienal da Defesa - uma força de planejamento construção que minimizou a importância de se preparar para lutar e vencer dois, quase em simultâneo grandes guerras, um dos alicerces do planejamento de defesa desde 1993, a fim de preparar E.U. forças para lidar com um conjunto mais amplo de possíveis contingências - não é confiável. Em vez disso, o painel independente do Pentágono recomenda adotar níveis de força exigida pela análise realizada há 17 anos.

O painel ", recomenda a estrutura de força ser dimensionados, no mínimo, a força final descrito em 1993 Bottom-Up Review", uma avaliação elaborado pelo então secretário de Defesa, Les Aspin, que, em seguida, Perry trabalhou para aplicar durante a sua 1994-1997 mandato como secretário. "Recomendamos ainda o departamento [arma inventário] sistema ser totalmente recapitalizados e modernizado", afirma o projecto de relatório.

Financiamento para pagar a esses recursos, bem como para recapitalizar equipamento consumido em operações no Iraque e no Afeganistão, serão necessários recursos além do US $ 100 bilhões de eficiência recentemente dirigido pelo secretário de Defesa, Robert Gates, segundo o relatório.

O painel considera que as substanciais recursos adicionais serão necessários para modernizar a força. Embora haja um custo para recapitalizar os militares, também há um preço a ser pago para não recapitalização, que a longo prazo seria muito maior. "

Encarregado pelo Congresso - e composto por membros nomeados pelos legisladores e Gates - o relatório do painel mergulha quase todas as dimensões da empresa E.U. militar - de política de pessoal para a aquisição de armas para a formulação de políticas de defesa - e oferece um sistema de alerta "explícito" sobre a forma de E.U. armas depois de um quase uma década de conflito persistente.

"O envelhecimento dos inventários e os equipamentos utilizados pelos serviços, o declínio no tamanho da Marinha e da crescente tensão sobre a força significa que um desastre de trem está chegando nas áreas de pessoal, aquisição e estrutura da força", afirma o projecto de relatório.

A minuta do documento afirma que a força do Pentágono planeja-estrutura "não irá fornecer capacidade suficiente" para lidar com uma grande catástrofe nacional e também realização de operações de contingência no exterior. O painel também afirma que a recém-criada E.U. Cyber Command deve estar preparado para ajudar as autoridades civis na defesa deste domínio "para além do" papel atual do Departamento de Defesa, para apoiar as agências civis.

2010 O Pentágono Revisão Quadrienal da Defesa não incluem uma força de planejamento construir explicitamente quantifica o número eo tipo de contingências para que os militares E.U. deve preparar, removendo a fórmula do Exército, Marinha, Força Aérea e Marines ter invocado desde o final de a Guerra Fria para justificar as suas estruturas de força e dos seus planos de investimento, uma omissão do painel independente lamenta.

1993 O Pentágono Bottom-Up Review, a maior avaliação das necessidades militares E.U. após a queda do Muro de Berlim, avançou a obrigação de lutar e vencer duas guerras teatro grandes quase em simultâneo, uma construção que foi incorporada em 1997, 2001 e 2006 QDRs.

"A QDR de 2010, no entanto, não endossa nenhum métrica para determinar o tamanho ea forma das forças E.U.", afirma o relatório da comissão independente do projecto. Em vez disso, ele colocou diversos, sobrepondo-se cenários, incluindo as operações de estabilidade de longa duração e à defesa da pátria, a par com os grandes conflitos regionais na avaliação da adequação das forças E.U. ".

O tamanho atual das forças terrestres E.U. "está perto o suficiente para ser correta", de acordo com o projecto de relatório.

Além disso, o grupo argumenta que o Exército é "viver do capital acumulado durante o governo Reagan. "A vida útil desse equipamento está se esgotando, e, como conseqüência, o estoque é antigo e precisa de uma recapitalização", afirma o projecto de relatório, que apela à reposição de estoque na base de um-para-um "com um ascendente ajuste no número de navios da Marinha e certo ar e bens no espaço ".

A maior Marinha e Força Aérea, segundo o painel, é necessária para proteger os interesses E.U. na região do Pacífico.

"A estrutura de força da Ásia-Pacífico tem de ser aumentada", afirma o projecto de relatório. "Os Estados Unidos devem estar totalmente presente na região da Ásia-Pacífico, para proteger vidas norte-americanas e do território, assegurar o livre fluxo de comércio, manter a estabilidade, e defender nossos aliados na região. Uma estrutura robusta E.U. vigor, que é amplamente enraizado na estratégia marítima e inclui outras capacidades necessárias, será essencial. "

Os avanços recomendações do painel para reformar a estrutura e organização do Congresso e do Poder Executivo, a fim de melhorar a fiscalização das questões de segurança nacional. O painel também sugestões de avanços para a Defesa e estaduais para fortalecer "fragilidades institucionais dos programas de segurança já existentes de assistência e estrutura."