J. Sigger Generalista presidente. Arm, 31 de dezembro de 2009.
http://armchairgeneralist.typepad.com/my_weblog/2009/12/why-coin-will-fail-in-afghanistan.html
Arquivo para Dezembro, 2009
Lâminas de meteoros. Kos Daily, 30 de dezembro de 2009.
http://www.dailykos.com/storyonly/2009/12/30/820467/-A-Leak-About-the-Phantom-Army
Trecho:
... O Exército Nacional Afegão é uma farsa, não há pouca chance de transformá-lo em uma força de combate coesa, e não há nenhuma chance de fazê-lo em um calendário rápido ...
Funcionários maioria, Subcomissão de Supervisão Contratante, 16 de dezembro de 2009. Hospedado no site do Instituto Commonwealth.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2009-12-16StaffMemo.pdf
Trecho:
[A] Número de Empreiteiros do Departamento de Defesa no Afeganistão pode chegar a 160.000. Existem actualmente 104 mil contratados do Departamento de Defesa que trabalham no Afeganistão. O aumento de tropas pode exigir um adicional de 56 mil contratados do Departamento de Defesa, elevando o número total de empreiteiros da defesa no Afeganistão para 160 mil.
Gordon Adams. American University e do Centro Stimson, 16 de Dezembro de 2009. Apresentação do PowerPoint hospedado no site do Instituto Commonwealth.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0912adams.ppt
HDS Greenway. Boston Globe, 16 de dezembro de 2009.
Trecho:
O inimigo, então como agora, sempre reuniram-se para a chamada confiável de "jihad''contra os invasores infiéis, não importa quem eles eram. De todas as tribos, as da pashtuns foram os mais temidos.
Os motivos para lutar no Afeganistão foram o medo, prestígio e retribuição. Os britânicos temiam expansão russa, e sempre procurou colocar seu homem no trono de fazer licitação da Grã-Bretanha. Retribution sempre seguido reveses militares e prestígio nacional foi usada como razão para lutar. Controle britânico sobre o Afeganistão foi considerado necessário para a defesa da Índia.
A Rússia seguiu o mesmo cenário, temendo que se o governo do Afeganistão pró-comunista deve falhar, ele colocaria em risco as regiões muçulmanas da Rússia.
Os Estados Unidos invadiram o Afeganistão com medo de Al Qaeda, e retribuição para 11/09. E hoje você ouve frequentemente o argumento de prestígio nacional que não podemos deixar os Guerreiros Sagrados acreditam que podem derrotar um segunda superpotência. Mais e mais, a política afegã da América é amarrado em proteger a estabilidade do Paquistão, uma vez que parte da Índia britânica.
Colin Clark. DoD Buzz, 14 dez 2009.
http://www.dodbuzz.com/2009/12/14/gates-picks-perry-for-qdr-panel/
Trecho:
Rep. Ike Skelton, presidente do House Armed Services Committee, anunciou sua seleção para o painel QDR hoje. Skelton nomeado um dos pensadores mais inovadores do Exército, aposentado Robert Scales geral, eo ex-historiador da Força Aérea Richard Kohn ao painel independente sobre a Revisão Quadrienal de Defesa.
Rep. Buck McKeon, membro do ranking dos HASC, anunciou sua picaretas para o painel QDR na semana passada: Jim Talent, o republicano de Missouri, que serviu na Câmara e no Senado até 2006 e Edelman Eric, ex-subsecretário de defesa para a política a partir de 2005 até janeiro 2009.
Loren B. Thompson. Lexington Institute, 14 de dezembro de 2009.
http://www.lexingtoninstitute.org/budget-moves-buoy-defense-industry
Trecho:
Primeiro, mesmo antes de o presidente Obama decidiu enviar 30.000 soldados adicionais ao Afeganistão, o governo já havia decidido a gastar mais em contingências no exterior em 2011 que os US $ 130 bilhões que planejava passar em 2010. Segundo, Jason Sherman de insidedefense.com informou este mês que a Casa Branca vai apoiar o aumento do orçamento da defesa regular (não incluindo contingências no exterior) em US $ 14 bilhões acima do que foi planejado para 2011, o que significa que vai subir a partir da previsão 542000000000 dólares em maio para 556000000000 dólares. Terceiro, Vago Muradian de Defesa News informou neste fim de semana que aumenta o total acima de Maio de plano para o orçamento de defesa regulares ao longo do período 2011-2015 os gastos chegarão a US $ 100 bilhões.
Comentário do Editor:
Olha como se o plano do governo Obama para reduzir gastos Federal sobre a guerra (de contingência) para manter as operações e aumenta no orçamento do Pentágono base para a inflação do dólar ter chegado desvendados em menos de um ano para o plano de orçamento e administração. É uma pena, porque é tão desnecessário.
Moshe Schwartz. Congressional Research Service, 14 de Dezembro de 2009.
http://www.scribd.com/doc/24124212/CRS-Contractors-Study-12-09
Sheryl Gay Stolberg. New York Times, 12 de dezembro de 2009.
http://www.nytimes.com/2009/12/13/us/politics/13obey.html
Trecho:
"É impressionante", lembra ele dizendo que Obama ", para ouvir Johnson falar com Dick Russell, o antigo chefe conservador sábio no Senado da Geórgia - que é terrível, angustiante para ouvi-los ambos dizem, 'Bem , sabemos que esta é mínima perto errand de um tolo, mas não temos outra escolha. " "
Rick Maze. Defense News, 10 de dezembro de 2009.
http://www.defensenews.com/story.php?i=4414781&c=AME&s=TOP
Trecho:
O ex-parlamentar é Jim Talent, um republicano de Missouri, que serviu na Câmara e no Senado até que ele perdeu um 2006 reeleição. Ele foi assessor da campanha presidencial do ex-governador de Massachusetts Mitt Romney.
O funcionário da administração Bush, ex-escolhido por McKeon é Eric Edelman, que, como subsecretário de defesa para a política a partir de 2005 até janeiro de 2009, tinha responsabilidades em áreas como as relações bilaterais, planejamento de guerra, de defesa antimísseis e as questões das forças especiais.
Nir Rosen. Boston Review, janeiro / fevereiro de 2010.
http://www.bostonreview.net/BR35.1/rosen.php
Trecho:
Talvez suposição, também mais crucial McChrystal é endossado por Obama, era que a falta de criar um Estado unificado e centralizado no Afeganistão levará para retornar al Qaeda. Esta afirmação é amplamente contestada. Al Qaeda já está abrigada no Paquistão, onde é melhor protegidas contra os Estados Unidos do que seria no Afeganistão. E os talibãs não estão interessados em jihad global.
PA Consulting Group. Gráfico publicado pelo Talking Points Memo, 08 de dezembro de 2009.
http://www.talkingpointsmemo.com/news/2009/12/the_militarys_plan_for_the_afghan_war_surge_in_one.php
clique no gráfico para ver ampliada
Comentário do Editor:
O pessoal do Talking Points Memo parecem não saber por quem ou por quê PA Consulting elaborou este gráfico. Estou a gostar de imaginar que ele foi atraído para uma nova revista chamada Popular Complexidade e Caos Illustrated e que a Casa Branca é um assinante charter.
Joby Warrick. Washington Post, 06 de dezembro de 2009.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/04/AR2009120402607.html
Trecho:
Não há solução militar. . . Se um país é bombardeado, você dar-lhes toda a razão - com o apoio de todos no país e fora do país - para ir para armas nucleares, e ninguém pode culpá-los mesmo.
Barry McCaffrey R. McCaffrey Associates, 05 de dezembro de 2009. Hospedado no site do Instituto Commonwealth.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0911McCaffrey.pdf
Trecho:
A maioria dos afegãos também estão consternados com a injustiça ea corrupção do governo (em especial a ANP) em relação ao Taliban mais disciplinado e islâmico.
Unidades batalhão duas vezes nos últimos meses temos visto tamanho de combatentes Taliban conduta de grande sucesso (não-resistir a perdas catastróficas pelos insurgentes atacam) ataques complexos empregando surpresa, reconhecimento, apoio de fogo, a manobra, e uma enorme coragem em uma tentativa de executar mais de EUA isolados unidades. Este não é o Iraque. Estes Taliban têm um objectivo político para bater NATO fora da guerra apoiada por capacidades de combate feroz.
Andrew J. Bacevich. Los Angeles Times, 03 de dezembro de 2009.
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-bacevich3-2009dec03, 0,3209129. história
Trecho:
Portanto, a guerra lançada como um prequel para o Iraque torna-se agora a sua sequela, com pouca substância aprendi nesse ínterim. Dobrar para baixo no Afeganistão é ignorar a lição inconfundível de completamente desacreditado Bush "guerra global ao terror": O envio de tropas dos EUA para combater guerras intermináveis em países distantes não mais de inflamar do que extinguir os ressentimentos que deu origem ao jihadismo violento anti-ocidental
David Bromwich. Huffington Post, 02 de Dezembro de 2009.
http://www.huffingtonpost.com/david-bromwich/the-afghanistan-parenthes_b_377141.html
Trecho:
... O presidente falou como se a Al-Qaeda eram o nome de um, finito distinto, entidade pesquisável que pode ser subjugada por uma intensificação (com duração de exatamente 18 meses) de combate americanas no país que já foi seu acampamento. Quanto ao Taliban, o que quer que sejam, eles são nativos para o Afeganistão. Isso não pode ser dito da Al Qaeda, mas não pode ser dito, também, dos soldados, instrutores, consultores e empreiteiros enviados pelos Estados Unidos.
Há um ar misjudged de precisão na idéia de uma guerra renovado e ampliado que fecha em 18 meses por causa que "benchmark" foi resolvido com antecedência. Como alguém pode ter certeza de que a escala de modo enredar uma missão, com tantas armadilhas, vai caber perfeitamente na forma de um ano e meio?
conforme preparado para apresentação em West Point, texto completo, tal como previsto pela Casa Branca para Angles Times Los, 01 de dezembro de 2009.
http://latimesblogs.latimes.com/washington/2009/12/obama-speech-text-afghanistan.html
Christopher Hellman. Projeto de Prioridades Nacionais, 01 de dezembro de 2009.
http://www.commondreams.org/newswire/2009/12/01
Trecho:
Antes de Ano Fiscal de 2010, as operações de combate no Iraque e no Afeganistão foram financiadas fora do orçamento normal do Departamento de Defesa por meio de "complementar" as contas de gastos. A Administração Obama prometeu que iria acabar com essa prática após o Ano Fiscal de 2009 e incluiu, como parte de seu ano fiscal de 2010 pedido de orçamento, um pedido 130000000 mil dólares americanos para "operações de contingência no exterior", a maioria dos quais foi dedicado a guerras do Iraque e Afeganistão .
O Fiscal Ano 2010 financiamento, que aguarda aprovação final do Congresso, não inclui os fundos que serão necessários para suportar qualquer aumento no número de soldados dos EUA no Afeganistão. Assim, é muito provável que a Casa Branca voltará a recorrer a uma lei de gastos suplementares para assegurar o financiamento da guerra adicionais no ano que vem.
Jordan Tama. Orçamento Insight, 1 de dezembro de 2009.
Trecho:
Em particular, o [QDR Independent] painel foi criado a pedido de líderes do Congresso comitês armados de serviços com o objetivo de fornecer um contrapeso ao QDR, que é inteiramente dirigido pelo Departamento de Defesa. Mandato legislativo o painel independente é "realizar uma avaliação dos pressupostos, a estratégia, os resultados e os riscos no relatório do Secretário da Defesa na QDR 2009, com especial atenção aos riscos descritos no relatório."
Este foco sobre os riscos revela a principal motivação das comissões de Serviços Armados no estabelecimento do painel: para destacar os perigos de reduzir ou estabilizar o orçamento de defesa. Autoridades do Pentágono disseram que, para fins de planejamento inicial, o QDR deve assumir que o orçamento de defesa de base será essencialmente plana para os próximos cinco anos, quando contabilizar a inflação. Dado que o quadro orçamental, o QDR provavelmente propor cortes nos programas de defesa principal. Muitos membros das forças armadas comitês, independentemente da filiação partidária, tendem a se opor a alguns desses cortes propostos. Esperança das comissões é que o painel independente vai reforçar oposição à esses cortes, chamando-os de risco.
