Thomas H. Johnson M. Mason e Chris. Military Review, Novembro / Dezembro de 2009.
http://usacac.army.mil/CAC2/MilitaryReview/Archives/English/MilitaryReview_20091231_art004.pdf
Trechos da entrevista:
Por equívoco da natureza básica do inimigo, os Estados Unidos é fghting a guerra errada novamente, exatamente como fizemos no Vietnã. É difícil derrotar um inimigo que você não entende.
Eleições não fazem democracias; democracias fazer eleições.
Jeffrey Record ... Como observa, "o obstáculo político fundamental para um sucesso duradouro americana no Vietnã [era] um ilegítimo politicamente, militarmente fraco e completamente corrompido cliente regime sul-vietnamita." Substitua a palavra "Afeganistão" para as palavras "o Vietnã do Sul" nestas citações e as descrições se aplicam exatamente ao governo de hoje em Cabul. Como o Afeganistão, o Vietnã do Sul a nível nacional foi uma coleção massivamente corrupto dos senhores da guerra auto-interesse, muitas delas profundamente implicado no tráfico de ópio proftable, com legitimidade quase inexistente fora da cidade capital. Os ganhos puramente militares atingidos com um custo tão terrível no sangue da nossa nação e do tesouro do Vietnã nunca chegou perto de esgotar o pool inimigo pessoal ou a sua vontade de fght, e simplesmente não pode ser sus-
sustentado politicamente por um conjunto venal e incompetente das instituições do Estado disfuncional, onde o auto-interesse
estava na ordem do dia.
Nenhum pashtun nunca iria identificar-se por sua província, onde estamos tentando impor governança externa. Rural pashtuns, portanto, não têm nenhum interesse político perceptível nesta pedra angular do esforço político e militar internacional no Afeganistão.
"Estendendo o alcance do governo central" é precisamente a estratégia errada no Afeganistão, porque é exatamente o que a população rural não quer. O nível de mudança social coercitiva que seria realmente necessário para implementar essa revolução social radical no Afeganistão é além de nossas possibilidades nacionais.
Cristina e Hansell Perfilyev Nikita. A revisão de Não-Proliferação de novembro de 2009.
http://www.informaworld.com/smpp/section?content=a915796781&fulltext=713240928
Trecho:
... Se os peritos militares chineses que a China precisa decidir a capacidade de uma ogiva de manobra para escapar de defesa contra mísseis interceptores, elas podem precisar de testar as ogivas redesenhado. Não está claro que a administração Obama, no entanto, estarão dispostos a recuar na defesa de mísseis, a fim de obter um acordo sobre um chinês CTBT. Sem CTBT, no entanto, avançar para o desarmamento é improvável, o compromisso dos estados que possuem armas nucleares "para o artigo VI do TNP não será levada a sério pelos Estados detentores de armas não-nucleares, ea possibilidade de uma corrida armamentista futuras (iniciadas em grande parte pela medo de defesas anti-mísseis e armas de precisão E.U.) é aumentada.
Gareth Evans e Yoriko Kawaguchi, co-presidentes. Relatório da Comissão Internacional sobre Não-Proliferação Nuclear e Desarmamento, Novembro de 2009. Hospedado no site do Instituto Commonwealth. http://www.comw.org/qdr/fulltext/09ICNNDReport.pdf
Sandra I. Erwin. Revista Defesa Nacional, Novembro de 2009.
http://www.nationaldefensemagazine.org/archive/2009/November/Pages/IndustrialPolicyDebateShouldthePentagonPickWinnersandLosers.aspx
Trecho:
Aquisição e I & D representa agora compõem 34 por cento do orçamento base da defesa. Assumindo um orçamento e plano de crescimento do pessoal um pouco acima da inflação, as contas de modernização 10 anos a partir de agora vai ser até 25 por cento do orçamento, de acordo com estimativas TechAmerica.
A menos que o Departamento de Defesa decide reduzir o tamanho da força, os gastos de contratos continuarão a ser espremidos, diz analista Steve orçamento Daggett, do Congressional Research Service. Ele estima que o membro do serviço os custos médios de 45 por cento mais - incluindo o salário e os benefícios após o ajuste para a inflação - que em 2000.
analista de Indústria Jim McAleese, de McAleese & Associates, diz que ele está certo de que a administração Obama tem gastos com a defesa eficaz flat-alinhada para o futuro previsível. Mas muitas decisões importantes ainda precisam ser feitas sobre como o dinheiro será alocado dentro de um orçamento apartamento.
"Eu adverti-lo para realmente prestar atenção à visão secretário de Defesa, Robert Gates," McAleese, diz em entrevista à Rádio News Federal. "Acredito que ele é, fundamentalmente, com o QDR [] revisão quadrienal de defesa para dar os últimos retoques em seu legado. Gates quer "otimizar" o Exército de insurreições de longa duração, diz ele. "A prioridade do Exército estará investindo em uma força de qualidade de classe mundial de combate, que é bem suportado, e que as famílias dos soldados são bem suportados." O resultado é que muitos dos sistemas de armas caros que os serviços têm estão acostumados a comprar já não será acessível.
Conselho de Relações Exteriores, Novembro de 2009.
http://www.cfr.org/content/publications/attachments/PublicOpinionProject.pdf
Projeto de website - http://www.cfr.org/thinktank/iigg/pop/
Trecho:
Públicos em todo o mundo, incluindo nos Estados Unidos estão fortemente internacionalista na orientação. Eles acreditam que os desafios globais são simplesmente demasiado complexa e assustadora para ser abordada por meio unilateral ou mesmo regional. Em todos os países pesquisados, a maioria das pessoas o apoio de um sistema global baseado no primado da lei, os tratados internacionais, e robusta das instituições multilaterais. Eles acreditam que seu próprio governo é obrigado a respeitar o direito internacional, mesmo quando isso está em desacordo com o seu interesse percebido nacional. Grandes maiorias, inclusive entre os americanos, rejeitar um papel hegemônico dos Estados Unidos, mas não querem os Estados Unidos para participar nos esforços multilaterais para tratar de questões internacionais.
Nir Rosen. Review Boston, Novembro / Dezembro de 2009.
http://www.bostonreview.net/BR34.6/rosen.php
Trecho:
Após Março de 2008 Carga dos Cavaleiros, quando os xiitas nas forças de segurança iraquianas começaram a lutar milícias xiitas, não havia mais um bloco xiita. Isto abriu a possibilidade de alianças inter-sectária entre xiitas e sunitas nacionalistas, todos se opõem à ocupação. decisão de Maliki de alvo milícias rebeldes xiitas foi um dos fatores mais importantes assegurando a guerra civil ganhos territoriais que possuem, ea redução da violência de gangues e milícias continuarão. Os sunitas, de repente mudaram de opinião sobre o Primeiro-Ministro e começou a apoiá-lo.
Gilles Dorronsoro. Carnegie Endowment para Paz Internacional, Novembro de 2009.
http://www.carnegieendowment.org/files/fixing_failed_strategy.pdf
Trecho:
... A Coalizão Internacional, com seus recursos limitados e diminuir o apoio popular, deve incidir sobre os seus interesses fundamentais: evitar que os talibãs afegãos retomada cidades, evitando o risco de que a Al-Qaeda poderia tentar restabelecer santuários lá, prosseguir uma estratégia de contra-insurgência mais agressivo em do Norte, e realocar seus recursos de ajuda civil aos lugares onde a insurgência é ainda fraca.
Comentário do Editor
Alguns diriam que Pashtunistão já é uma nação que ainda não podem estabelecer-se plenamente como Estado (embora já existe governança local considerável, tanto tribal pashtun e Taliban.) Atualmente Punjabi (Paquistão) e / EUA intervenção militar da NATO impede o estabelecimento de um Estado.
Dorronsoro estratégia de guerra no Afeganistão parece ser um passo no movimento a causa Pashtunistão nacional dentro de uma década ou mais de sucesso. Claro, as cidades de Kandahar e Jalalabad teria de cair sob o governo Pashtunistão eventualmente, mesmo se as forças ocidentais resistiu por alguns anos.
