Posty oznaczone 'USMC "

Znawcy: USA powinny rozpocząć "Pivot" do Azji poprzez dyplomację Nie, Wojskowy Steps

Sara Sorcher. National Journal, 29 listopada 2011 roku.

Fragment:

Prezydent Obama ogłosił niedawno kroki w celu wzmocnienia architektury amerykańskiej polityki zagranicznej z nowych skupić się na Pacyfiku, w tym planów rozmieszczenia 2500 żołnierzy do bazy w Australii, cały czas podkreślając, że wszelkie redukcje wydatków na obronę w USA nie będą kosztem priorytetów w regionie Azji i Pacyfiku. Nawet jak wielu w Waszyngtonie ostrożnie oko w Chinach szybkiego unowocześnienia i rozbudowy marynarki wojskowej obecności na Pacyfiku, 39 procent Znawcy powiedział, że następnym krokiem jest zwiększenie amerykańskiego zaangażowania w Pekinie unikając wojskowych związanych kroki.

Kontynuowanie i czasami pogarsza charakter opóźnień na F-35 Lockheed-Martin zakładu produkcji

Winslow Wheeler. Straus Military projektu reformy, 24 lutego 2010 roku.

W ramach Freedom of Information Act, Straus Projekt reformy wojskowe uzyskał prawie dwa lata raportów miesięcznych od umowy Defense Management Agency w produkcji Lockheed Martin z F-35 "Fighter Joint Strike." Ostatni z tych sprawozdań pogorszyć z ostatnich raportów w kilku aspektach.

Umowa Defense Agency Management (DCMA) ostatnich raportów pokrycie miesięcy lipca do listopada 2009. Te będą wkrótce dostępne na reformy Straus Military stronie projektu.

Główne elementy lipca do raportów listopada można podsumować w następujący sposób:

F-35 linii montażowej w Forth Worth jest cannibalized na części w celu wspierania prób w locie. Może to być po raz pierwszy z linii montażowej została cannibalized na części dla takiej liczby maleńkich samolotów prób w locie, jak Lockheed Martin był w stanie dostać się do powietrza. Zobacz podsumowanie raportu sierpniu poniżej.

Kontynuowanie i czasami pogarsza charakter opóźnień w Lockheed-Martin (LM) Fort Worth roślin obala twierdzenie, LM, że rzeczy stają się coraz lepsze i że F-35 programu nauczył się od przeszłości i nowych technik projektowania jest unikanie rodzaju problemy doświadczonych przez "starszych" programów samolotu.

Przyczyny, charakteru i konsekwencji "ustąpienia" wymienione w sprawozdaniu z listopada mogłaby być ważne, ale szczegóły są zredagowane w raportach DCMA i prasy jest jeszcze do odkrycia natury "ustąpienia". To jest kwestia szukają wyjaśnienia.

Niektóre dane z raportów następujące:

Lipiec Raport: Page 4 mówi o nowych szacunków DCMA do zakończenia projektu i rozwoju systemu, ale liczby są zredagowane. DCMA nazywa szacunek LM "nieodpowiednie". Preliminarz ten DCMA jest przed drugim Pentagonu Zespół niezależnych Szacowanie wspólne (JET II) szacują, został ukończony i dostępne, i jest prawdopodobnie niezależny. Co najważniejsze, wyraźnie był dostępny dla SecDef Gates Forth Worth wizyta w sierpniu. Czy to poinformował go? Jeśli tak, to dlaczego Gates tak pozytywne opinie na temat programu w tej wizyty, gdyby nie to, że przykład, dlaczego F-35 zarządzającego programem, Generał Heinz, został zwolniony, tj., że niepokojące informacje nie dostania się do Gates na tej Program wysokiej widoczności.

Strona 4 wymienia także bez dalszej dyskusji "BF-4 STOVL Górna Fan Podnieś incydent Door". Kontekście jest wzrost kosztów całego systemu, ale nie ma żadnych szczegółów. Zważywszy, że Short Take Off i pionowe Landing (STOVL) F-35B jest na krótki harmonogram wdrożenia, jest to problem, który jeszcze bardziej skomplikować harmonogram F-35B?

Strona 4 identyfikuje "plan działań naprawczych" na adres "EVMS", "Earned Value Management System" lub system, który LM używa do pomiaru i sprawozdania z wykonania programu i jego budżetu. Rozumiem, że jest metoda rdzeń DOD wykorzystuje do monitorowania i zarządzania programem. Wyniki planu wynika z DCMA w sierpniu. (W październiku Raport stwierdza, że ​​plan został przedstawiony, ale nie podano szczegółów. Jest to jedynie, że "bardziej skoncentrowane weryfikacja nastąpi w trzech do pięciu miesięcy przez DCMA ...". [Page 4 października raportu.]). Poczyniono pewne raportowania na niespełnienie kryteriów EVMS w prasie. Zagrożenie LM jest to, że będzie musiał utrzymać "certyfikacji" do wykonywania obliczeń EVMS-jeśli został on zgubiony, LM może skończyć się nie prawnie kwalifikują się do wykonawcy do rządu federalnego.

Sierpniowego Raportu: LM jest plagiatem linii produkcyjnej w celu zapewnienia części zamiennych do programu prób w locie (str. 3 i 4). Te cannibalizations są "powodujące znaczne obciążenie do dostarczania personelu łańcucha i przerywania linii produkcyjnej." Nie ma dalszej dyskusji lub wyjaśnienia. Może to być po raz pierwszy samolot rozwój linii produkcyjnych cannibalized do części zamiennych.

Wrzesień Raport: "Realizacja harmonogramu lotów testowych nadal duże znaczenie dla programu." (Str. 3).

"Objętość [Wnioski Zmiana] najważniejszych CR jest przewidywane, aby kontynuować." "... Liczba poważnych zmian przekroczyła prognozy. Dodatkowo, wpływ czasu tych zmian i zakłóceń na podłogę nie przewidywano "(str. 3). To wydaje się być dokładnie takie rzeczy, że LM obiecał nie stało:. Tzn., że nauczył się od poprzednich programów i z zaletami nowoczesnej technologii komputerowych, F-35 nie mają rodzaju zakłóceń projekt tak powszechne, ze "starszych" samolotu.

Strona 4 adresy inny problem opóźnienia: "Wing-na-Mate" problemów. Te, jak rozumiem, mamy do czynienia z decyzją do kopulacji skrzydła do kadłuba przed skrzydło "wypchane". W planie było kolega zakończone skrzydła do kadłuba. Jednak z powodu opóźnień, LM zdecydował się dodać elementy skrzydła po kopulacji, która - jako nieskuteczny - spowalnia więcej.

"Composite produkcji nie spełnia wymagań działalności produkcyjnej -. Kompozytów dla zespołów AFT i opierzenie są tempie od dostępności i jakości kompozytów" (. Strona 4) Ponownie, nowoczesnych funkcji projektowania kompozytów, powiedział, aby nie tylko zmniejszyć waga (z samolotem waga), ale w celu ułatwienia projektowania i wytwarzania, okazuje się być źródłem opóźnień i komplikacji.

Sprawozdania z października:. Harmonogramem badania Lot nadal ". Znaczącego zagrożenia dla programu" "AF-1 nadal jest w okresie konserwacji niniejszego raportu, który zbliża się do testów taxi i pierwszym locie" (. Strona 3) To jest przykład problemem, we wcześniejszych raportach DCMA: samolot spada z linii produkcyjnej niekompletne i niezdolne do lotu. Są one wysyłane do sąsiednich hangarów dla post-produkcji produkcji. To przed pierwszym lotem "konserwacja" wydaje się mylące błędna.

Wspomina, że ​​program ma wyjść jej "Szósty zmiany harmonogramu." (Str. 3).

Więcej na "Wing-na-Mate pokrywają się", który wydaje się być lepsze. (Strona 3).

Sprawozdaniu z listopada: Ze względu na potrzebę szóstej wersji harmonogramu - już na początku 2010 roku - (Page 3). "Ostatnie wykresy podsumowanie programu, kart wyników i briefingów zarządzania nie konsekwentnie przedstawiają wydajność do podstawy planu działania".

Wykres na stronie 6 pokazuje Low Rate Initial Production (LRIP) Wydatek samolot znajduje się na średnio 80 dni po terminie. Stawka znacznie pogorszyła się w kwietniu i zatrzymał się, że pogorszyła się szybkość. Poszczególne dostawy samolotów są znacznie powyżej: AF-6 będzie 92 dni późno; AF-7 będzie 142 dni późno. Zdanie zapewne tłumacząc wzrost opóźnienie było zredagowane. (Strona 6). Ta kategoria jest oceniony jako "czerwony" przez DCMA. Z drugiej strony, DCMA potwierdza publicznych informuje, że podczas LRIP 1 i 2 samoloty opóźnieniem, "ryzyko", że LRIP 3 samoloty będą późno jest oceniane jako "niskie".

Cena prędkość dostaw (strona 8). Jest coraz gorzej, obecnie spadła do około 75% czasu. Ta kategoria jest również oceniony jako "czerwony" przez DCMA.

Fauny pieniędzy nie ma, "pochłaniając zarządzanie finansami Programu." Kwoty są zredagowane. Biorąc pod uwagę decyzję USATL Cartera do wykorzystania tych środków produkcji LRIP do SDD, jak wiele z tego trafi do rezerwy LM zarządzania funduszami błoto pośniegowe, a nie bezpośrednio do działalności SDD?

Część jest zatytułowana "Konserwacja i weryfikacji jakości Stand-Down" natychmiast po kilka zredagowane linii. Później część państw "Ten incydent spowodował utrzymanie i weryfikacji jakości stand-w celu określenia systemowych przyczyn zwiększenia Retencja samolotów i zawieszenie działalności incydentów do tej pory." A później, "obszary tematyczne są Oprogramowanie Rework / naprawy, kontrola systemu Out Procedury (SCOPs) i Instrukcje Aerospace Sprzęt (AEIs). "(strona 4). dyskusji w sekcji zatytułowanej" Poprawa wydajności oprogramowania "odnosi się do" F-35 stand-down zdarzeń "i wyjaśnia, że" Joint Review Process " wysiłek w celu rozwiązania kwestii programu był "przesunięty aż do odwołania, gdyż został pokonany przez F-35 ustąpienia wydarzeń, które miały pierwszeństwo." (str. 18).

Ta "ustąpienia" wydaje się mieć pewne znaczenie, ale nie został zgłoszony do wiadomości publicznej przez LM lub DOD.

Uwaga: linki do raportów DCMA cytowane tutaj zobaczyć Winslow Wheeler, Pentagon Reports Dokument Kontynuując Lockheed-Martin Awarie , Centrum Informacji Defense, 24 lutego 2010 roku.

Strategiczne Wycofanie

Steve Coll. The New Yorker, 15 lutego 2010.
http://www.newyorker.com/online/blogs/stevecoll/2010/02/strategic-withdrawal.html

Fragment:

Słyszałem także, zasugerował jednak, że duże i widoczne działania Helmand jest pomyślany jako swego rodzaju "projekt demonstracyjny" wspólnych amerykańskich i afgańskich bezpieczeństwa i zarządzania możliwości - że "jasne, przytrzymaj i budować" nie będzie wykonana jako rodzaj parku rozrywki ożywił praktykę przeciwko powstańcom.

Bez względu na trwałość obecnego działania, Helmand River Valley nie może być tej wojny decydujący locus.

Gates wzywa do opóźnienia w Zakupy Pentagon Lockheed F-35s

Tony Capaccio. Business Week, 07 stycznia 2010.

Fragment:

Jednym z ostatnich badań uzgodnionych z podobnym niż rok wcześniej, że przewiduje się 2 1 / 2 roku opóźnienia w rozwoju wykraczających poza obecny cel z października 2014 roku, dodatkowy koszt w wysokości 16,5 mld euro. Nowy szacunek zalecił Pentagon dodać 314.000.000 dolarów na plan pięcioletni umocnić testów. Gates zrobił.

Komentarz redakcji:

Z afgańskimi rosnące koszty wojny i polityczne naciski na rządy w deficyt federalny Gates montażu musi zmniejszyć roku na rok budżet Pentagonu zamówień drogich towarów. Przesunięcie i naciągania na nabycie główną platformą kupuje (takich jak nowy samolot myśliwski, takich jak F-35) jest jednym ze sposobów, aby niektóre z tych oszczędności, bez konieczności podejmowania znacznie trudniejsze zadanie polityczne rezygnacji z programów lub cięcia konstrukcji. Niestety, takie podejście stanowi zazwyczaj programu nabywania bardziej kosztowne gdy wydajność produkcji skali utraconych w mniej jednostek produkowane są każdego roku na dłuższy okres.

Ten artykuł mówi: "Więcej niż 2,8 miliardów dolarów, że w budżecie wcześniej kupić wojskowego nowej generacji myśliwców zamiast tego być wykorzystane do dalszego rozwoju." Tak może się wydawać, że ta decyzja po prostu przesunięcia wydatków z produkcji do kont rozwoju neutralny wpływ na Pentagon grzbietu. Jednak artykuł nie ma odpowiedzi na pytanie, czy Gates może mieć boryka wzrost kosztów rozwoju nakładania ambitne plany produkcyjne, które miałyby kosztować dużo więcej w ciągu najbliższych pięciu lat, niż dotychczas planowano. Ta decyzja opóźnia dużych kosztów produkcji na lata po 2014 roku.

Marynarki Wojennej wykazała, będzie musiał kupić więcej F/A-18s jeśli F-35 nie pojawia się, gdy wcześniej obiecał. Ale Marynarki Wojennej wymóg zakłada, nie ma cięć przewoźnika (i związane z Naval cięcia skrzydła walki) w tym okresie. Jeśli są, to pozwoli ci F/A-18s zbędne.

A co, jeśli przez pięć lat od teraz drony okazują się być jednostki bojowe przyszłości w tym samym czasie F-35 jest przeznaczony do zacznie pojawiać się w jednostkach operacyjnych w znaczącej liczbie? Może wtedy kupić nowej generacji samolot załogowy zawodnik może być w zakresie od 1200 jednostek, a nie 2400 jednostek w obecnym planie. Wtedy moglibyśmy sobie sprawę, realne oszczędności w tym programie nabycia. (Dla niektórych opcji na przyszłość myśliwca kupuje i programu oszczędnościowego patrz: David Axe, "Biuro Budżetowe Kongresu plany Zapisz Sił Powietrznych" , Wojna jest nudna, 18 maja 2009 roku.)

Jeśli pięć lat drony odgrywać większą rolę w zwalczaniu sił powietrznych i jest mniej nośników we flocie decyzji spowolnić F-35 programu nabycia w dół okaże się bardzo praktyczny.

USMC Walka na przyszłość: W QDR, Korpusu Sprawa Prasy ds. Misji, systemy

Vago Muradian i Kris Osborn. Defense News, 28 września 2009 roku.
http://www.defensenews.com/story.php?i=4296905&c=FEA&s=CVS

Wars odcinek armii i piechoty morskiej szczególnie cienkich

Katherine McIntire Peters. Władzy wykonawczej, 28 września 2009 roku.
http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=43682&dcn=todaysnews

Przeciwpartyzanckich Przywództwo w ​​Afganistanie, Iraku i Beyond: rozmowa z gen. Petraeus

David Petraeus i Bernard Trainor. Marine Corps University, 23 września 2009 roku.
http://www.mcu.usmc.mil/COIN%% 20Symposium 20Documents/Transcript% 20 -% 20GEN 20Petraeus.pdf%

Modernizacja Tactical Aircraft: Problemy na Kongres

Ronald O'Rourke. Congressional Research Service, 09 lipca 2009 roku. Wysłany na Commonwealth Institute serwera (printable. Pliku pdf).

Liczebności oddziałów w Afganistanie i Iraku Wars, FY2001-FY2012: Koszt i innych potencjalnych problemów

Amy Belasco, Congressional Research Service, 2 lipca 2009 r. (do druku. Pliku pdf).

Zaskarżone Commons

Michele Flournoy i Shawn Brimley. Magazine Postępowanie, US Naval Institute, lipiec 2009.

Wojsk Lądowych w: Mattis

Greg Grant. DoD Buzz, 02 czerwca 2009

War Report: dokumenty i artykuły na temat wojny w Iraku i Afganistanie

Archiwum 14.000 dokumentów i artykułów na temat wojny w Iraku i Afganistanie opracowane przez Project Alternatywy Obrony. Ta strona została zapoczątkowana w 2002 r. i została zarchiwizowana na dzień 31 marca 2009 roku. Kolejne artykuły i dokumenty na Afganistan i Irak są zawarte w strategii obrony strony Review.

http://www.comw.org/warreport/

Afganistan Główna tematycznie (2002-kwiecień 2009) - http://www.comw.org/warreport/ # toc2

Irak Główna tematycznie (2002-kwiecień 2009) - http://www.comw.org/warreport/ # toc1

Źródła: War wycieczki szczep armii amerykańskiej gotowości

Lolita C. Baldor, AP, 19 lutego 2009 roku.

Spółdzielnia Strategia 21-gi Seapower wieku

USN, USMC, USCG. Października 2007 roku. Wysłany na stronie internetowej Instytutu Commonwealth (printable. Pliku pdf).

Restrukturyzacja Ameryki Wojsk Lądowych: lepiej nie, Bigger

Frank G. Hoffman i Steven Metz, krótka analiza polityki, Fundacja Stanely,
Września 2007 roku. Wysłany na stronie internetowej Instytutu Commonwealth (printable. Pliku pdf).

Czy Worry o pakistańskich Nukes porcji Keep USA w Iraku?

Charles Knight. Project Obrony Alternatywy Komentarz, lipiec 2007.

fragment:

To jest mój najlepszy domyślać, że nie zobaczymy Army / Marine Corps inwazji Iranu lub Pakistanu i Korei Północnej. Jeśli "nowe centrum" w Waszyngtonie poważnie rozważał interwencji za granicą, które mogą wymagać wdrażania do 3 mln żołnierzy, będą musieli rozpocząć świadczenie podstawowe szkolenie do znaczna część Amerykanów w wieku od 18 do 28 - i że, oczywiście , czyli pobór do wojska.

Kształtowanie siły USA Masa dla przyszłości: Pierwsze rozszerzenie prawa przez

Michèle A. Flournoy i Tammy S. Schultz, Center for New American Security, czerwiec 2007. Wysłany na stronie internetowej Instytutu Commonwealth (printable. Pliku pdf).

No Good Reason to wzmocnienie armii, Marine Corps Siła End

Carl Conetta. Projekt na Alternatywy Defense, 31 stycznia 2007.

Przeciwpartyzanckich Pole Podręcznik FM 24/03

US Army i US Marine Corps, 15 grudnia 2006