Task Force w sposób jednolity Bezpieczeństwa budżetu Instytutu Studiów Politycznych, lipiec 2011.
http://defensealt.org/Hzgu7x

Gordon Adams. Biuletyn Atomic Scientists, 02 marca 2010.

Fragment:

... Jest założenie rdzeń w budżecie QDR i obrony, że w pobliżu długoterminowe misje będą trwać wiecznie, zwłaszcza counterinsurgency, antyterrorystyczna, a operacje stabilności. W przypadku tej projekcji wydaje się opierać na założeniu, że Irak i Afganistan są wzorem dla przyszłych amerykańskich operacji wojskowych. Tu budżet QDR i obrony mija się z celem całkowicie. Irak i Afganistan były wojny z wyboru, mające na celu obalenie reżimu i odbudowa tych krajów. Jakie inne kraje będziemy musieli zaatakować i odbudować w przyszłości? Ani QDR ani budżet przewiduje żadnych odpowiedzi, podważając logiki w tym lokalu.

Josh Rogin. Kablowa, 20 stycznia 2010.
http://defensealt.org/HiIFt1

Fragment:

Jeden duży kawałek finansowania rozpatrywane jest w pomocy zagranicznej bezpieczeństwa, znany jako "1206" konta, które mogłyby sumie około 500 milionów dolarów w przyszłym roku. Jest to pieniądz używany do robienia rzeczy, jak szkolenia wojskowego i wspólnych operacji z krajami spoza Iraku i Afganistanie, takich jak Indonezja i Somalii.

Ponieważ wojsko nie ma przewagę w tych krajach, finansowanie powinno przepływać przez państwo, prawda? No nie, w 2011 roku. Prezydenta budżet będzie utrzymywać tych funduszy w portfelu Pentagonu w jego 1 lutego wersji budżetu, po tonie wewnętrznej bitwy, w której Departament Stanu ostatecznie przyznany.

Gordon Adams. American University i Stimson Center, 16 grudnia 2009. Prezentacja PowerPoint hostowane na stronie internetowej Instytutu Narodów.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0912adams.ppt

Derrick Crowe. Wróć dobrem za zło, 21 listopada 2009.
http://returngood.com/2009/11/21/an-interview-with-matthew-hoh/~~V

Fragment:

Ile rekrutów oni [al-Kaida] dostać w ciągu roku? Sto? Dwieście? Populacja muzułmanów jest ponad miliard. Mówisz o takim niewielki odsetek. To naprawdę wiąże się z takiego ruchu odkształcenia, że ​​mamy do ataku za pomocą ludzką inteligencję i przy użyciu technik ścigania. Armii zespoły straży walki nie wpływają Al-Kaidą. Mając 60,00 żołnierzy w Afganistanie nie wpływa Al-Kaidą. ... [T] on zniszczenie Al-Kaidy powinno być naszym priorytetem ... ale musimy iść po tej organizacji, gdyż istnieje i nie z oddziałów bojowych naziemnych w Afganistanie.

Miriam Pemberton. Institute for Policy Studies, 18 listopada 2009.
http://www.ips-dc.org/getfile.php?id=461

Fragment

Ponieważ [administracji Obamy 2010] budżet wojskowy jest większa, w ujęciu realnym, niż którykolwiek z jego poprzedników administracji Busha, 87 procent naszych całkowitych środków bezpieczeństwa nadal są przypisane do narzędzi siły militarnej. I z tego powodu, wzrost wydatków na obronę i zapobiegania im, jak ważne są one równoznaczne z leżak zorganizowanie na statku wydatków bezpieczeństwa. Celem wyważenia bezpieczeństwa, jako budżetowej materii, pozostaje do zrealizowania.

Lawrence Korb, Sean Duggan i Laura Conley. Centrum Postępu Amerykańskiego, 18 listopada 2009.
http://defensealt.org/HQ6hXZ

Trice Kabundi. Budżet Insight, 13 listopada 2009.
http://defensealt.org/HenDv2

Fragment:

... Podczas USIP wydarzenia na wspólnotowego programu stabilizacji USAID w ten wtorek przeszłości. Panelista Nabil Al-Tikriti twierdził, że "istnieje takie coś jak przestrzeni humanitarnej", a tym bardziej wojskowych albo udział w pomocy humanitarnej lub cele związane z tymi udzielaniu pomocy humanitarnej, organizacji pozarządowych / pracowników humanitarnych mogą być naruszone i ukierunkowane. W jego oczach, przesunięcie DOD firmy tworzy sytuację, w której robotnicy cywilni ulgi są teraz często utożsamiany z "wojskowych".

Thomas H. Johnson i M. Chris Mason. Przegląd Wojskowy, listopad / grudzień 2009.
http://defensealt.org/HebU3k

Fragmenty:

Przez niezrozumienia podstawowej natury wroga, Stany Zjednoczone fghting złą wojnę znowu, tak jak zrobiliśmy w Wietnamie. Trudno jest pokonać wroga, którego nie zna.

Wybory nie robią demokracje, demokracje zrobić wybory.

Jeffrey Record ... zauważa, "podstawową polityczną przeszkodą do trwałego sukcesu amerykańskiej w Wietnamie [było] politycznie bezprawne, militarnie nieudolny, a dokładnie uszkodzony South Wietnamski reżim klient". Podstawić słowo "Afganistan" do słów "Wietnam Południowy" w tych cytatach i opisy zastosować dokładnie do dzisiejszego rządu w Kabulu. Jak Afganistan, Wietnam Południowy na szczeblu krajowym był znacznie uszkodzony zbiór watażków samolubna, wiele z nich głęboko zamieszany w proftable handlu opium z prawie nieistniejącego legitymacji poza stolicą. Czysto wojskowe zyski osiągnięte na takim strasznym kosztem w naszym narodzie krwi i skarb w Wietnamie nigdy nie zbliżył się do wyczerpania puli przeciwnika MANPOWER lub wolę fght i po prostu nie może być zrównowa-
utrzymana politycznie przez przekupny i niekompetentny zestawu dysfunkcyjnych instytucji państwowych, gdzie interes własny
było na porządku dziennym.

No Pasztunów nigdy identyfikować się przez jego prowincji, gdzie próbuje się narzucać zewnętrznego zarządzania. Wiejskie Pasztunowie zatem nie mają dostrzegalny polityczne zainteresowanie tym zwornika międzynarodowego wysiłku militarnego i politycznego w Afganistanie.

"Rozszerzenie zasięgu rządu centralnego" jest właśnie zła strategia w Afganistanie, ponieważ to właśnie wsi ludzie nie chcą. Poziom przymusu zmiany społecznej, która jest niezbędna do rzeczywiście wdrożyć tę radykalną rewolucję społeczną w Afganistanie jest poza naszymi krajowymi środkami.

Karen DeYoung. Washington Post, 27 października 2009.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/10/26/AR2009102603394.html

Dla fulltext i wypis kluczy od wypowiedzenie Matthew P. Hoh jest zobaczyć http://www.comw.org/wordpress/dsr/resignation-letter-of-matthew-p-hoh~~dobj .

Spencer Ackerman. Washington Independent, 22 października 2009.
http://washingtonindependent.com/64830/state-dept-project-signals-big-foreign-policy-change~~V

Melvin A. Goodman, truthout, 20 października 2009.
http://www.truthout.org/1020095

Gordon Adams. Biuletyn Atomic Scientists, 08 października 2009.

Glenn Kessler. Washington Post, 19 września 2009.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/09/18/AR2009091803739.html

Mateusz P. Hoh. 10 września 2009. Umieszczona na stronie internetowej Instytutu Narodów.
http://defensealt.org/Hcd0KR

Fragment:

Powstanie Pasztunów, który składa się z wielu, pozornie nieskończone, grup lokalnych, jest zasilany przez co postrzegany jest przez Pasztunów ludzi jako atak ciągłego i trwałego, wracając wieków, na lądzie Pasztunów, kultury, tradycji i religii przez wewnętrzne i zewnętrzne wrogami. Obecność USA i NATO oraz operacji w dolinach Pasztunów i wsi, a także afgańskiej armii i jednostek policji, które doprowadziły i składa się z nie-Pasztunów żołnierzy i policjantów, stanowią siły okupacyjne, przeciwko którym powstanie jest uzasadnione. W obu RC wschodzie i południu, Widziałem większość rebelii nie walczy o białym sztandarem z talibami, ale raczej przeciwko obecności obcych żołnierzy i podatków nałożonych przez niereprezentacyjnej rządu w Kabulu.

Komentarz Reader:

Jestem już starym człowiekiem. W 60/70s Służyłem pod John P Vann w Wietnamie w sumie ponad 2 lata. Przeczytałem list pana Hoh jest z wielkim zainteresowaniem. Przypomina mi integralności, współczucia i patriotyzmu, że pan Vann wyświetlane w słowach i czynach ponad i znowu. Nie było nikogo, nawet blisko, z wyjątkiem Ron Ziegler i General Krulak na dobry dzień. Czas i duma nosili go, nikt nie może w końcu uciec zielonej maszyny. Dla pana Vann on pracował nad swoją próżnością, aż stał się Pan B52. A jeśli może to nosić w dół pana Vann, nikt nie jest bezpieczny. Mam nadzieję, że pan Hoh dostaje słuchać, że jest on obsługiwany i że wyjdziemy z wojny w Afganistanie, że chcemy wygrać i że nie obecnie mają odwagę wyjść z. ~ Ola Kristofersson

Rebecca Williams. Budżet Insight, 12 sierpnia 2009.

Karl W. Eikenberry i Stanley A. McChrystal. Ambasada USA Kabulu i siłami USA w Afganistanie. 10 sierpnia 2009 (printable. Plik pdf). Umieszczona na stronie internetowej Instytutu Narodów.
http://defensealt.org/HctLGV

Hillary Rodham Clinton. Departament Stanu USA, Waszyngton, 15 lipca 2009.