Posty oznaczone 'SOF "

Jeden amerykańsko-afgański Pakt Bezpieczeństwa, dwa bardzo różne misje

Spencer Ackerman. Danger Room, 23 kwietnia 2012.
http://defensealt.org/JCKNPc

Fragment:

Aby być tępy: Afganistan jest cenne w Stanach Zjednoczonych, ponieważ jest to najbardziej logicznym miejscem, z którego do prowadzenia wojny w Pakistanie, który jest przede wszystkim walczyli o trutnie zbrojnych i od czasu do czasu operacji specjalnych sił. To nie jest naprawdę cenne samo w sobie. Interesy USA w Afganistanie, zdefiniowane przez administrację Obamy, są na bieżąco w Afganistanie od upadku wewnętrznego tak Al-Kaida nie zwraca.

Unobligated Salda w obronie FY12 Narodowego Bill autoryzacji

Winslow Wheeler. Gość Post, 24 maja 2011.

Obrony Narodowej projekt ustawy autoryzacji, HR 1540, zostaną omówione przez Izbę Reprezentantów w tym tygodniu. Bill jest produktem pracy z House Armed Services Komitetu HASC), pod przewodnictwem kongresmana Buck McKeon, R. - Kalifornii.

Sekcja obsługi i konserwacji (tytuł XLIII) projektu ustawy jest jednym z jego największym i najważniejszym. "O & M" zajmuje się obsługą, logistyki, utrzymania, szkolenia i wiele innych konieczne dla umożliwienia nasze siły zbrojne działają skutecznie. 170,8 miliardów dolarów został poproszony przez prezydenta Obamę, komisja wzrosła, że ​​361 milionów dolarów do 171,1 miliardów dolarów. Jednak aby się tam dostać Komitet zrobiłem kilka objazdów.

Posypywane przez O & M tytuł HASC dodał różne piętna (jeden niewielki przykład: 4,0 dolarów mln dla "Systemów szkolenia na symulatorach Armii" [str. 430 sprawozdania komisji.]). Wszystko to przyszedł o wiele więcej niż 361 milionów dolarów netto dodać do rachunku. Komitet i jego pracownicy musieli znaleźć offsety w celu zapłaty za te przeznaczyć cukierki i innymi dodatkami.

W ostatnich latach HASC (i Senat Armed Services Komitet i Podkomitety Defense zarówno Domu i Senatu Środki komitetami) wymienia dziwne brzmiących obniżkami O & M odcinkach ich rachunki - ". Unobligated przeciwwagi" Powinny być one modyfikacji technicznych dla pieniądze wcześniej przeznaczona na różnych wojskowych służb w różnych programach, stają się "unobligated", gdy planowane wydatki nie występuje, a oni prawdopodobnie będą dostępne dla offsetu dla nowych wydatków, albo - jeśli komisja była bardziej zbliżające się do podatnika - powrót do Skarbu Państwa.

Na przykład na s.. 432 sprawozdania komisji HASC, stoły do ​​armii O & M wykazują redukcję 384,6 milionów dolarów nazwie "Armia unobligated prognozę bilansów." Kwota ta dzieje się 1,1% z prezydenta wniosek o łącznej Armii O & M (34,735 miliardów dolarów).

Sekcja Navy na O & M w rachunku HASC pokazuje USD 435,9 milionów redukcji dla "granatowy unobligated szacunków saldo". Z jakiegoś dziwnego powodu, że wysokość oblicza również do 1,1% Prezydenta wniosku o Navy O & M (39,365 miliardów dolarów).

Obcy nawet, Marine Corps O & M dla unobligated zmniejszenie sald jak również 1,1% (+66000000 dolar z wartego 5,960 mld życzenie).

Samo dla Sił Powietrznych, to samo 1,1% (400,8 milionów dolarów od wartego 36,195 miliardów życzenie).

Żaden z nich nie zostały omówione ani wyjaśnione w tekście sprawozdania komisji, tylko "wyjaśnienie" dostajemy to, że są "Armia [lub marynarki, albo Air Force, itp.] unobligated szacunki salda."

Że wszystkie te "szacować", które powinny być technicznego w ich naturze, przyjdź do 1,1% reeks z gier systemu. Dwa istotne pytania: Kto to zrobił? I dlaczego?

Po pierwsze, ja poważnie się zastanowić, czy te wygodnie podobne szacunki rzeczywiście pochodzą z wojskowych służb. Wymagałoby to dość dziwne (i zwodniczy) kwotę koordynacji przez nich wszystkich na wszystko przyjść do 1,1% swoich O & M wniosków budżetowych.

Po drugie, dlaczego nie ma "unobligated wagi" w przypadku zamówień publicznych oraz badania i rozwój tytuły, które są ciężkie od rodzaju wydatków, które mogą zakończyć się "unobligated"?

Po trzecie, dlaczego to nie pieniądze są zwracane do Skarbu Państwa, skąd przyszedł i teraz należy czy rzeczywiście pieniądze nie są już potrzebne przez Departament Obrony?

Istnieje wiele innych pytań, ale miejmy nadzieję, że co mam na myśli. Przesunięcia HASC trwało, nazywając je "unobligated sald", to nic, ale w całej uderza zarządu w jednej z wielu względów znaczenie w budżecie DOD - jeden, który sprawia, że ​​dobrze wyszkolony i wspierany wojskowych. Dlaczego HASC robi to przez cięć zarządu, dlaczego oni to robią w O & M?

Istnieje kilka innych "unobligated równowagi" problemy w rachunku. Obrona szeroko częścią O & M wziął również na $ 456,8 milionów trafienie z prośbą o 30,940 dolarów miliardów. To chodzi o 1.47%. Dlaczego część, która obsługuje sił specjalnych i innych brać większy proporcjonalny hitem niż innych usług wojskowych?

Ponadto, Program Zdrowia Obrona zajmuje 225 milionów dolarów hit, który jest "wyjaśnia" jako "szacunków GAO", ale nie analiza GAO lub inne wytłumaczenie jest oferowany.

Budżet wojskowy personel, który płaci pensje wojskowych zajmuje 693 milionów dolarów hit od USD 142,828 miliardów życzenie ust 0,48%). Nie znalazłem żadnego wyjaśnienia.

Wreszcie, sekcja 2107 pozwala na sekretarza armii do wykorzystania 115 milionów dolarów w uprzednio "unobligated" wydatków na finansowanie zakładu uzdatniania wody w Fort Irwin w Kalifornii. Być może przedstawiciel Dom z Fort Irwin obszarze może wyjaśnić, jak to wszystko działa i jak on lub ona ma do sfinansowania części wydatków w dzielnicy z tych wszechobecnych środków.

W mojej ocenie, HASC, który ma za zadanie nadzór nad DOD, może użyć trochę nadzór sama.

US Special Operations Forces (SOF): Tło i zagadnienia do Kongresu

Andrew Feickert. Congressional Research Service, 3 sierpnia 2009.
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RS21048.pdf

Strategia sukcesu w Afganistanie: jedno plemię na czas

Jim Gant. Dziewięć Sióstr Import 2009.
http://defensealt.org/HcfetD

The Essential 4GW lista lektur: David Kilcullen

Fabius Maximus. 23 listopada 2007.

Znając wroga: Czy socjologowie przedefiniować "wojna z terrorem"?

George Packer. New Yorker, 18 grudnia 2006.
http://defensealt.org/Hedk9F

Fragment:

W 2004 roku Kilcullen pisma i wykłady przyprowadził go do wiadomości urzędnika pracującego dla Paula Wolfowitza, a następnie zastępcą Sekretarza Obrony. Wolfowitz poprosił go o pomoc pisać rozdział o "nieregularnych działań wojennych" w Pentagonu "Przeglądu Quadriennale Defense" oświadczenie Departamentu Polityki i priorytetów, który został opublikowany na początku tego roku. Pod kierownictwem Donalda Rumsfelda, który zrezygnował w listopadzie, Pentagon objęła wąski "szok-i-Przerażenie" podejście do prowadzenia działań wojennych, podkreślając, technologii, dalekiego zasięgu ognia, i widowiskowe w życie. Nowy dokument oświadczył, że działania takie jak "Long-czas trwania działań wojennych niekonwencjonalny, walka z terroryzmem,, counterinsurgency i wojskowego wsparcia dla stabilizacji i odbudowy" potrzebne, aby stać się bardziej istotnym elementem wojny z terroryzmem. Kilcullen był częściowo odpowiedzialny za włączenie frazy "długa wojna", która stała się preferowanym terminem wśród wielu oficerów do opisu obecnego konfliktu. W końcu, Rumsfeld Pentagon nie chciał dokonać cięć w drogich systemów broni, które umożliwiłoby mu stworzenie nowych jednostek bojowych i innych zasobów niezbędnych do prawidłowego strategii counterinsurgency.