Seth G. Jones. RAND, 27 marca 2012 roku.
http://defensealt.org/HzvPUo
Fragment:
Na początku 2012 roku było około 432.000 counterinsurgency siły w Afganistanie - ok. 90.000 żołnierzy USA, 30.000 żołnierzy NATO, 300.000 afgańskich narodowych sił bezpieczeństwa, a 12.000 afgańskich lokalnej policji. Ponadto, Stany Zjednoczone wydały ponad 100 miliardów dolarów rocznie i wdrożyła szereg zaawansowanych platform i systemów. Talibami drugiej strony, rozmieszczone między 20000 i 40000 sił (stosunek prawie 11 do 1 za counterinsurgents) i miał dochody $ 100 - 200 milionów dolarów rocznie (stosunek 500 do 1 za counterinsurgents).
Gordon Adams. Biuletyn Atomic Scientists, 08 października 2009.
Frank G. Hoffman. Armed Forces Journal, październik 2009.
http://www.afji.com/2009/10/4198658
Anthony H. Cordesman & Erin K. Fitzgerald. CSIS, 27 sierpnia 2009 r. (Working Draft)
http://csis.org/files/publication/090809_qdrahc_revised.pdf
Fragment:
... Dziedzictwo wzajemnie powiązanych problemów budzi poważne wątpliwości co do tego, czy następny QDR będzie bardziej znaczące niż jego poprzednicy w tworzeniu strategii, która faktycznie kształtuje siły amerykańskie, zakupy, i gotowości. 2010 QDR ma potencjał, aby być następnym krokiem w procesie reform i instytucjonalizacji reform zainicjowanych Gatesa z jego cięć budżetowych.
Nie jest jasne, w jakim stopniu będzie to zrealizować swój potencjał, biorąc pod uwagę skalę potrzebne do znaczących decyzji, stworzyć niedrogie postawę siły, dofinansowywać wiarygodne poziomy siły roboczej, całkowicie zrestrukturyzować DOD jest nieudane plany zamówień, oraz radzenia sobie z rzeczywistymi kosztami światowej i wpływu dwóch wojen trwających.
Poszukiwanie odpowiedzi jest skonstruowany wokół pojęcia "hybrydowej wojny", który wymaga możliwie najszerszego zakresu możliwości sił i elastyczności w całym spektrum działalności. Hybrid wojna może być intelektualny postęp w stosunku do nacisku na konwencjonalnej warfighting w poprzednich opinii, ale do tej pory pojęcie to jest tak luźno zdefiniowane, że nie dostarcza jasnych kryteriów podejmowania decyzji. Wysiłki Obsługa zdefiniowania go dotychczas nie trochę więcej, że listy zakupów dla każdego możliwego zdarzenia zmieszanego z buzzwords, które wydają się mieć znaczenie tylko tak długo, jak nie są one badane w każdym szczególe. W praktyce, każda koncepcja, która skutecznie uzasadnia wszystko kończy się uzasadnić absolutnie nic.
Greg Grant. DoD Buzz, 30 lipca 2009 roku.
fragment:
Odwrócenie spadkowej slajd w Afganistanie będzie wymagać dużo więcej żołnierzy USA i "bardzo znaczący" wzrost wydatków. Afgańskich sił bezpieczeństwa musi być dwa razy większy, korupcja na wszystkich szczeblach rządu afgańskiego muszą być zrealizowane, jakoś trzeba znaleźć sposób, aby zwiększyć uczestnictwo w NATO, a następnie jest problem z Pakistanu, których nikt tak naprawdę nie wydaje się mieć żadnych odpowiedzi .
Kenneth Payne, Kings of War miejscu, 16 maja 2009 roku.
Frank G. Hoffman. Strategiczne Forum, Instytut Studiów Strategicznych Narodowych, National Defense University, kwiecień 2009.
http://bsu.ase.ro/oldbsu/anexe/lectures2010/SF240.pdf
Pat Porter, Kings of War miejscu, 28 marca 2009 roku.
Russell W. Glenn. Small Wars Journal, 02 marca 2009 roku.
http://smallwarsjournal.com/mag/docs-temp/188-glenn.pdf
Stephen D. Biddle i Jeffrey A. Friedman. Monografia Studiów Strategicznych Instytutu Army War College, 25 września 2008 roku. Opublikowane na stronie internetowej Instytutu Commonwealth (printable. Plik pdf).
Frank G. Hoffman, Potomac Institute for Policy Studies, grudnia 2007 roku. Opublikowane na stronie internetowej Instytutu Commonwealth (printable. Plik pdf).
Lutz Unterseher, Project na obronę publikacji Zamienniki gościnne, Cambridge, MA: Commonwealth Institute, listopad 2007.
Margaret S. Bond, Carlisle Barracks, Pensylwania: US Army War College, 30 marca 2007 roku. Opublikowane na stronie internetowej Instytutu Commonwealth (printable. Plik pdf).
Frank G. Hoffman, Foreign Policy Research Institute Elektroniczne notatki, 24 sierpnia 2006
Frank G. Hoffman, Orbis, latem 2006 roku. Opublikowane na stronie internetowej Instytutu Commonwealth (printable. Plik pdf).
