Jason Sherman, Defense Inside, 26 lipca 2010 roku.
Ponadpartyjnego niezależny przegląd 20-lat planu administracji Obamy za Departament Obrony apeluje o zwiększenie rozmiaru marynarki do 346-statków floty i zwiększenie postawy armia USA jest w zachodniej części Pacyfiku, w celu przeciwdziałania Chin wpływ rosnące w regionie, zgodnie do projektu sprawozdania Niezależnego Panelu Quadriennale Przeglądu Obrony.
InsideDefense.com otrzymał kopię projektu sprawozdania zatytułowanego " QDR w Perspektywie: krajowych potrzeb amerykańskie bezpieczeństwo w 21 wieku . "
20-blue-ribbon członkiem panelu - co-pod przewodnictwem byłego sekretarza obrony William Perry i Stephen Hadley, byłym doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego do prezydenta George'a W. Busha - stwierdza również znaczące zwiększenie środków jest potrzebne, aby wzmocnić zdolności niezbędne do zwalczania anty- Wyzwania dostępu, wzmocnienie obrony narodowej, a także radzić sobie z zagrożeniami sieciowymi.
Raport zespołu twierdzi, że centralnym punktem 2010 recenzji Quadriennale Defense - force-planowanie konstrukt bagatelizować znaczenie przygotowania do walki i wygrać dwa, niemal jednoczesnych poważnych wojen, podstawą planowania obrony od 1993 r., w celu przygotowania amerykańskich sił do czynienia z szerszego zestawu możliwych ewentualności - to niewiarygodne. Zamiast tego, niezależny panel zaleca Pentagon przyjąć poziom sił wymaganych analiz przeprowadzonych 17 lat temu.
"Panel zaleca struktura sił być wielkości, co najmniej, na siłę końcowego przedstawionej w 1993 recenzji oddolne" oceny przygotowane przez ówczesnego sekretarza obrony Les Aspin, które Perry następnie pracował do wdrożenia podczas 1994/97 kadencja jako sekretarza. "Mamy również polecam [departamentu systemu broni] inwentaryzacja być dokładnie recapitalized i zmodernizowane," mówi projekt sprawozdania.
Dofinansowanie do płacenia za takie możliwości, jak również dokapitalizowanie sprzętu zużywanej w operacjach w Iraku i Afganistanie, będzie wymagać zasobów poza 100 miliardów dolarów oszczędności efektywności niedawno reżyserii sekretarz obrony Robert Gates, zgodnie z raportem.
"Panel uważa, że znaczne dodatkowe środki będą musiały zmodernizować siły. Chociaż jest koszt recapitalizing wojskowych, jest też cena, jaką zapłacił za nie recapitalizing, taki, który na dłuższą metę byłaby znacznie większa. "
Zadanie przez Kongres - i składa się z członków powoływanych przez prawodawców i bramy - raport zespołu zagłębia się niemal w każdym wymiarze przedsiębiorstwa wojskowej - od polityki kadrowej do nabycia broni, do formułowania polityki obrony - i oferuje "wyraźne ostrzeżenie" o kształcie uzbrojenie US po prawie dekadzie ciągłego konfliktu.
"Starzenie się zapasów i sprzętu wykorzystywanego przez służby, spadek wielkości floty, jak i rosnącej stresu na życie oznacza, że katastrofa nadchodzi w zakresie personelu, pozyskiwanie i struktury siły", mówi Projekt raportu.
Projekt dokumentu dowodzi, że Pentagon jest siła-konstrukcyjne plany "nie zapewni wystarczającej zdolności do radzenia sobie z" poważnej katastrofy krajowym a także prowadzenia działań interwencyjnych za granicą. Panel twierdzi także, że niedawno powołana US Cyber poleceń powinien być przygotowany, aby pomóc władzom w obronie cywilnej tej domeny "poza", obecnej roli Departamentu Obrony, by wspierać agencji cywilnych.
Pentagonu 2010 Quadriennale weryfikacja Defense nie obejmowały siły planowania konstrukt jawnie oszacować liczbę i rodzaj ryzyk, dla których armia USA muszą przygotować, usuwając formułę armii, Navy, Air Force i Marines korzystało od końca Zimna wojna, aby uzasadnić swoje struktury siłowe i ich planów inwestycyjnych, zaniechania niezależne lamentuje panelowe.
Pentagonu 1993 Bottom-Up Review, pierwszy poważny ocena potrzeb wojska USA w po upadku muru berlińskiego, zaawansowany wymóg walczyć i wygrać dwa major-teatru wojny prawie jednocześnie, konstrukcji, które zostało zarejestrowane w 1997 r., 2001 i 2006 QDRs.
"2010 QDR, jednak nie popiera wszelkie metryki dla określenia wielkości i kształtu sił amerykańskich", stwierdza niezależnego panelu w projekcie sprawozdania. Raczej umieścić różnorodne, nakładających scenariusze, w tym długotrwałych operacjach stabilizacyjnych i obrony ojczyzny, na równi z głównych konfliktów regionalnych przy ocenie adekwatności siły USA. "
Obecna wielkość amerykańskich sił lądowych "jest na tyle blisko jest prawidłowa", według projektu sprawozdania.
Ponadto twierdzi, że panel Armia "żyć z nagromadzonego kapitału" w administracji Reagana. "Okres użytkowania tych urządzeń jest na wyczerpaniu, i, w rezultacie, spis ten jest stary i wymaga dokapitalizowania," stwierdza projekt sprawozdania, w którym wzywa do wymiany zapasów na jeden-na-jeden "z góry Regulacja liczby okrętów i niektórych lotniczych i przestrzeni aktywów. "
Większe marynarki i sił powietrznych, zgodnie z panelu, jest konieczna w celu ochrony interesów USA w regionie Pacyfiku.
"Struktura siłą w regionie Azji-Pacyfiku należy zwiększyć" stwierdza projekt raportu. "Stany Zjednoczone muszą być w pełni obecny w regionie Azji i Pacyfiku, w celu ochrony życia Amerykanów i terytorium, zapewnienie swobodnego przepływu handlu, utrzymanie stabilności i bronić naszych sojuszników w regionie. Solidna struktura sił USA, który jest w dużej mierze zakorzenione w strategii morskiej i zawiera inne niezbędne zdolności, będzie niezbędne. "
Zalecenia pożyczki panel do zreformowania struktury i organizacji zarówno Kongresu i władzy wykonawczej, w celu poprawy nadzoru nad krajowymi sprawy bezpieczeństwa. Panel również zaliczki sugestie dla obrony i służb państwa do brzegu "słabości instytucjonalne istniejących programów pomocowych i ramy bezpieczeństwa."
