Craig Whitlock. Washington Post, 26 marca 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ

Fragment:

Stany Zjednoczone i Australia planuje znaczącą ekspansję wojskowych więzi, w tym ewentualnych lotów samolotów bezzałogowych z rafy atolu na Oceanie Indyjskim oraz zwiększenie amerykańskiej marynarki dostęp do australijskich portów, jak Pentagon dąży do przesunięcia jej siły bliżej do Azji Południowo-Wschodniej ...

Galrahn. Rozpowszechniania informacji, 30 listopada 2011.
http://defensealt.org/KAYVda

Sara Sorcher. Narodowy Journal, 29 listopada 2011.
http://defensealt.org/HqhEoL

Fragment:

Prezydent Obama ogłosił niedawno kroki mające na celu wzmocnienie architektury amerykańskiej polityki zagranicznej z nowym naciskiem na Pacyfiku, w tym planów rozmieszczenia 2500 żołnierzy do bazy w Australia-cały czas podkreślając, że wszelkie redukcje wydatków obronnych USA nie będą kosztem priorytetów w regionie Azji i Pacyfiku. Nawet jak wielu w Waszyngtonie ostrożnie oko Chiny, szybko modernizacji i rozbudowy marynarki wojskowej obecności w Pacyfiku, 39 procent wewnętrznych powiedział, że następnym krokiem jest zwiększenie amerykańskiego zaangażowania w Pekinie unikając wojskowych związanych kroki.

Thomas PM Barnett. Chiny Security, październik 2010.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1010Barnett.pdf

Fragment:

W sumie, kończąc Chin pasożytowania jest zapewne bardziej istotne dla długoterminowej stabilności całego systemu niż kontynuowanie powstrzymać wojskowe chińskiej inwazji na Tajwan. Jak globalizacja sieci nadal rozwijać się w szybkim tempie, zdolność Ameryki do gry wyłączną Lewiatana do systemu naturalnie pogarsza się dramatycznie. Oznacza to, że podczas gdy prawdopodobieństwo inwazji Chin na Tajwanie rozprasza z każdym rokiem, prawdopodobieństwo wyczerpania Ameryki "imperialnej" na pewno przewyższa go w znaczeniu strategicznym w najbliższym czasie.

Historia osądzi amerykańscy stratedzy najbardziej poważnie, czy nasz wybór do utrzymania "dostęp" do Azji Wschodniej przez wywołanie regionalnego wyścigu zbrojeń wyklucza naszą zdolność do wyciągnięcia Chiny strategiczne współzarządzanie erze perwersyjnie rozszerzenie globalizacji bez wątpienia Ameryki największym strategicznym osiągnięcia . Nie mogę wina AirSea Concept Bitwa jako zdolności operacyjnej mającej na celu utrzymanie nas w East Asian bilansowania "gry". Ale mój strach, że będzie-przede wszystkim to domyślnie i trochę przez "niebieski" ambicja służyć Amerykę źle w sensie strategicznym gdyby nie aktywną polityczną i militarną przełożeniem wyważenia jego negatywny wpływ na najważniejszych stosunków dwustronnych nowoczesnej ery globalizacji.

Komentarz edytora:

Barnett ostrzega nas potencjalnemu przykład gdy prowadzi z potencjału wojskowego może być niedźwiedzia przysługa dla strategicznych interesów.

Clemons Steve'a. TPM Cafe, 13 lutego 2010 r.
http://defensealt.org/Ht0whj

Steve Hynd r. Hoggers Nowości, 12 listopada 2009 r.

Cristina Hansell i Nikita Perfilyev. Recenzja nieproliferacji, listopad 2009.
http://www.informaworld.com/smpp/section?content=a915796781&fulltext=713240928

Fragment:

... Jeśli chińscy eksperci wojskowi zdecydować, że Chiny potrzebują zdolność do głowicy manewrowym obejścia rakiet przechwytujących systemu obrony przeciwrakietowej, mogą one potrzebować do testowania przeprojektowaną głowic. Nie jest jasne, że administracja Obamy, jednak będzie skłonny do ustępstw w sferze obrony przeciwrakietowej, w celu uzyskania chińskiego porozumienia w sprawie CTBT. Bez CTBT jednak dalszy postęp w kierunku rozbrojenia jest mało prawdopodobne; Zaangażowanie państwa posiadające broń jądrową spacerem do NPT artykułu VI nie będą brane poważnie przez nie-państwa posiadające broń jądrową, a także możliwość przyszłego wyścigu zbrojeń ust wywołaną w dużej mierze przez strach obrony amerykańskich rakiet i broni precyzyjnych) jest zwiększone.

Michael T. Klare. Tom Dispatch, 26 października 2009.
http://defensealt.org/HGy9yD

Fragment:

Jak długo jeszcze Waszyngton uważa, że ​​Amerykanie mogą sobie pozwolić na dotowanie globalną rolę, która zawiera garnizon większość planety i walki odległych wojen w imię bezpieczeństwa światowego, kiedy amerykańska gospodarka traci tak dużo ziemi do swoich konkurentów? To jest dylemat Prezydent Obama i jego doradcy, musi zmierzyć się w zmienionym świecie roku 2025.

referencje artykuł http://www.comw.org/wordpress/dsr/global-trends-2025~~HEAD=NNS

Phillip C. Saunders. Strategiczne Forum, Instytut Krajowych Studiów Strategicznych, lipiec 2009.