Daniel Goure. Early Warning Blog, Lexington Institute, 03 września 2010 roku.
http://www.lexingtoninstitute.org/future-defense-budget-choices-require-clear-strategic-priorities
Fragment:
Stany Zjednoczone nie mogą sobie pozwolić, a ludzie nie będą płacić za wojsko, które mogą walczyć z niepewnością.
W związku z koniecznością do walki z niepewnością, nacisk położono na wojsko, które mogą obejmować wszystkie podstawy i zrobić wszystko. Nie byłoby to mądra strategia, nawet jeśli środki zostały niewymuszony. Nie wszystkie zagrożenia są równe. Nie są wszystkie interesy równie ważne. Wreszcie, jest to możliwe, aby uzasadnione i rozsądne wyroki dotyczące sposobu przyszłego środowiska bezpieczeństwa będzie rozwijać i zdefiniować zestaw sygnałów zapotrzebowania, które wymagają przesunięcia priorytetów strategicznych.
W przeszłości, gdy przywódcy USA odmówił dokonywania wyborów pozwolili wojsko zmniejszać symetrycznie, przecinając każdy program lub usługę mało. To podejście jest samobójcze. To nie ma sensu, aby zachować tak zwaną pełną wojskowych widma ale stale zmniejszyć jego rozmiar.
Komentarz edytora:
Odpowiednie fragmenty z archiwum (3000000000000 dolarów później):
Carl Conetta i Charles Knight. "Dueling z niepewności", luty 1998.
http://www.comw.org/pda/bullyweb.html
Nie ma ucieczki od niepewności, ale nie jest zwolnienie z histerii niepewności. Zaczyna się uznając, że niestabilność ma granice - tak jak turbulencje w systemach fizycznych ma dostrzegalnych punkty początku i parametrów. Turbulencja rzeki, na przykład odpowiada przepływu i do konturów rzeki łóżku i banków. Występuje w plastry, a nie losowo. Pogoda jest również chaotyczny system odporny precyzyjnego prognozowania dalekiego zasięgu, ale pozwala przydatnych przewidywanie szerszych trendów i limitów.
Pomimo niepewności, oświadczenia materii prawdopodobieństwa. Wskazują one, ciężar dowodu - czy istnieją jakiekolwiek dowody na wszystkich. Jastrzębie niepewność zaleją naszą troskę z hordą niebezpieczeństw, które przechodzą ich liberalne test Jednak poprzez obniżenie progu alarmu, ustanawiają niemożliwej standard wystarczalności obronnej "prawdopodobieństwem niż zero.": Absolutne i pewne bezpieczeństwa wojskowego. Biorąc pod uwagę ograniczone zasoby i końce konkurencyjnych, coś mniej będzie musiał zrobić Strategic mądrość zaczyna się od ustalenia priorytetów. - I priorytety wymagają ścisłego uwagę na to, co wydaje się prawdopodobne, a co nie.
Świat może być mniej pewne i mniej stabilny niż dzisiaj w czasie zimnej wojny, ale także wiąże się mniejsze ryzyko dla Ameryki. Ryzyko jest równe prawdopodobieństwo części i narzędzia - szanse i słupki. Z końcem globalnej rywalizacji supermocarstw, amerykańskie udziały w większości światowych różnych konfliktów zmniejszyła się. Tak ma wielkość zagrożeń wojskowych amerykańskich interesów. Pozwala to większa różnica między interesami i interesami przekonujące, turbulencji i zawirowań właściwej, niepewności i wątpliwości krytycznych. I ta różnica będzie procentować, gdy kraj zamienia rozważyć dużych wysiłków wojskowych, zobowiązań, i inwestycje.
Wśród wizji, które przewodniku obecnej polityki, jeden jest wyraźnie nieobecny: świat, w którym kwestie gospodarcze wypierali militarnych jako centralny naciskiem światowych konkursach i obawy. Niezastosowanie się do zaangażowania się tę perspektywę, najnowsze opinie polityki obronnej są niepomny na koszt alternatywny wydatków wojskowych. I to jest to pomyłka, która daje prawo do ich spekulacyjnych metodach i celach zadufany.
Stany Zjednoczone w dalszym ciągu inwestować więcej jego produktu narodowego w obronie niż jego sojuszników, więcej niż średnia światowa, a znacznie więcej niż jego głównych konkurentów gospodarczych. Nie uwzględniając wymagania i konsekwencje rosnącej globalnej konkurencji gospodarczej, obecna polityka sprawia niepotwierdzony zakład o przyszłość: Związek Radziecki już nie ma i nie porównywalny wojskowy wyzwaniem dla Zachodu nie istnieje, z wyjątkiem dalekiej możliwości. Niemniej jednak, amerykańska perspektywa zależy tak bardzo jak kiedyś, jeśli nie więcej, na wojskowych aspektów wytrzymałości. To dużo, jastrzębie niepewność wydaje pewne.
