CJ Radin. Długi War Journal, 18 marca 2012 roku.
http://defensealt.org/GJ8zo8

Fragment:

W czerwcu 2011 r. prezydent Obama ogłosił, że USA zaczną wycofania wojsk z Afganistanu i przekazywanie odpowiedzialności za bezpieczeństwo Afganistanu Sił Bezpieczeństwa Narodowego (ANSF). Celem USA jest zasadniczo z Afganistanu w 2014 r., z ANSF odpowiedzialnego za cały kraj.

Plan na 2013 jest obecnie rozwijana. Ostateczna wersja zostanie przedstawiona do zatwierdzenia na szczycie NATO w Chicago w maju. Choć nadal niekompletne, części planu zostały ujawnione lub można wywnioskować. Według The Guardian, Obama przedstawił kolejny etap transformacji w następujący sposób: "W tym zawiera przesunięcie do roli wsparcia w przyszłym roku, w 2013 roku, z góry Afgańczyków pełną odpowiedzialność za bezpieczeństwo w 2014 roku. Mamy zamiar zakończyć tę misję, i będziemy to robić w sposób odpowiedzialny. "

Najważniejszym elementem planu jest to, że USA i ISAF siły przestaną prowadzenia działań bojowych pod koniec 2013 roku. ANSF będzie wówczas odpowiedzialny za wykonanie wszystkich działań bojowych w Afganistanie.

Jim Lobe. AntiWar.com, 25 lutego 2012 roku.
http://defensealt.org/yRw693

Fragment:

Mimo pozornego braku MAEA postępów, przyjęcie Iranu ostatni tydzień długoletniej wniosek ds. polityki zagranicznej UE Catherine Ashton w imieniu P5 +1 do wznowienia negocjacji, impasie od ponad roku, sprawia, że ​​jest prawdopodobne, że nowa runda Rozmowy odbędą się pod koniec marca lub w kwietniu, prawdopodobnie w Stambule ... Przewidywanie tych rozmów, jak również szybkiej eskalacji napięcia w ciągu ostatnich dwóch miesięcy, szczególnie między Izraelem i Iranem, wywołał lawinę wniosków ożywić uśpione dyplomatyczny śledzić, jeśli tylko uspokoić sytuację, grożąc wymknąć się spod kontroli.

Projekt na Alternatywy Defense, 13 lutego 2012. Mierzone ostatnich poziomów wydatków, nowy dziesięcioletni plan wydatków budżetu bazowego Defense pokazuje tylko skromne oszczędności. Jedna tabela. http://defensealt.org/GXMlQO

Projekt na Obrony IPN Zamienniki Budget, 28 kwietnia 2011 roku.

Administracja Obamy do tej pory wydała trzy kolejne wnioski Pentagonu budżet: FY10, FY11 i FY12. Każdy z nich wyglądał dziesięć lat w przyszłość.

W dniu 13 kwietnia, prezydent zaproponował nowy projekt i ramy - rewizji w celu osiągnięcia większej redukcji deficytu. Oczekuje 12 lat. Jak to wszystko porównać?

W celu porównania prezydenta kolejne plany, musimy rozciągnąć wcześniejszych obecnie do nowego horyzontu ustalonym w jego przemówieniu 13 kwietnia, czyli 2023. Przegląd wniosków budżetowych wynika, że ​​w każdym przypadku, gdy prognozy dla "lata" - dla ogona-end lat - zostały uzyskane poprzez zastosowanie prostego inflatora. Możemy przyjąć te nadmuchiwania rozciągnąć wszystkie żądania do 2023 obecnie. Oczywiście, wynik należy uznać za jedynie oszacowaniu administracji intencji.

Różnica między FY11 i FY12 planów 10-letniego okresu 2012-2021 wynosi około 240 miliardów dolarów. Rozciągnij go dwa lata, a różnica rośnie do około 400 miliardów dolarów. To pokazuje, że różnice między planami (mierzony w "", a następnie rok dolarów) naprawdę zaczynają gromadzić jak idziemy dalej i dalej w przyszłość.

Mając na uwadze, że Kongres musi rozważyć i przekazać roku budżetowego na rok, każdy cykl projekcji budżetowych wychodzi dwanaście lat, obejmujące trzy kadencji prezydenckich i zróżnicowane warunki gospodarcze, muszą być oceniane wyraźnie niepewne.

Poniżej są wszystkie dane budżetowe (w "", a następnie rok dolarów) dla prezydenta kolejnych planów. Każdy plan jest rozważyć jako procent (to jest najwcześniej FY10):

FY10 plan 2012-2023: 7,543 bilionów = 100%

FY11 plan 2012-2023: 7,947 bilionów = 105%

FY12 plan 2012-2023: 7,512 bilionów = 99%

Nowy (13 kwietnia) propozycja 2012-23: 7112000000000 = 94%

Najbardziej wynikowe rok dla krajowej polityki to kolejne pięć: 2012-2016, które stanowią FYDP. Prezydenta kolejne wnioski dotyczące tych lat są bardziej jędrne i nie musimy robić żadnych szacowania czerpać je. Wszystkie wnioski budżetowe administracji były wyraźnie o tych latach. I przeglądając kolejne żądania 2012-2016 pokazuje, że różnica między nimi nie jest tak znaczne:

FY10 plan 2012-2016: 2,878 bilionów = 100%

FY11 plan 2012-2016: 2,995 bilionów = 104%

FY12 plan 2012-2016: 2,919 bilionów = 101%

Jeszcze nie wiem, co prezydenta 13 kwietnia wniosek pociąga za 2012-2016 okres. To jest fair zł, jednak, że będzie chciał przywrócić jego wcześniejszą prośbę do DoD, że 150 miliardów dolarów jest "zapisane" w najbliższej przyszłości, a nie tylko 78000000000 dolarów zobowiązali początku tego roku przez sekretarza Gatesa. To będzie produkować następujące:

Nowy plan na 2012-2016: 2,845 bilionów = 99%

Jeśli okaże się to prawdą, rollback w planowanych wydatków na okres pięciu lat, które mają największe znaczenie będą skromne, na pograniczu nieistotne.

W środę 13 kwietnia 2001, prezydent Obama ogłosił inicjatywę wycofanie planowane wydatki w zakresie bezpieczeństwa przez 400 miliardy dolarów w ciągu najbliższych 12 lat. Charakter tych "oszczędności" nie jest jeszcze jasne. Nie jest też jasne, jak wiele zostanie odjęta od planów Pentagonu wydatków.

Niemniej, Sekretarz Gates i szefowie nie są zadowoleni i zaczęli hałasować o zagrożeniach dla bezpieczeństwa. Najwyraźniej nie byli poinformowani o wniosku do wtorku.

Częścią tej inicjatywy jest, aby rozpocząć "gruntownego przeglądu misji amerykańskich, możliwości i naszą rolę w zmieniającym się świecie." Co i jak wiele jest odejmowana od Pentagonu będzie zależeć od tego przeglądu. Warto zauważyć, że Stany Zjednoczone po prostu wypełnił Quadriennale recenzję Defense w zeszłym roku. Co prezydent proponuje to jakiś "second look". Przewodniczący, Sekretarz Gates, a usługa wodzów będzie główną siłą sprawczą tego procesu. Jak głęboko ich "sekunda look" pójdzie nie jest jasne. I wydaje się, bitwa już wyciągnąć.

Na konferencji prasowej w środę rzecznik Pentagonu Geoff Morrell powiedział recenzja prawdopodobnie wpływa na 2013 budżet. To nie będzie gotowy w czerwcu, kiedy Kongresu debata o budżecie na 2012 r. rozpoczyna.

Jak otwarta będzie proces przeglądu będzie? Jeszcze nie wiem. Jednak doświadczenia ostatnich opinii obronnych nie są zachęcające. Nadal powinniśmy przyjąć ten pierwszy krok i dążyć do otwarcia procesu. Konieczność ponownego przemyślenia naszej strategii obrony i postawy zostało to podkreślone w 2010 r. sprawozdanie Zrównoważonego Task Force Defense :

[I] n, aby zapewnić znaczące oszczędności, musimy zmienić sposób produkujemy siłę militarną i sposobów, w jakie możemy umieścić go użyć. Znaczne oszczędności może zależeć od naszej gotowości do:

Przemyśleć nasze krajowe zobowiązania bezpieczeństwa i cele, aby zapewnić im skupić się na tym, co dotyczy oczywiście nas najbardziej;

Zresetować naszą narodową strategię bezpieczeństwa tak, że odzwierciedla ona opłacalne równowagi pomiędzy instrumentów bezpieczeństwa dyspozycji i używa tych instrumentów w sposób opłacalne, a

Zreformować nasz system produkcji zasobów obronnych tak to.

Linki Nowości na temat proponowanych rollback prezydenta Obamy w planowanych wydatków na bezpieczeństwo, wezwał do przeglądu strategicznego, i reakcja Pentagonu:

DOD: Znalezienie więcej oszczędności w budżecie obronnym Środki nixing misje . Christopher J. Castelli. Inside Defense, 13 kwietnia 2011.

Obama wzywa do zamiatania Przeglądu Strategii Wojskowej . Sandra Erwin. Obrony Narodowej, 13 kwietnia 2011.

Pentagon ostrzega na dużych cięć obronnych . Missy Ryan i Jim Wolf. Reuters, 13 kwietnia 2011.

Obrona szef ostrzega przed planowanych cięć . Daniel Dombey i James Politi. Financial Times, 14 kwietnia 2011.

Wydarzenia często wyprzedzać długofalowe planowanie Pentagonu . Megan Scully. Wykonawczy rządu, 14 kwietnia 2011.

Komentarz redakcji

13 kwietnia 2011 (poprawiona i zaktualizowana 16 kwietnia 2011)

W 13. prezydenta Obamy kwietnia "mowy deficytu" mówi:

Tak jak musimy znaleźć więcej oszczędności krajowych programów, musimy zrobić to samo w obronie. W ciągu ostatnich dwóch lat, Sekretarz Gates odważnie podjęte na marnotrawnego wydatków, oszczędność 400 miliardów dolarów w wydatkach bieżących i przyszłych. Wierzę, że możemy to zrobić ponownie.

Co może "zrobić ponownie" oznacza?

Przyczyniały się 400 miliardów dolarów z planowanych budżetów Pentagonu na redukcję deficytu?

Wymagałoby to Pentagon do podjęcia i wydać 400 miliardów dolarów mniej. Ale to jest bardzo trudne do zidentyfikowania dużo faktyczny wpływ na zmniejszenie deficytu w pierwszym 400 miliardów dolarów oszczędności w Pentagonie prezydent Obama odnosi się i wierzy, że może się powtórzyć.

Rzućmy okiem na składniki tego pierwszego 400 miliardów dolarów do tyłu pracy w czasie.

W styczniu tego roku sekretarz Gates ogłosił 78000000000 dolarów do cięć ponad pięciu lat. W lutym, gdy Prezydent budżet FY12 pojawił wszystkich, ale 70000000000 dolarów z tego jako ograniczenia deficytu odniesieniu odparowuje. 68000000000 dolarów została strawiona przez Special Operations zamorskich awaryjnych (wojna) budżetowania jako FY11 prognozowany zastępczy w wysokości $ 50 mld otrzymuje FY12 budżetu rzeczywistym OCO z 118 miliardów dolarów. Kolejny 2 mld USD w tym oszczędności wydaje się po prostu zniknął w pięciu prognozami budżetowymi roku, być może ze względu na te brzydkie "błędy zaokrągleń", że plaga budżetów Pentagonu.

W 2010 sekretarz Gates ogłosił 100 miliardów dolarów "wydajność" oszczędności. Był bardzo otwarty w tym czasie, mówiąc, że z zachowaniem wszystkich oszczędności w Pentagonie płacić za innych wymagań. Więc nie możemy legalnie policzyć tych kierunku zmniejszenia deficytu, a prawdopodobnie Prezydent nie liczyć tych, wobec 400 miliardów dolarów, który został zapisany.

Tak, że opuszcza około 322 miliardów dolarów oszczędności w Pentagonu Biały Dom musi uwzględniać.

W zeznaniach przed senacką Komisją Sił Zbrojnych dnia 17 lutego 2011 Sekretarz Gates powiedział:

... W ciągu ostatnich dwóch budżetów obronnych złożonych przez prezydenta Obamę, mamy skrócone lub odwołane niespokojnych lub nadmiar programów, które miałyby kosztować więcej niż 330 miliardów dolarów, jeśli widziałem do końca.

Podłączenie to do prezydenta Obamy Obrony mowy Wiadomości raportów (13 kwietnia 2011), które:

Z 400 miliardów dolarów już zapisane, 330 miliardów dolarów ma pochodzić z cięć Gatesa do broni programów - na przykład odwołanie armii przyszłych systemów Bojowej programu i Sił Powietrznych Next-Generation Bomber, z których oba Gates zakończonego w budżecie na 2010 r. . Jednakże te dwa programy zostały zastąpione: Armia rozwija pojazd bojowy ziemi i Air Force uruchomiła skalowane się program bombowca.

"Niby" i "jednak" są słowa kluczowe w poprzednim akapicie. Aby być realne oszczędności, które przyczyniają się w znaczący sposób na zmniejszenie deficytu do umorzeń Program miałby doprowadzić do spadku budżetu Pentagonu grzbietu ... i nie mogą być zastąpione przez inne wydatki.

Gordon Adams z Stimson Center ocenia na 330 miliardów dolarów roszczenia oszczędności w 5 listopada 2010 r. stanowisko w ten sposób:

Gates nie wyciąć 330 miliardów dolarów od obrony. Kiedy ogłosił cięcia sprzętu, on powiedział, że poza rok oszczędności szacuje się na 330 miliardów dolarów, ale nie wyciąć nikiel od prognozowanych budżetów obronnych, chce, jak sam wyraźnie powiedział, aby wykorzystać te oszczędności dla innych inwestycji, nie dać ich do podatnika. I rysunek jest zbyt duży, tak, bo rozwiązał F-22 i C-17 Samolot transportowy, gdy ani jeden z nich był w długoterminowego budżetu (on stara się niech oba programy osiągnięcia normalnej śmierci , zgodnie z planem, a Kongres utrzymuje się na drodze.) Jest jeszcze zbyt duży, ponieważ jego postać nie oszczędności netto z alternatywnych inwestycji, że zaproponowane do tych samych zadań, jak zastąpienie zakończone systemów bojowych przyszłości (FCS) z napędem Nowa Armia pojazd program R & D. Tak duży kerfuffle nad nie-liczby, ale to nic wielkiego cięcia w obronie tutaj.

Do tej pory Pentagon lub OMB nie wykazały żadnego rozliczenia tych rzekomych oszczędności od odwołania sekretarza Gatesa programowych, które wskazują, w którym wychodzi z grzbietu. Tymczasem to byłoby mądre, aby zasadniczo dyskontować swoją wartość, kiedy myśli o ogólnej wydatków federalnych.

Co wiemy na pewno jest to, że budżety Pentagonu nadal rósł pomimo "oszczędności". Pentagon i Administracji mogą twierdzić, że budżet Pentagonu by rosły szybciej jeżeli Sekretarz Gates nie podjął tych "odważnych" cięć programowych. Być może. Ale, że "byłby" nie jest po prostu tak samo jak w rzeczywistości przyczynia się do redukcji deficytu, który wymaga rzeczywistych cięć w linii grzbietu budżetu Pentagonu.

W zakresie cięcia grzbietu budżetu Pentagonu, kiedy usuwamy długo oczekiwane obniżenie kosztów wojennych, możemy liczyć tylko 8 miliardów dolarów, że sekretarz Gates zrezygnował na zmniejszenie deficytu w pięciu planu obronnego roku (FYDP) przez FY16.

Patrząc dziesięć lat są więcej oszczędności prezydenta prognoz. Mój kolega Carl Conetta znajdzie 164 miliardów dolarów mniej wydatków Pentagonu w czterech nakładających się "z roku" (FY17-20), porównując prezydenta FY11 i Fy12 wnioski budżetowe.

Możemy spekulować, że to jest, gdy uświadomimy sobie, niektóre z sekretarz Gates "330 miliardów dolarów oszczędności, ale byłoby to tylko spekulacje ...

Do tej pory nikt w administracji wykazał w sposób wystarczająco szczegółowy, jak Pentagon przyczyni prawie nic w kierunku zmniejszenia deficytu federalnego, pomimo błędów zaokrągleń.

Memo budżet przez Charles Knight. 14 lutego 2011.

Od kilku lat białe projekcje budżetowe Dom włączyły "zastępczy dla outyear operacjach zagranicznych awaryjnych" z czego większość przypada na wojny w Iraku i Afganistanie. Ten numer zastępczy był i pozostaje 50 miliardów dolarów. Każdego roku rzeczywista OCO (zamorskie operacje kryzysowe) wydatki okazuje się być kilka razy więcej. OCO FY11 jest 159 miliardów dolarów i FY12 jest 118 miliardów dolarów.

Regulacja w życie nowego OCO dla FY12, 68000000000 dolarów w budżecie powyżej zastępczy 50000000000 dolarów zjada większość 78000000000 dolarów do cięć Pentagonu, że sekretarz Gates oferowanych w styczniu do odpowiedzialności fiskalnej (tylko 76000000000 dolarów rzeczywiście pojawia się w 14 Budżet prasowa lutego.) Pozostałe 8000000000 dolarów (i dużo więcej) trafi do budżetów wojny, gdy zderza się rzeczywistości z prognozami zastępczy.

W dniu 14 lutego Pentagon Comptroller Hale potwierdził, że 50000000000 dolarów zastępcze dla FY13 i poza nią była "najlepsze, co możemy zrobić." Inne podjąć próbę bardziej realistyczne. High tech stowarzyszenie przemysłu nazwie Tech America corocznie projekty budżetów DoD na dziesięć lat na zewnątrz. W ich 2010 projekcji one szacować, że wydatki OCO będzie 102 miliardów dolarów w FY13, 69000000000 dolarów w FY14 i $ 57billion w FY15. Gdy odejmiemy 50000000000 dolarów zastępczy dla każdego z tych lat i całkowity resztę my uważają, że Pentagon może wydać 78000000000 dolarów więcej w roku FY13 przez FY15 niż w Białych prognozami budżetowymi House.

W sumie, nie tylko prezydenta FY12 plan budżetu dać zwolnienie do Pentagonu od udziału niczego konkretnego na zmniejszenie deficytu, ale najprawdopodobniej koszty wojny w Afganistanie będzie apelować do długu narodowego znacznie wyższą niż Białych prognozami budżetowymi House.