Biuro podsekretarz obrony (Kontroler), luty 2012 roku.
http://defensealt.org/ymU504
Archiwum dla 'Dzienniku' Kategoria
US Air Force. Lutego 2012 roku.
http://defensealt.org/HA4Mbm
Departament Obrony. 05 stycznia 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
Specjalny Generalny Inspektor odbudowę Iraku. Października 2011.
http://defensealt.org/H7NCl2
The White House. Września 2011 roku.
http://www.scribd.com/doc/66998459/WH-Report-on-Afghanistan-and-Pakistan-September-2011
The White House, 29 czerwca 2011 roku.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/06/29/fact-sheet-national-strategy-counterterrorism
Biały Dom Arkusz Narodowa Strategia zwalczania terroryzmu
The White House
29 czerwca 2011
"W kraju, nigdy nie będziemy tolerować nasze bezpieczeństwo jest zagrożone, nie stać bezczynnie, kiedy nasi ludzie zostali zabici. Będziemy nieustępliwy w obronie naszych obywateli i naszych przyjaciół i sojuszników. Będziemy wierni wartościom, które czynią nas tym, kim jesteśmy. A w nocy, takich jak ten, można powiedzieć, do tych rodzin, które straciły bliskich do terroru Al-Kaidy: Justice zostało zrobione ".
-Prezydent Barack Obama
01 maja 2011
Krajowa strategia zwalczania terroryzmu, tutaj, http://defensealt.org/H1dCDG formalizuje podejście, że prezydent Obama i jego administracja realizuje i dostosowania w ciągu ostatnich dwóch i pół roku, aby zapobiec atakom terrorystycznym i dostarczyć niszczycielskie ciosy przeciwko al -Kaidy, w tym udanej misji zabicia Osamy bin Ladena.
Zamiast definiować całą naszą krajową politykę bezpieczeństwa, ta strategia antyterrorystyczna jest częścią większej strategii prezydenta Obamy Bezpieczeństwa Narodowego, która dąży do pogłębienia naszych trwałych interesów bezpieczeństwa narodowego, w tym naszego bezpieczeństwa, dobrobytu, poszanowanie wartości uniwersalnych i współpracy globalnej w celu sprostania globalnym wyzwaniom .
Strategia ta opiera się na postęp, jaki osiągnęliśmy w tej dekady od 9/11, we współpracy z Kongresem, aby budować nasze przeciwdziałanie terroryzmowi i zdolności Bezpieczeństwa Wewnętrznego jako naród. To nie oznacza hurtowego remont-ani hurtowej retencji-dotychczasowych polityk i strategii.
Zagrożenie-Strategia ta uznaje, istnieje wiele narodów i grup, które wspierają terroryzm przeciwstawić interesom USA, w tym Iranu, Syrii, Hezbollahu i Hamasu, i będziemy korzystać z pełnego zakresu naszych narzędziami polityki zagranicznej, aby chronić Stany Zjednoczone przed tymi zagrożeniami.
Jednak głównym celem tej strategii antyterrorystycznej jest sieć, która stanowi najbardziej bezpośredniego i znaczącego zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych-al-Kaidy, jej filii i jego zwolenników.
Al-Kaida zamordował tysiące naszych obywateli, w tym na 9/11.
Al-Kaidy stowarzyszone-grupy, które wyrównane z al-Kaidą, próbowali nas zaatakować, takich jak Jemen, Al-Kaidy na Półwyspie Arabskim (AQAP) nie próbował wysadzić Detroit związany samolot 25 grudnia 2009 roku.
Al-Kaidy zwolennicy-osoby, czasami obywatele amerykańscy, którzy współpracują z lub są inspirowane przez Al-Kaidy-zaangażowały się w działalność terrorystyczną, w tym tragicznym uboju naszych członków służby w Fort Hood w 2009 roku.
Naszym ostatecznym celem-Strategia ta jest jasna i precyzyjna w naszym ostatecznym celem: będziemy niszczyć, demontaż, a ostatecznie pokonać al-Kaidy-jego rdzeń lidera w regionie afgańsko-pakistańskim, jej podmioty stowarzyszone i zwolennicy zapewnienia bezpieczeństwa naszych obywateli i interesów.
Nasza postawa-Jesteśmy w stanie wojny. My prowadzimy szeroką, trwałego, zintegrowanego i nieustępliwy kampanię uprzęży każdy element amerykańskiej potęgi, aby pokonać Al-Kaidy.
Nasze cele-pokonanie Al-Kaidy, realizujemy konkretne cele walki z terroryzmem, w tym:
- Ochrona naszej ojczyzny, stale zmniejszając nasze luki i adaptacji i aktualizacji naszej obrony.
- Zakłócanie, poniżającej, demontaż i pokonanie Al-Kaidy gdzie ma ona korzenie.
- Zapobieganie terrorystom nabywanie lub rozwijanie broni masowego rażenia.
- Wyeliminowanie safehavens al-Kaidy potrzebuje do pociągu, działki i rozpoczęcie ataków na nas.
- Degradujących związki między Al-Kaidą, jej filii i zwolenników.
- Przeciwdziałanie al-Kaidy ideologię i próby usprawiedliwiania przemocy.
- Pozbawienie Al-Kaidy i jej podmioty powiązane z ich środków wspomagających, w tym nielegalnego finansowania, wsparcie logistyczne i komunikacji online.
Nasze zasady-Nasza realizacja tych celów jest prowadzony przez kilku kluczowych zasad, w tym:
- Przestrzeganie podstawowych amerykańskich wartości, w tym praworządności i prywatności, praw obywatelskich i swobód obywatelskich wszystkich Amerykanów;
- Wykorzystanie każde narzędzie do naszej dyspozycji, w tym wywiad, wojsko ojczyzny egzekwowania prawa, bezpieczeństwa i maksymalizacji współpracy i społeczności;
- Budowanie partnerstwa na z międzynarodowymi instytucjami i partnerami, tak, że narody mogą podjąć walkę z Al-Kaidą, jej filii i zwolenników w ich krajach;
- Zastosowanie narzędzi odpowiednio, uznając, że różne zagrożenia w różnych regionach wymagają różnych narzędzi;
- Budowanie kultury gotowości i odporności w domu, aby zapobiec atakom terrorystycznym i zapewnić możemy szybko odzyskać powinna atak występuje.
Niszczycielskie ciosy przeciwko Al-Kaidzie, kierując się tym strategii, osiągnęliśmy znaczący postęp wobec Al-Kaidy w ciągu ostatnich dwóch i pół roku.
- Włożyliśmy Al-Kaidy pod większą presją niż kiedykolwiek od czasu 9/11, mających wpływ na jego zdolność do przyciągania nowych pracowników i tym trudniejsze dla Al-Kaidy do pociągu i ataków fabuły.
- Al-Kaida w szeregi przywódcze zostały zdziesiątkowane, z bardziej kluczowych liderów wyeliminowane w krótkim odstępie czasu, niż kiedykolwiek od czasu 9/11.
- Praktycznie każda większa al-Kaidy partnerski stracił kluczową lidera lub dowódca operacyjny.
- Więcej niż połowę przywództwa Al-Kaidy został wyeliminowany, w tym Osamy bin Ladena.
"Na drodze do porażki"-Jak prezydent Obama stwierdził, w jego 22 czerwca uwagami na naszej drodze naprzód w Afganistanie ", musimy umieścić al Kaidę na drogę do pokonania, a my nie ustąpi, dopóki zadanie nie zostanie wykonane."
Informacje chwycił z jego związku ujawnia bin Ladena obawy o długoterminowej rentowności al-Kaidy.
- Bin Laden wyraźnie widział, że al-Kaida traci większą bitwę o serca i umysły.
- Bin Laden wiedział, że nie udało się przedstawić Amerykę jako wojnę z islamem.
- Wiedział, że zabójstwo al-Kaidy tak wielu niewinnych cywilów, w większości muzułmanów, miał głęboko i być może na stałe nadszarpnięta wizerunek Al-Kaidy w świecie.
Komentarz edytora:
W kategoriach wojskowych środków walki z terroryzmem nie zgłoszono, że ta strategia przeciwdziałania terroryzmowi sygnalizuje odejście od dużych interwencji gruntowych w obcych krajach, a tym samym zmniejsza zapotrzebowanie na zdolności zwalczania rebelii w siłach zbrojnych. Zamiast tego opiera się bardziej na sił specjalnych wspieranych przez drony kierować zleceniodawców w organizacji terrorystycznych.
Czas pokaże, czy moneta jest po drodze.
Szkolenie Army i poleceń Doctrine. TRADOC Pam 525-3-1 19 sierpnia 2010 roku.
http://www-tradoc.army.mil/tpubs/pams/tp525-3-1.pdf
Fragment:
Niniejsza broszura zmienia konceptualną i operacyjną ostrość armii z głównych operacji bojowych do zatrudniającej adaptacyjności operacyjnej w pełnym spektrum działania w warunkach niepewności i złożoności.
TRADOC Pam 525-3-1 opisuje przyszłość Wojsku prowadzenia operacji w ramach wspólnej siły w celu powstrzymania konfliktu, zwycięży w wojnie, i odnieść sukces w szerokim zakresie ryzyk w przyszłym środowisku operacyjnym. Broszura opisuje pracę sił w 2016-2028 terminie i określa możliwości wymagane dla przyszłego sukcesu do prowadzenia działań Armii rozwoju sił.
Przesłuchanie w sprawie Osiągnięcie Bezpieczeństwa Narodowego przez Zrównoważonego wydatkach, Komisja Nadzoru i Reformy Rządu, Bezpieczeństwa Narodowego i Spraw Zagranicznych, Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, 20 lipca 2010 roku.
Przesłuchanie nadal Podkomisji za nadzór wydatków obronnych, analizując ostatnio stypendium i badań naukowych na temat reformy systemu obronnego w budżecie, w tym wniosków i zaleceń zawartych w ostatnim raporcie o zrównoważonego Task Force Defense, zadłużenie, deficyt, i obrona: Way Forward , która przedstawia szereg zaleceń w celu zmniejszenia budżetu Departamentu Obrony przez 960000000000 dolarów w 2020 roku.
Świadkowie oferowane perspektywy na Departament Obrony do planu cięcia wydatków wojskowych w kontekście priorytetów krajowych bezpieczeństwa i obecnej sytuacji gospodarczej. Departament Obrony ma budżet wyniósł prawie 65 procent wzrostu wydatków uznaniowych federalnym od 2001 roku. Powołując się na rolę wydatków obronnych w ogólnej kondycji ekonomicznej Stanów Zjednoczonych, Sekretarz Obrony Robert Gates wezwał ostatnio do redukcji wydatków na obronę poprzez eliminację marnotrawstwa wydatków i zbędnych systemów uzbrojenia i zmniejszenie kosztów ogólnych w Pentagonie.
Aby obejrzeć prezentację multimedialną z rozprawy, kliknij tutaj: http://defensealt.org/HqvuHX
Świadkowie:
* Carl Conetta, Co-dyrektor projektu na Alternatywy Defense
* Benjamin Friedman, pracownik naukowy, Cato Institute
* Todd Harrison, Senior Fellow, Centrum Ocen Strategicznych i budżet
* Gary Schmitt, Ph.D., dyrektor Advanced Strategic Studies, American Enterprise Institute
* Gordon Adams, Ph.D., Distinguished Fellow, Stimson Center
Otwarcie Oświadczenie przewodniczącego Johna F. Tierney
Przygotował Oświadczenie pana Carla Conetta
Przygotowane zestawienie Benjamina Friedmana
Przygotowane zestawienie panie Todd Harrison
Przygotowane zestawienie dr Gary Schmitt
Przygotowane zestawienie Dr Gordon Adams
Biały Dom, maj 2010. Gości na stronie Instytutu Narodów.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1005NSS.pdf
Biuro Sekretarza Obrony, 06 Kwiecień 2010. Gości na stronie Instytutu Narodów.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2010NPR.pdf
jako wydana przez Adm Mike Mullen, przewodniczący Kolegium Szefów Połączonych Sztabów, Kansas State University, Manhattan, Kansas środę, 03 marca 2010.
http://www.jcs.mil/speech.aspx?ID=1336
Fragment:
Doszedłem do trzech wniosków - trzech zasadach - o właściwe wykorzystanie nowoczesnych sił zbrojnych:
1) ... potęga wojskowa nie powinna - być może nie - być ostatecznością państwa. Siły zbrojne są jednymi z najbardziej elastycznych narzędzi i dostosować do decydentów. Możemy jedynie przez naszą obecność, pomaga zmienić pewne zachowania. Przed strzał jest nawet zwolniony, możemy wzmocnić dyplomatycznego argument wspierać przyjaciela lub zniechęcić przeciwnika. Możemy pomóc szybko w wysiłkach ratownictwa, jak zrobiliśmy to w następstwie trzęsienia ziemi na Haiti. Możemy pomóc zebrać wywiad, rekonesans wsparcie oraz zapewnić bezpieczeństwo.
I możemy to zrobić na doraźną lub. Że łatwość obsługi jest krytyczna dla zapewnienia skutku odstraszającego. Ekspedycyjny, który zapewnia natychmiastowe, wymierne efekty. Istotne jest również, gdy niewinne życie jest zagrożone. Więc tak, wojsko może być najlepszym czasem pierwsze narzędzie, nigdy nie powinien być tylko narzędziem.
2) Siła powinna być, w możliwie najszerszym zakresie, być stosowane w sposób precyzyjny i zasadniczy.
3) Polityka i strategia powinna nieustannie walczyć ze sobą. Niektórzy w wojskowej bez wątpienia wolałaby przywództwa politycznego, które kładzie się specjalną strategię, a następnie dostaje się z drogi, pozostawiając bilans realizacji dowódcom w polu. Jednak doświadczenia z ostatnich dziewięciu lat mówi nam dwie rzeczy: jasna strategia dla operacji wojskowych jest niezbędna i że strategia będzie musiał zmienić, jak działania te rozwijać. Innymi słowy, sukces w tego typu wojen jest iteracyjna, nie jest decydująca.
Komentarz edytora:
Pierwsza zasada Mullen jest niebezpieczne skrajności. To smutne przypomnienie militaryzacji amerykańskiego państwa. Mullen cierpi na niewytłumaczalną amnezji okropności wojny w 20 wieku.
Ameryka będzie prawdopodobnie płacić wysoką cenę za dziesięciolecia w to, co przychodzi z łatwego i szybkiego uciekania się do wojny w latach 2002-2003 przez decydentów oczarowany ich instrument wojskowy. Jeśli wojna nie jest ostatecznością, to decydenci są przygnębiających niepowodzeń przywódców.
Uwagi o wiceprezydenta Bidena w Akademii Obrony Narodowej - przygotowanej do dostawy, 18 lutego 2010 roku.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-vice-president-biden-national-defense-university
Fragment:
Teraz, gdy nasza technologia poprawia, rozwijamy niejądrowe sposobów realizacji tego samego celu. Obrona i Quadriennale weryfikacja Ballistic Missile Defense Review, które Sekretarz Gates wydał dwa tygodnie temu, przedstawić plan dalszego wzmacniania naszych wybitny sił konwencjonalnych w obronie naszego narodu i naszych sojuszników.
Możliwości takie jak adaptacyjne tarczy antyrakietowej, z głowicami konwencjonalnymi światowego zasięgu, i innym, że jesteśmy rozwijających umożliwi nam ograniczenie roli broni jądrowej, jak inne mocarstwa atomowe do nas dołączyć w rysunku w dół. Z tych nowoczesnych możliwości, nawet z głębokich redukcji jądrowych, będziemy nadal niezaprzeczalnie silna.
Komentarz edytora:
Kiedy wiceprezydent Biden mówi o planach "... wybitny dalsze wzmocnienia sił konwencjonalnych" z "funkcji takich jak adaptacyjne tarczy antyrakietowej" i "z głowicami konwencjonalnymi światowym zasięgu" stara się przekonać słuchaczy, że jego krajowy rozbrojenie jądrowe Ameryka nie będzie mniej bezpieczna . Jego słowa jednak nie zapewnić inne mocarstwa atomowe lub potencjalnych przyszłych mocarstwa atomowe, takie jak Iran, który będzie postrzegał te wzbogacone amerykańskie konwencjonalne możliwości jako strategiczne zagrożenie dla ich bezpieczeństwa narodowego.
Biden na pewno rozumie, że nie jest tak naprawdę oferuje nam drogę do zniesienia jądrowej. Nie będziemy tam dostać, jeśli inne narody mają zrzec swoich arsenałów jądrowych w twarz "niezaprzeczalny" energii konwencjonalnej z USA
Jeśli przemówienie Bidena naprawdę oznacza opracowanie "Agendzie Pradze prezydenta" pozostawia nam bardzo duża różnica (koncepcyjnie i praktycznie) między najbliższą cel określony Biden artykułuje ("Będziemy działać na rzecz wzmocnienia Nuclear nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.") i dłuższej perspektywie celem ("Pracujemy zarówno do zatrzymania [] proliferacji broni nuklearnej i ostatecznie wyeliminować ich."), które prezydent Obama potwierdził w Pradze.
Podsumowanie DoD przygotowany na briefing prasowy, 01 lutego 2010 roku. Gości na stronie Instytutu Narodów.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/FY11budgetsummary-dod.pdf
Biuro Sekretarza Obrony, 01 lutego 2010 roku. Gości na stronie Instytutu Narodów.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002QDR2010.pdf
Biuro Sekretarza Obrony, 01 lutego 2010 roku. Gości na stronie Instytutu Narodów.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002BMDR.pdf
ostateczna wersja opublikowana przez InsideDefense.com w dniu 30 stycznia 2010 roku. Gości na stronie Instytutu Narodów.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/100130qdr2010.pdf
"Pre-decyzyjny" Projekt z dnia 03 grudnia 2010, a opublikowane przez InsideDefense.com w dniu 27 stycznia 2010 roku. Gości na stronie Instytutu Narodów.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/draftQDR2010.pdf
Biuro Budżetowe Kongresu, 26 stycznia 2010 roku.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/108xx/doc10871/01-26-Outlook.pdf
