Biuro Podsekretarza Obrony (Kontroler), luty 2012.
http://defensealt.org/ymU504

US Air Force. Lutego 2012 roku.
http://defensealt.org/HA4Mbm

Departament Obrony. 05 stycznia 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

Specjalny Generalny Inspektor Iraku Odbudowy. Października 2011.
http://defensealt.org/H7NCl2

Biały Dom. Września 2011 roku.
http://www.scribd.com/doc/66998459/WH-Report-on-Afghanistan-and-Pakistan-September-2011

The White House, 29 czerwca 2011 roku.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/06/29/fact-sheet-national-strategy-counterterrorism

Biały Dom Arkusz Narodowa Strategia zwalczania terroryzmu

Biały Dom
29 czerwca 2011

"W kraju, nigdy nie będziemy tolerować nasze bezpieczeństwo jest zagrożone, nie stać bezczynnie, gdy nasi ludzie zostali zabici. Będziemy nieustępliwy w obronie naszych obywateli i naszych przyjaciół i sprzymierzeńców. Będziemy wierni wartościom, które czynią nas, kim jesteśmy. A w nocy jak ten, można powiedzieć, do tych rodzin, które straciły bliskich do terroru Al-Kaidy: Sprawiedliwość zostało zrobione ".

-Prezydent Barack Obama
01 maja 2011

Krajowa strategia zwalczania terroryzmu, znaleziono tu http://defensealt.org/H1dCDG formalizuje podejście, że prezydent Obama i jego administracja nie realizuje i dostosowania w ciągu ostatnich dwóch i pół roku, aby zapobiec atakom terrorystycznym i do dostarczania niszczycielskie ciosy przeciwko al -Kaidy, w tym sukcesu misji zabicia Osamy bin Ladena.

Zamiast określania całą naszą narodową politykę bezpieczeństwa, strategia antyterrorystyczna jest częścią większej strategii prezydenta Obamy ds. bezpieczeństwa narodowego, która dąży do pogłębienia trwałych interesów bezpieczeństwa narodowego, w tym naszego bezpieczeństwa, dobrobytu, poszanowania wartości uniwersalnych i współpracy globalnej w celu sprostania globalnym wyzwaniom .

Strategia ta opiera się na postęp zrobiliśmy w dekadzie od 9/11, w ramach partnerstwa z Kongresu, budować naszą przeciwdziałanie terroryzmowi i zdolności Bezpieczeństwa Wewnętrznego jako naród. To nie oznacza hurtowego remont-ani hurtowej retencji-poprzednich polityk i strategii.

Zagrożenie-Strategia ta uznaje istnieją liczne narody i grupy, które wspierają terroryzm przeciwstawić interesom USA, także w Iranie, Syrii, Hezbollahu i Hamasu, i będziemy korzystać z pełnego zakresu naszych zagranicznych narzędzi polityki chronić Stany Zjednoczone przed tymi zagrożeniami.

Jednak główny nacisk tej strategii antyterrorystycznej jest sieć, która stanowi najbardziej bezpośrednią i znaczącego zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych-al-Kaidy, jej spółek zależnych i jego zwolenników.

Al-Kaida zamordował tysiące naszych obywateli, w tym na 9/11.

Al-Kaidy affiliates-grupy, które współgrają z al-Kaidą, próbowali nas zaatakować, takich jak Jemen, Al-Kaidy na Półwyspie Arabskim'S (AQAP) nieudanej próbie Bomb A Detroit związany samolot w dniu 25 grudnia 2009 roku.

Al-Kaidy zwolennicy-osoby, czasami obywatele amerykańscy, którzy współpracują z lub są inspirowane przez Al-Kaidy-zaangażowały się w działalność terrorystyczną, w tym tragicznej rzezi naszych członków służby w Fort Hood w 2009 roku.

Naszym ostatecznym celem-Strategia ta jest jasna i precyzyjna w naszym ostatecznym celem: będziemy zakłócać, demontaż, a ostatecznie pokonać al-Kaidy-jego rdzeń lidera w regionie afgańsko-pakistańskim, jej podmioty stowarzyszone i zwolennicy zapewnienia bezpieczeństwa naszych obywateli i interesów.

Nasza postawa-Jesteśmy w stanie wojny. My prowadzimy szeroki, trwałego, zintegrowanego i nieustępliwy kampanię uprzęży każdy element amerykańskiej potęgi, aby pokonać Al-Kaidą.

Nasze cele-do pokonania Al-Kaidy, realizujemy konkretne cele walki z terroryzmem, w tym:

Ochrony naszej ojczyzny, stale zmniejszając nasze luki i adaptacji i aktualizacji naszej obrony.

Zakłócania, poniżającej, demontażu i pokonanie Al-Kaidy gdzie ma ona korzenie.

Zapobieganie terrorystów z nabycia lub rozwoju broni masowego rażenia.

Wyeliminowanie safehavens al-Kaidy musi trenować, działki i rozpoczęcie ataków na nas.

Degradujących związki między Al-Kaidą, jej spółek zależnych i zwolenników.

Przeciwdziałanie ideologię Al-Kaidy i jego próby usprawiedliwiania przemocy.

Pozbawienie Al-Kaida i jej filie swoich środków umożliwiających, w tym nielegalnego finansowania, wsparcie logistyczne i komunikacji online.

Nasze zasady-Nasza realizacja tych celów jest prowadzony przez kilka kluczowych zasad, w tym:

Przestrzeganie podstawowych amerykańskich wartości, w tym prawa i prywatności, praw obywatelskich i swobód obywatelskich wszystkich Amerykanów;

Wykorzystanie każde narzędzie w naszej dyspozycji, w tym wywiad, wojsko ojczyzny bezpieczeństwa i egzekwowania prawa i maksymalizacji współpracy między społecznościami;

Budowanie partnerstwa na z międzynarodowymi instytucjami i partnerami, tak, że narody mogą podjąć walkę z Al-Kaidą, jej spółek zależnych i zwolenników w ich własnych krajach;

Stosowanie narzędzi odpowiednio, uznając, że różne zagrożenia w różnych regionach wymagają różnych narzędzi;

Budowanie kultury gotowości i odporności w domu, aby zapobiec atakom terrorystycznym i zapewnić możemy szybko odzyskać powinno nastąpić atak.

Niszczycielskie Blows Against Al-Kaidy, kierując się tym strategii, udało nam się osiągnąć znaczący postęp wobec Al-Kaidy w ciągu ostatnich dwóch i pół roku.

Włożyliśmy Al-Kaidy pod większą presję niż kiedykolwiek od czasu 9/11, mających wpływ na jego zdolność do przyciągania nowych rekrutów i tym trudniejsze dla al-Kaidy do pociągu i ataków wydruku.

Al-Kaida w szeregi przywódcze zostały zdziesiątkowane, z bardziej kluczowych liderów wyeliminowane w krótkim odstępie czasu, niż kiedykolwiek od czasu 9/11.

Praktycznie każda większa filia Al-Kaida straciła przywódcę klucza lub dowódca operacyjny.

Ponad połowę przywództwa Al-Kaidy został wyeliminowany, w tym Osamą bin Ladenem.

"Na ścieżce, aby pokonać"-Jak prezydent Obama podkreślił w swoim 22 czerwca uwagami na naszej drodze do przodu w Afganistanie ", musimy umieścić al Kaidy na drodze do pokonania, a my nie będziemy ustawali aż praca jest wykonywana."

Informacje chwycił z jego związku ujawnia bin Ladena obawy długoterminowej rentowności al-Kaidy.

Bin Laden wyraźnie widział, że Al-Kaida traci większą bitwę o serca i umysły.

Bin Laden wiedział, że nie udało się przedstawić Amerykę jako na wojnie z islamem.

On wiedział, że zabójstwo al-Kaidy tak wielu niewinnych cywilów, w większości muzułmanie, miał głęboko i może trwale nadszarpnięta wizerunek Al-Kaidy w świecie.

Komentarz edytora:

W kategoriach militarnych środków walki z terroryzmem nie zgłoszono, że ta strategia Counterterrorism sygnalizuje odejście od dużych interwencji gruntowych w obcych krajach, a tym samym zmniejsza zapotrzebowanie na przeciw rebelii możliwości w siłach zbrojnych. Zamiast tego opiera się bardziej na siłach specjalnych wspieranych trutni kierować zleceniodawców w organizacji terrorystycznych.

Czas pokaże, czy moneta jest po drodze.

Szkolenie armii i poleceń Doctrine. TRADOC Pam 525-3-1, 19 sierpnia 2010 roku.
http://www-tradoc.army.mil/tpubs/pams/tp525-3-1.pdf

Fragment:

Ta broszura rewiduje koncepcyjne i operacyjnym Armii od głównych operacji bojowych do operacyjnej zdolności adaptacyjnych zatrudniającej pełne spektrum działań w warunkach niepewności i złożoności.

TRADOC Pam 525-3-1 opisuje przyszłość Wojsku prowadzenia operacji w ramach wspólnej grupy, aby zapobiec konfliktom, zwycięży w wojnie, a sukces w szerokim zakresie ryzyk w przyszłym środowisku operacyjnym. Broszura opisuje pracę sił w okresie 2016-2028 i określa możliwości wymagane dla przyszłego sukcesu do przewodnika wysiłków Armii rozwoju sił.

Przesłuchanie w sprawie realizacji krajowych Bezpieczeństwo dzięki zrównoważonej wydatków, Komisja Nadzoru i Reformy Rządu Narodowego Bezpieczeństwa i Spraw Zagranicznych, Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, 20 lipca 2010 roku.

Przesłuchanie nadal podkomitetu nadzór wydatków obronnych, analizując ostatnie stypendium i badania naukowe na temat reformy systemu obronnego budżetu, w tym wniosków i zaleceń zawartych w ostatnim raporcie o zrównoważonego Task Force Defense, długu, deficytu, i obrona: Way Forward , która zawiera szereg zaleceń w celu zmniejszenia budżetu Departamentu Obrony o 960 miliardów dolarów w roku 2020.

Świadkowie oferowane perspektywy na Departamentu Obrony do planu cięcia wydatków wojskowych w kontekście krajowych priorytetów bezpieczeństwa i obecnej sytuacji gospodarczej. Departament Obrony ma budżetu stanowiły prawie 65 procent wzrostu federalnych wydatków uznaniowych od 2001 roku. Powołując się na rolę wydatków obronnych w ogólnej kondycji ekonomicznej Stanów Zjednoczonych, sekretarz obrony Robert Gates wezwał ostatnio do redukcji wydatków na obronę poprzez eliminację zbędnych wydatków i niepotrzebnych systemów uzbrojenia i zmniejszenie kosztów ogólnych w Pentagonie.

Aby obejrzeć webcast rozprawy, kliknij tutaj: http://defensealt.org/HqvuHX

Świadkowie:

* Carl Conetta, Co-dyrektor projektu na Alternatywy Defense
* Benjamin Friedman, Research Fellow, Cato Institute
* Todd Harrison, Senior Fellow, Centrum Ocen Strategicznych i budżet
* Gary Schmitt, Ph.D., dyrektor Advanced Strategic Studies, American Enterprise Institute
* Gordon Adams, Ph.D., Distinguished Fellow, Stimson Center

Otwarcie Oświadczenie przewodniczącego Johna F. Tierney

Przygotował Oświadczenie pana Carla Conetta

Przygotowane zestawienie pana Benjamina Friedmana

Przygotowane zestawienie panie Todd Harrison

Przygotowane zestawienie dr Gary Schmitt

Przygotowane zestawienie dr Gordona Adams

Biały Dom, maj 2010. Gości na stronie internetowej Instytutu Narodów.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1005NSS.pdf

Biuro Sekretarza Obrony, 06 kwietnia 2010 roku. Gości na stronie internetowej Instytutu Narodów.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2010NPR.pdf

jako wydana przez Adm Mike Mullen, przewodniczący Kolegium Szefów Połączonych Sztabów, Kansas State University, Manhattan, Kansas Środa, 03 marca 2010 roku.
http://www.jcs.mil/speech.aspx?ID=1336

Fragment:

Doszedłem do trzech konkluzji - trzech zasadach - na temat właściwego stosowania nowoczesnych sił zbrojnych:

1) ... potęga wojskowa nie powinna - być może nie - być ostatecznością państwa. Siły zbrojne są jednymi z najbardziej elastycznych narzędzi i dostosować do decydentów. Możemy jedynie poprzez naszą obecność, pomoc zmiany niektórych zachowań. Przed strzał jest nawet zwolniony, możemy wzmocnić dyplomatyczną argument, wspierać przyjaciela lub powstrzymania wroga. Pomożemy szybko ratownictwa wysiłków, jak my w następstwie trzęsienia ziemi w Haiti. Możemy pomóc zebrać wywiad, rekonesans wsparcia i zapewnienia bezpieczeństwa.

I możemy to zrobić na małym lub bez wypowiedzenia. Że łatwość użycia jest krytyczny dla odstraszenia. Ekspedycyjny, który zapewnia natychmiastowe, wymierne efekty. Istotne jest również, gdy niewinne życie są zagrożone. Więc tak, wojsko może być najlepszym, a czasem pierwsze narzędzie, nigdy nie powinien być jedynym narzędziem.

2) Siły powinny być w możliwie największym stopniu, być stosowane w sposób precyzyjny i pryncypialny.

3) Polityka i strategia powinny nieustannie walczą ze sobą. Niektórzy w wojskowej bez wątpienia wolą przywództwa politycznego który określa specjalną strategię, a następnie pobiera z drogi, pozostawiając bilans realizacji do dowódców w terenie. Jednak doświadczenia ostatnich dziewięciu lat mówi nam dwie rzeczy: jasna strategia w operacjach wojskowych, jest niezbędna i że strategia będzie musiał zmienić, jak te operacje ewoluować. Innymi słowy, w tego typu sukces wojen jest iteracyjna, nie jest decydująca.

Komentarz edytora:

Pierwsza zasada Mullen jest niebezpieczne skrajności. To smutne przypomnienie militaryzacji amerykańskiego państwa. Mullen cierpi z niewytłumaczalnym amnezji z okropności wojny w 20 wieku.

Ameryka będzie prawdopodobnie płacą wysoką cenę w najbliższych dziesięcioleciach, co przychodzi z łatwego i szybkiego uciekania się do wojny w latach 2002-2003 przez decydentów oczarowany ich wojskowego instrumentu. Jeśli wojna nie jest ostatecznością, a decydenci są skrajną niepowodzeń przywódców.

Uwagi wiceprezydenta Bidena w Akademii Obrony Narodowej - przygotowanej do dostawy, 18 lutego 2010.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-vice-president-biden-national-defense-university

Fragment:

Teraz, tak jak nasza technologia poprawia, rozwijamy niejądrowe sposobów realizacji tego samego celu. Quadriennale Przegląd Obrony i Ballistic Missile Defense weryfikacja, które Sekretarz Gates wydał dwa tygodnie temu, przedstawić plan dalszego wzmacniania naszych wybitny sił konwencjonalnych w obronie naszego narodu i naszych sojuszników.

Funkcje, takie jak adaptacyjny tarczy antyrakietowej, z głowicami konwencjonalnymi światowym zasięgu, a inni, że jesteśmy rozwijających umożliwi nam ograniczenie roli broni jądrowej, tak jak inne mocarstwa atomowe do nas dołączyć w sporządzaniu dół. Z tych nowoczesnych możliwości, nawet z głębokich obniżek jądrowych, będziemy nadal niezaprzeczalnie silna.

Komentarz edytora:

Kiedy wiceprezydent Biden mówi o planach ", dodatkowo wzmacniają ... wybitny sił konwencjonalnych" z "możliwości, takich jak adaptacyjne tarczy antyrakietowej" i "z głowicami konwencjonalnymi światowym zasięgu" stara się przekonać słuchaczy, że jego krajowy rozbrojenia jądrowego Ameryka nie będzie mniej bezpieczna . Jego słowa, jednak nie przekonać innych jądrowych uprawnień lub potencjalne przyszłe mocarstwa atomowe, takie jak Iran, który postrzegają te wzbogacone amerykańskie konwencjonalne możliwości jako strategicznych zagrożeń dla ich bezpieczeństwa narodowego.

Biden z pewnością rozumie, że nie jest tak naprawdę oferuje nam drogę do zniesienia jądrowej. Nie dostaniemy się tam, jeśli inne narody mają do zrzeczenia się swoich arsenałów jądrowych w twarz "niezaprzeczalny" energii konwencjonalnej z USA

Jeśli przemówienie Bidena naprawdę reprezentuje opracowanie "Agendzie Pradze prezydenta" pozostawia nam bardzo duża różnica (koncepcyjnie i praktycznie) między najbliższą cel określony Biden artykułuje ("Będziemy działać na rzecz wzmocnienia Nuclear nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.") i długoterminowej celem ("Pracujemy zarówno stop [] nierozprzestrzeniania broni jądrowej i ostatecznie, aby je wyeliminować."), które prezydent Obama potwierdził w Pradze.

Podsumowanie DoD przygotowany na briefingu prasowym, 01 lutego 2010 roku. Gości na stronie internetowej Instytutu Narodów.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/FY11budgetsummary-dod.pdf

Biuro Sekretarza Obrony, 01 lutego 2010 roku. Gości na stronie internetowej Instytutu Narodów.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002QDR2010.pdf

Biuro Sekretarza Obrony, 01 lutego 2010 roku. Gości na stronie internetowej Instytutu Narodów.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002BMDR.pdf

ostateczna wersja opublikowana przez InsideDefense.com dniu 30 stycznia 2010 roku. Gości na stronie internetowej Instytutu Narodów.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/100130qdr2010.pdf

"Pre-decyzyjny" projekt z dnia 03 grudnia 2010 i opublikowane przez InsideDefense.com dniu 27 stycznia 2010 roku. Gości na stronie internetowej Instytutu Narodów.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/draftQDR2010.pdf

Biura Budżetowego Kongresu, 26 stycznia 2010 roku.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/108xx/doc10871/01-26-Outlook.pdf