David E. Mosher, dyrektor asystent dla bezpieczeństwa narodowego, Biuro Budżetowe Kongresu. Zeznania przed Komisją Budżetu, Izby Reprezentantów USA, 7 lipca 2011 roku.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/121xx/doc12162/07-07-FYDP_Testimony.pdf
Archiwum dla 'GAO, CBO lub CRS' Kategoria
Biura Budżetowego Kongresu, 26 stycznia 2010 roku.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/108xx/doc10871/01-26-Outlook.pdf
Moshe Schwartz. Congressional Research Service, 14 grudnia 2009 roku.
http://www.scribd.com/doc/24124212/CRS-Contractors-Study-12-09
Roxana Tiron. Hill, 18 listopada 2009 roku.
http://thehill.com/business-a-lobbying/68515-pentagon-budget-drop-anticipated
Fragment:
CBO przewiduje również, że prowadzenie plany Pentagonu w 2010 wniosek budżetu - bez zamorskie operacje kryzysowe w Afganistanie, Iraku i gdzie indziej - wymaga środków na obronę średnio 567 miliardów dolarów rocznie (w stałych 2010 dolarów) od 2011 do 2028. Kwota ta jest o 6 procent więcej niż 534 miliardów dolarów, że administracja Obamy wezwanej do budżetu na 2010 r., z wyłączeniem zagranicznych funduszy awaryjnych, według Goldberga.
Powody, więcej środków będzie konieczne w dłuższej perspektywie to prawdopodobieństwo rosnącej wojskowej wynagrodzenia i świadczeń; prognozowany wzrost kosztów eksploatacji i utrzymania starzenia urządzeń, jak również nowsze i bardziej skomplikowane systemy, plany opracowania zaawansowanych systemów broni, aby zastąpić starzenie nich, oraz inwestycje w zaawansowane wywiadu, obserwacji i rozpoznania systemów spełniających pojawiających się zagrożeń bezpieczeństwa.
Matthew S. Goldberg. zeznania przed Komisja Budżetu, Izby Reprezentantów USA, Biuro Budżetowe Kongresu, 14 października 2009 roku.
http://cbo.gov/ftpdocs/106xx/doc10633/10-14-DoD_2010_HBC_Testimony.pdf
Zestawienie Stephen Daggett, specjalista polityki obronnej i budżetów, Congressional Research Service, przed Komitetem Dom budżetowej, 14 października 2009 roku.
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-111hhrg53004/pdf/CHRG-111hhrg53004.pdf
Jedna wspólna krytyka "zdolności opartej" analizy z 2001 r. i 2006 QDRs, nawet gdy
przyczyniły się do poszerzenia wiedzy na temat różnych zagrożeń, jest to, że ramy analityczne nie pomoże dużo w
alokacji zasobów od niektórych obszarach i na innych. Pomijając, czy taka krytyka jest fair,
Obecna administracja podkreślił konieczność analizowania specyficznych zagrożeń w celu ustalenia
priorytety. Pytanie, które wynika to, jak odważnie będzie prąd QDR zajęcia potrzebę ewentualnego
Główne zmiany w siłach zbrojnych w celu jej oceny nowych wyzwań?
CBO, 07 października 2009 roku.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/105xx/doc10523/10-07-TierneyTroopWithdrawal.pdf
CBO dyrektora Blog, 07 sierpnia 2009 roku.
Fragment:
CBO szacuje, że jeśli płace Zabezpieczenia Społecznego stawka podatku wzrosła natychmiast i trwale o 1,3 punktów procentowych, z obecnym tempie 12,4 procent do 13,7 procent-salda funduszy powierniczych na koniec 2083 będzie równy przewidywane nakłady na następny rok.
Andrew Feickert. Congressional Research Service, 03 sierpnia 2009 roku.
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RS21048.pdf
Ronald O'Rourke. Congressional Research Service, 09 lipca 2009 roku. Wysłany Commonwealth Institute serwerze (printable. Plik pdf).
Government Accountability Office, 02 lipca 2009 roku. Hostowane na wewnętrznej stronie internetowej Obrony.
http://www.gao.gov/new.items/d09706r.pdf
Amy Belasco, Congressional Research Service, 2 lipca 2009 r. (printable. Plik pdf).
Amy Belasco, Congressional Research Service, 15 maja 2009 roku. Wysłany na stronie internetowej Amerykańskiej Federacji Naukowców.
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33110.pdf
United States Government Accountability Office, wrzesień, 2007. Opublikowane na stronie internetowej Instytutu Commonwealth (printable. Plik pdf).
