Jason Sherman, Obrona Wewnątrz, 26 lipca 2010.

Ponadpartyjnym niezależny przegląd 20-letniej plan administracji Obamy ds. Departamentu Obrony apeluje o zwiększenie rozmiaru marynarki do 346-statek floty i zwiększenie postawę Stanów Zjednoczonych wojskowej na zachodnim Pacyfiku, aby przeciwdziałać Chin wpływ rosnące w tym regionie, według do projektu sprawozdania Niezależnego Zespołu Quadriennale Przegląd Obrony.

InsideDefense.com otrzymał kopię projektu raportu zatytułowanego " QDR w ​​perspektywie: krajowych potrzeb amerykańskie zabezpieczeń w 21 wieku . "

20-członek niebiesko-Panel wstążki - pod wspólnym przewodnictwem byłego sekretarza obrony William Perry i Stephen Hadley, były doradca bezpieczeństwa narodowego prezydenta George'a W. Busha - stwierdza również znaczący wzrost finansowania konieczna jest w celu wzmocnienia zdolności niezbędnych do zwalczania anty- Wyzwania dostępu, wzmocnienie obrony narodowej, a także radzić sobie z zagrożeniami sieciowymi.

Raport zespołu twierdzi, że głównym zagadnieniem poruszanym w 2010 Review Quadriennale Defense - siła planowania konstrukt bagatelizować znaczenie przygotowania do walki i wygrać dwie, prawie jednoczesne większych wojen, podłoże skalne planowania obronnego od 1993 roku, w celu przygotowania sił amerykańskich do czynienia z szerszą grupą możliwych ewentualności - to niewiarygodne. Zamiast tego, niezależny panel zaleca Pentagon przyjąć poziom siły wymaganych analiz przeprowadzonych 17 lat temu.

"Panel zaleca struktura sił być wielkości, co najmniej, na mocy końcowego przedstawionego w 1993 r. przeglądu oddolnego", oceny przygotowane przez ówczesnego sekretarza obrony Les Aspin, które Perry następnie pracował do realizacji podczas 1994 do 1997 roku Termin jako sekretarz. "Jesteśmy dalej polecam departamentu [System broni] inwentaryzacja być dokładnie recapitalized i zmodernizowanych" stwierdza projekt sprawozdania.

Fundusze na opłacenie tych możliwości, a także na dokapitalizowanie sprzęt zużywanej w operacjach w Iraku i Afganistanie, będzie wymagało środków wykraczających poza dolarów 100 miliardów oszczędności efektywności niedawno reżyserii sekretarz obrony Robert Gates, według raportu.

"Panel uważa, że ​​znaczne dodatkowe środki będą musiały zmodernizować siły. Chociaż istnieje koszt Dając wojsko, istnieje także cena do zapłacenia za nie Dając, taki, który na dłuższą metę byłby znacznie wyższy. "

Zadanie przez Kongres - i składa się z członków powołanych przez prawodawców i bram - raport zespołu zagłębia się w prawie każdym wymiarze przedsiębiorstwa wojskowej - od polityki personalnej do nabycia broni do formułowania polityki obronnej - i oferuje "wyraźne ostrzeżenie" o kształcie uzbrojenie US po prawie dekadzie ciągłym konflikcie.

"Starzenie się zapasów i sprzętu wykorzystywanego przez służby, spadek wielkości Marynarki i rosnącego stresu na życie oznacza, że ​​katastrofa zbliża się w zakresie personelu, przejęcia i strukturze siły", mówi Projekt sprawozdania.

Projekt dokumentu twierdzi, że Pentagon jest siła-konstrukcyjne plany "nie zapewni wystarczającej zdolności" do czynienia z poważną katastrofą krajowym a także prowadzenia działań awaryjnych za granicą. Panel twierdzi także, że niedawno powołana US Cyber ​​komenda powinna być gotowa wspierać władze cywilne w obronie tej domeny "poza" obecnej roli Departament Obrony, by wspierać agencji cywilnych.

Pentagonu 2010 Quadriennale Recenzja Obrona nie zawiera siły planowania konstrukcję jawnie wylicza liczbę i rodzaj ryzyk, do których wojsko USA muszą przygotować, usuwając formułę do wojska, Marynarki Wojennej, Sił Powietrznych i Marynarki polegają na od końca Zimna wojna, aby uzasadnić swoje struktury mocy, a ich planów inwestycyjnych, pominięcie niezależne lamenty panelowe.

Pentagonu 1993 Bottom-Up Review, pierwszy poważny ocena potrzeb Wojskowej w po upadku muru berlińskiego, zaawansowany wymóg by walczyć i wygrać dwa major-teatru wojny prawie równocześnie, konstrukt została przyjęta w 1997 r., 2001 i 2006 QDRs r.

"2010 QDR, jednak nie popiera dowolny parametr do określenia wielkości i kształtu sił amerykańskich", mówi niezależnego panelu projekt sprawozdania. Raczej umieścić różne, nakładających się scenariusze, w tym długotrwałych operacji stabilizacyjnych i obrony ojczyzny, na równi z największych regionalnych konfliktów przy ocenie adekwatności siły USA. "

Obecna wielkość amerykańskich sił lądowych "jest wystarczająco blisko, aby być prawdziwe," według projektu sprawozdania.

Ponadto, panel twierdzi, że armia jest "żyć z nagromadzonego kapitału" w administracji Reagana. "Okres użytkowania tego sprzętu jest na wyczerpaniu, a w rezultacie, wykaz jest stary i wymaga dokapitalizowania," stwierdza projekt sprawozdania, który wzywa do zastąpienia zapasów na jeden-na-jednego podstawie "z góry Regulacja liczby okrętów i niektórych powietrza i przestrzeni aktywów. "

Większy Navy i Air Force, w zależności od panelu, jest potrzebna do ochrony amerykańskich interesów w regionie Pacyfiku.

"Struktura sił w regionie Azji i Pacyfiku powinny zostać zwiększone", stwierdza projekt raportu. "Stany Zjednoczone muszą być w pełni obecny w regionie Azji i Pacyfiku, w celu ochrony życia Amerykanów i terytorium, zapewnia swobodny przepływ handlu, utrzymanie stabilności i obrony naszych sojuszników w regionie. Solidna struktura sił USA, który jest w dużej mierze zakorzenione w strategii morskiej i zawiera inne niezbędne zdolności, będzie miało zasadnicze znaczenie. "

Zalecenia zaliczki panelu zreformować strukturę i organizację zarówno Kongresu i władzy wykonawczej w celu poprawy nadzoru nad krajowymi sprawy bezpieczeństwa. Panel również postęp sugestie za obronę i państwo wydziałów do brzegu w górę "instytucjonalnych słabości istniejących programów pomocowych bezpieczeństwa i ramy".