Thomas H. Johnson i M. Chris Mason. Przegląd Wojskowy, listopad / grudzień 2009.
http://usacac.army.mil/CAC2/MilitaryReview/Archives/English/MilitaryReview_20091231_art004.pdf
Fragmenty:
Przez niezrozumienia podstawowej natury wroga, Stany Zjednoczone fghting złą wojnę znowu, tak jak zrobiliśmy w Wietnamie. Trudno jest pokonać wroga, którego nie zna.
Wybory nie robią demokracje, demokracje zrobić wybory.
Jeffrey Record ... zauważa, "podstawową polityczną przeszkodą do trwałego sukcesu amerykańskiej w Wietnamie [było] politycznie bezprawne, militarnie nieudolny, a dokładnie uszkodzony South Wietnamski reżim klient". Podstawić słowo "Afganistan" do słów "Wietnam Południowy" w tych cytatach i opisy zastosować dokładnie do dzisiejszego rządu w Kabulu. Jak Afganistan, Wietnam Południowy na szczeblu krajowym był znacznie uszkodzony zbiór watażków samolubna, wiele z nich głęboko zamieszany w proftable handlu opium z prawie nieistniejącego legitymacji poza stolicą. Czysto wojskowe zyski osiągnięte na takim strasznym kosztem w naszym narodzie krwi i skarb w Wietnamie nigdy nie zbliżył się do wyczerpania puli przeciwnika MANPOWER lub wolę fght i po prostu nie może być zrównowa-
utrzymana politycznie przez przekupny i niekompetentny zestawu dysfunkcyjnych instytucji państwowych, gdzie interes własny
było na porządku dziennym.
No Pasztunów nigdy identyfikować się przez jego prowincji, gdzie próbuje się narzucać zewnętrznego zarządzania. Wiejskie Pasztunowie zatem nie mają dostrzegalny polityczne zainteresowanie tym zwornika międzynarodowego wysiłku militarnego i politycznego w Afganistanie.
"Rozszerzenie zasięgu rządu centralnego" jest właśnie zła strategia w Afganistanie, ponieważ to właśnie wsi ludzie nie chcą. Poziom przymusu zmiany społecznej, która jest niezbędna do rzeczywiście wdrożyć tę radykalną rewolucję społeczną w Afganistanie jest poza naszymi krajowymi środkami.
Cristina Hansell i Nikita Perfilyev. Recenzja nieproliferacji, listopad 2009.
http://www.informaworld.com/smpp/section?content=a915796781&fulltext=713240928
Fragment:
... Jeśli chińscy eksperci wojskowi zdecydować, że Chiny potrzebują zdolność do głowicy manewrowym obejścia rakiet przechwytujących systemu obrony przeciwrakietowej, mogą one potrzebować do testowania przeprojektowaną głowic. Nie jest jasne, że administracja Obamy, jednak będzie skłonny do ustępstw w sferze obrony przeciwrakietowej, w celu uzyskania chińskiego porozumienia w sprawie CTBT. Bez CTBT jednak dalszy postęp w kierunku rozbrojenia jest mało prawdopodobne; Zaangażowanie państwa posiadające broń jądrową spacerem do NPT artykułu VI nie będą brane poważnie przez nie-państwa posiadające broń jądrową, a także możliwość przyszłego wyścigu zbrojeń ust wywołaną w dużej mierze przez strach obrony amerykańskich rakiet i broni precyzyjnych) jest zwiększone.
Gareth Evans i Yoriko Kawaguchi, współprzewodniczy. Raport Międzynarodowej Komisji ds. nierozprzestrzeniania broni jądrowej i rozbrojenia, listopad 2009. Umieszczona na stronie internetowej Instytutu Narodów. http://www.comw.org/qdr/fulltext/09ICNNDReport.pdf
Jared Gassen i Bill Wickersham. książka rozdział, listopad 2009.
Sandra I. Erwin. Magazynu National Defense, listopad 2009.
Fragment:
Nabycie i R & D kont stanowią obecnie 34 procent budżetu bazowej obrony. Zakładając płaską budżet i wzrost personelu nieco powyżej inflacji, modernizacja stanowi 10 lat od teraz będzie aż do 25 procent budżetu, zgodnie z szacunkami TechAmerica.
Chyba że Departament Obrony decyduje się zredukować wielkość siły, wydatki zamówień nadal będą ściśnięte, mówi analityk budżet Steve Daggett, z Congressional Research Service. Szacuje on, że przeciętny członek usługa kosztuje 45 procent więcej - w tym wynagrodzenia i świadczeń, po uwzględnieniu inflacji - niż w roku 2000.
Przemysł analityk Jim McAleese, z McAleese & Associates, twierdzi, że jest pewien, że administracja Obamy ma skutecznie płaska wysadzanej wydatki na obronność w najbliższej przyszłości. Ale wiele ważniejsze decyzje nie zostały jeszcze wykonane w zakresie w jaki sposób pieniądze zostaną przyznane w ramach płaskiej budżetu.
"Chciałbym ostrzec naprawdę zwracać uwagę na wizji sekretarza obrony Roberta Gatesa," McAleese mówi w rozmowie z Federalnej Radio News. "Wierzę, że jest on zasadniczo za pomocą QDR [Quadriennale przeglądu obronnego], aby włączyć szlif jego dziedzictwa. Gates chce "optymalizacji" Armię dla counterinsurgencies długotrwałych, mówi. "Priorytet w Armii będą inwestować w światowej klasy życie walki jakości, że jest dobrze obsługiwany i że rodziny żołnierzy są dobrze obsługiwane." Skutek jest taki, że wiele z tych drogich systemów uzbrojenia, że usługi mają przyzwyczajony do zakupu nie będą już dostępne.
Rada ds. Stosunków Zagranicznych, listopad 2009.
http://www.cfr.org/content/publications/attachments/PublicOpinionProject.pdf
Strona internetowa projektu - http://www.cfr.org/thinktank/iigg/pop/
Fragment:
Öffentlichkeiten na całym świecie w tym w Stanach Zjednoczonych, są silnie internacjonalistyczna w orientacji. Wierzą, że globalne wyzwania są po prostu zbyt skomplikowane i trudne do rozwiązania w drodze jednostronnych lub nawet regionalnym. W każdym ankietowanych kraju, większość ludzi wspierania światowego systemu opartego na rządach prawa, międzynarodowymi traktatami i solidnych instytucji wielostronnych. Wierzą, że ich własny rząd jest zobowiązany do przestrzegania prawa międzynarodowego, nawet robiąc to stoi w sprzeczności z jej postrzegania interesu narodowego. Ogromną większością głosów, w tym wśród Amerykanów, odrzucić hegemoniczną rolę w Stanach Zjednoczonych, ale chcą Stany Zjednoczone do udziału w wielostronnych wysiłków na rzecz rozwiązania problemów międzynarodowych.
Nir Rosen. Boston Review, listopad / grudzień 2009.
http://www.bostonreview.net/BR34.6/rosen.php
Fragment:
Po marcu 2008 r. Charge Rycerzy, kiedy szyici w irackich sił bezpieczeństwa zaczęły walczyć milicje szyitów, nie było już blok szyicki. To otwiera możliwość cross-sekciarskich sojuszy między szyitów i sunnitów nacjonalistów, wszystkie przeciwieństwie do okupacji. Decyzja Malikiego kierować niesforne milicję szyicką był jednym z najważniejszych czynników zapewniających wojnę domową Zdobycze terytorialne utrudniałyby, a redukcja w gangu i przemocy milicji będzie kontynuowany. Sunnici nagle zmienili zdanie na temat premiera i rozpoczął wspieranie go.
Gilles Dorronsoro. Carnegie Endowment for International Peace, listopad 2009.
http://www.carnegieendowment.org/files/fixing_failed_strategy.pdf
Fragment:
... Międzynarodowa Koalicja, z jego ograniczonych zasobów i zmniejszające się poparcie społeczne, powinna koncentrować się na swoich podstawowych interesów: zapobieganie talibów z przejmując afgańskich miast, unikając ryzyka, że Al-Kaida będzie próbować przywrócić sanktuaria tam prowadzić bardziej agresywną strategię counterinsurgency w Północ, i zagospodarować swoje cywilnych środków pomocowych do miejsc, gdzie powstanie jest nadal słaby.
Komentarz edytora
Niektórzy twierdzą, że Pashtunistan już jest naród, który nie może jeszcze w pełni ustanowić siebie jako państwa (choć nie jest już znaczna rządów lokalnych, plemiennych Pasztunów jak i talibowie.) Obecnie pendżabski (Pakistanu) i USA / NATO interwencji zbrojnej nie dopuścić do powstania z danego państwa.
Afgański strategia Dorronsoro Wojna wydaje się być krokiem w przesuwając Pashtunistan sprawę narodową do ciągu dekady sukcesu. Oczywiście, miasta Kandahar i Dżalalabadzie musiałby podlegać Pashtunistan rządów ostatecznie, nawet jeśli zachodnie siły opór przez kilka lat.
