Seth G. Jones. RAND, 27. mars 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo
Utdrag:
Ved begynnelsen av 2012 var det ca 432 000 opprørsbekjempelse styrker i Afghanistan - ca 90 000 amerikanske soldater, 30.000 NATO-soldater og 300.000 afghanske nasjonale sikkerhetsstyrkene, og 12.000 afghanske politiet. I tillegg brukte USA over $ 100 milliarder per år og distribueres en rekke sofistikerte plattformer og systemer. Taliban, derimot, utplassert mellom 20.000 og 40.000 krefter (et forhold på nesten 11-1 i favør av counterinsurgents) og hadde en omsetning på $ 100 - $ 200 millioner per år (en ratio på 500 til 1 i favør av counterinsurgents).
Gordon Adams. Bulletin of Atomic Scientists, 08 oktober 2009.
Frank G. Hoffman. Armed Forces Journal, oktober 2009.
http://www.afji.com/2009/10/4198658
Anthony H. Cordesman & Erin K. Fitzgerald. CSIS, 27. august 2009 (Working Draft)
http://csis.org/files/publication/090809_qdrahc_revised.pdf
Utdrag:
... Arven av relaterte problemer, reiser alvorlige spørsmål om det neste QDR blir mer meningsfylt enn sine forgjengere i å skape en strategi som faktisk former amerikanske styrker, anskaffelser og beredskap. Den 2010 QDR har potensial til å være neste trinn i reformprosessen og å institusjonalisere reformene Gates startet med sine budsjettkutt.
Det er uklart i hvilken grad den vil realisere sitt potensial, gitt skala for å lage meningsfulle beslutninger, lage en rimelig styrkestruktur, finansiere troverdige nivåer av arbeidskraft, fullt restrukturere DOD sin mislykkede anskaffelsesplaner, og avtale med den virkelige verden kostnad og effekt av de to pågående kriger.
Jakten på svar blir strukturert rundt begrepet "hybrid krigføring", som krever bredest mulig spekter av kraft evner og fleksibilitet over hele spekteret av operasjoner. Hybrid krigføring kan være en intellektuell forbedring over vekt på konvensjonelle warfighting i tidligere anmeldelser, men så langt konseptet er så løst definert, at den ikke gir klare kriterier for beslutningstaking. Service-innsats for å definere det har så langt vært litt mer som handlelister for alle mulige beredskap blandet med buzzwords som synes å ha betydning bare så lenge de ikke undersøkt i detalj. I praksis ender enhver konsept som effektivt rettferdiggjør noe for å rettferdiggjøre absolutt ingenting.
Greg Grant. DoD Buzz, 30. juli 2009.
utdrag:
Snu den nedadgående raset i Afghanistan vil kreve mye mer amerikanske tropper og en "meget betydelig" økning i utgifter. De afghanske sikkerhetsstyrker må dobles i størrelse, må korrupsjon på alle nivåer i den afghanske regjeringen tas opp, liksom en måte må bli funnet å øke NATO deltakelse og så er det problemet med Pakistan, som ingen egentlig synes å ha noen svar .
Kenneth Payne, Kings of War nettstedet, 16. mai 2009.
Frank G. Hoffman. Strategisk Forum, Institute for National Strategic Studies, National Defense University, april 2009.
http://bsu.ase.ro/oldbsu/anexe/lectures2010/SF240.pdf
Pat Porter, Kings of War nettstedet, 28. mars 2009.
Stephen D. Biddle og Jeffrey A. Friedman. Strategiske studier Institute Monograph, Army War College, 25. september 2008. Posted on the Commonwealth Institute Nettstedet (utskriftsvennlig. Pdf-fil).
Frank G. Hoffman, Potomac Institute for Policy Studies, desember 2007. Posted on the Commonwealth Institute Nettstedet (utskriftsvennlig. Pdf-fil).
Lutz Unterseher, Project on Defense Alternatives Guest publikasjon, Cambridge, MA: Commonwealth Institute, november 2007.
Margaret S. Bond, Carlisle Barracks, PA: US Army War College, 30. mars 2007. Posted on the Commonwealth Institute Nettstedet (utskriftsvennlig. Pdf-fil).
Frank G. Hoffman, Foreign Policy Research Institute E-notater, 24 august 2006
Frank G. Hoffman, Orbis, sommeren 2006. Posted on the Commonwealth Institute Nettstedet (utskriftsvennlig. Pdf-fil).
