Seth G. Jones. RAND, 27. mars 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo
Utdrag:
Ved begynnelsen av 2012 var det ca 432 000 opprørsbekjempelse styrkene i Afghanistan - cirka 90.000 amerikanske soldater, 30.000 NATO-soldater, 300.000 afghanske nasjonale sikkerhetsstyrker, og 12.000 afghanske politiet. I tillegg brukte USA over $ 100 milliarder per år og distribueres en rekke sofistikerte plattformer og systemer. Taliban, på den annen side, rullet mellom 20.000 og 40.000 krefter (et forhold på nesten 11-1 i favør av counterinsurgents) og hadde en omsetning på $ 100 - $ 200 millioner per år (et forhold på 500 til 1 i favør av counterinsurgents).
Gordon Adams. Bulletin of Atomic Scientists, 08 oktober 2009.
Frank G. Hoffman. Armed Forces Journal, oktober 2009.
http://www.afji.com/2009/10/4198658
Anthony H. Cordesman & Erin K. Fitzgerald. CSIS, 27. august 2009 (Working Draft)
http://csis.org/files/publication/090809_qdrahc_revised.pdf
Utdrag:
... Arven av innbyrdes problemer, reiser alvorlige spørsmål med hensyn til om det neste QDR vil være mer meningsfylt enn sine forgjengere i å skape en strategi som faktisk former amerikanske styrker, anskaffelser og beredskap. I 2010 QDR har potensial til å være neste trinn i reformprosessen og å institusjonalisere de reformer Gates startet med sine budsjettkutt.
Det er uklart i hvilken grad det vil realisere sitt potensial, gitt omfanget som trengs for å lage meningsfulle beslutninger, skape en rimelig styrkestruktur, finansiere troverdige nivåer av arbeidskraft, fullt omstrukturere DOD mislykkede innkjøp planer, og avtale med den virkelige verden kostnader og konsekvenser av de to pågående kriger.
Jakten på svar blir strukturert rundt begrepet "hybrid krigføring", som krever bredest mulig spekter av makt evner og fleksibilitet over hele spekteret av operasjoner. Hybrid krigføring kan være en intellektuell forbedring vekt på konvensjonelle warfighting i siste vurderinger, men så langt konseptet er så løst definert at det ikke gir klare kriterier for beslutningstaking. Service-innsats for å definere det har så langt vært litt mer at handlelister for alle mulige beredskap blandet med buzzwords som synes å ha betydning bare så lenge de er ikke undersøkt i detalj. I praksis ender noen konsept som effektivt rettferdiggjør noe for å rettferdiggjøre absolutt ingenting.
Greg Grant. DoD Buzz, 30. juli 2009.
utdrag:
Reversere den nedadgående lysbildet i Afghanistan vil kreve mye mer amerikanske soldater og en "svært stor" økning i utgifter. De afghanske sikkerhetsstyrkene må dobles i størrelse, må korrupsjon på alle nivåer i den afghanske regjeringen tas opp, liksom en måte må bli funnet å øke NATO deltakelse og så er det problemet med Pakistan, som ingen egentlig synes å ha noen svar .
Kenneth Payne, Kings of War nettstedet 16. mai 2009.
Frank G. Hoffman. Strategic Forum, Institutt for nasjonale strategiske studier, National Defense University, april 2009.
http://bsu.ase.ro/oldbsu/anexe/lectures2010/SF240.pdf
Pat Porter, Kings of War nettstedet, 28. mars 2009.
Stephen D. Biddle og Jeffrey A. Friedman. Strategiske studier Institute Monograph, Army War College, 25. september 2008. Lagt ut på Commonwealth Institute Nettstedet (utskrivbar. Pdf-fil).
Frank G. Hoffman, Potomac Institute for Policy Studies, desember 2007. Lagt ut på Commonwealth Institute Nettstedet (utskrivbar. Pdf-fil).
Lutz Unterseher, Project on Defense Alternatives Guest Publication, Cambridge, MA: Commonwealth Institute, november 2007.
Margaret S. Bond, Carlisle Barracks, PA: US Army War College, 30. mars 2007. Lagt ut på Commonwealth Institute Nettstedet (utskrivbar. Pdf-fil).
Frank G. Hoffman, Foreign Policy Research Institute E-notater, 24 august 2006
Frank G. Hoffman, Orbis, sommeren 2006. Lagt ut på Commonwealth Institute Nettstedet (utskrivbar. Pdf-fil).
