Sergey Markedonov. The National Interest, 4. mai 2012.
http://defensealt.org/J9a1FN
Utdrag:
Den iranske problemet skiller seg ut på den internasjonale dagsorden. Men det er mye bredere og mer mangfoldig enn Irans ønske om å få en atombombe. Iran blir beskyldt for å være en kilde til både regional ustabilitet og vidtrekkende geopolitiske ambisjoner. Selv om dagens Iran viser et ønske om å spille i den internasjonale geopolitiske spillet, er det fortsatt først og fremst en regional makt med en betydelig tilstedeværelse i Midtøsten, Sentral-Asia og Sør-Kaukasus.
Philip Ewing. DoD Buzz 23. april 2012.
http://defensealt.org/Ic1h0p
Utdrag:
Washington hadde ingen gode valg på Afghanistan. Det hvite hus håper trolig sin avtale vil gi nok avstand at de fleste amerikanske soldater kan komme hjem og tvinge afghanerne til å trappe opp, som planlagt, men også holde Afghanistan nært nok til at den ikke tilbyr igjen et vakuum skal fylles av terrorister. Så etter mer enn 10 år, er alt som er sikker på at de neste 10 årene i Afghanistan vil være avgjørende.
Stephen M. Walt. Foreign Policy, 18. april 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q
Utdrag:
Det er en overveldende sak for å fjerne disse arkaiske og unødvendig våpen fra det europeiske kontinentet. Ideelt sett ville vi gjøre dette som en del av en bilateral avtale med Russland, men vi burde gjøre det selv om Russland er ikke interessert.
Redaktørens kommentar:
Kunne ikke vært mer enig!
Craig Whitlock. Washington Post, 26. mars 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ
Utdrag:
USA og Australia planlegger en stor utvidelse av militære bånd, inkludert mulige drone flyreiser fra en korall atoll i Indiahavet og økt amerikansk marineoffiser tilgang til australske havner, som Pentagon ser ut til å skifte sine styrker nærmere til Sørøst-Asia ...
International Crisis Group. Asia Report N 221 °, 26. mars 2012.
http://defensealt.org/H6bVBL
Utdrag:
En forhandlet politisk forlik er en ønskelig utfall av konflikten i Afghanistan, men dagens samtaler med Taliban er usannsynlig å resultere i en bærekraftig fred. Det er en risiko for at forhandlingene under nåværende forhold kan ytterligere destabilisere landet og regionen. Svekket av interne politiske splittelser og ytre press, er Karzai-regjeringen dårlig posisjonert til å kutte en avtale med lederne av opprøret. Afghanistans sikkerhetsstyrker er dårlig forberedt på å håndtere maktvakuum som vil oppstå etter utløpet av internasjonale tropper. Som politisk konkurranse varmer opp i landet i oppkjøringen til NATOs tilbaketrekking av kampstyrker på slutten av 2014, de ulike prioriteringer og preferanser for partene i konflikten - fra den afghanske regjeringen til Taliban ledelse til viktige regionale og bredere internasjonale aktører - vil ytterligere svekke utsiktene til fred. For å unngå en annen borgerkrig, er en stor kurskorrigering behov som resulterer i utnevnelsen av en FN-mandat mekling team og innføring av en mer realistisk tilnærming til løsning av konflikten.
Jim Lobe. AntiWar.com, 25. februar 2012.
http://defensealt.org/yRw693
Utdrag:
Til tross for IAEAs tilsynelatende mangel på fremgang, gjør Irans aksept forrige uke av en lang anmodning fra EUs utenrikspolitiske sjef Catherine Ashton på vegne av P5 en til å gjenoppta forhandlingene, fastlåste i over ett år, det sannsynlig at en ny runde med samtalene vil finne sted i slutten av mars eller april, sannsynligvis i Istanbul ... Forventning av disse samtalene, samt den raske opptrapping av spenningene over de siste to månedene, særlig mellom Israel og Iran, har provosert en mengde forslag å gjenopplive den sovende diplomatisk spore, hvis bare å roe ned en situasjon som truer med å spinne ut av kontroll.
Rachel Gerber. Politikk Memo, The Stanley Foundation, 1. februar 2012.
http://defensealt.org/AymAmo
Utdrag:
18. januar 2012, Stanley Foundation, i samarbeid med Carnegie Corporation of New York og MacArthur Foundation, sammenkalt tall kritiske til den historiske og samtidige utviklingen av Responsibility to Protect å vurdere den nåværende tilstand av prinsippet og vurdere utviklende globale dynamikk som vil ramme, kjøre bil, og utfordringen politikkutvikling i årene fremover.
Paul Chapin og George Petrolekas. CDA Institute, februar 2012.
http://defensealt.org/xSKPtu
Anthony H. Cordesman med Bradley Bosserman. Center for Strategic & International Studies, 30. januar 2012.
http://defensealt.org/xpBqhn
Utdrag:
USA må fundamentalt revurdere sin tilnærming til "valgfrie kriger." Det er langt fra klart at det kan vinne krigen i Irak, snarere enn styrke Iran, uten en sterk militær og hjelp nærvær. Det vil avgjørende miste den afghanske og Pakistan konflikt hvis det ikke utvikler raskt planer for et militært og diplomatisk nærvær, og bidra til å hjelpe Afghanistan i overgangen bort fra avhengighet av utenlandsk militær og økonomisk forbruk under 2012-2020. Amerikanske tropper kutt ikke er en overgangsplan, og fokus på uttak er en oppskrift for nederlag.
Når det er sagt, USA kan ikke, og bør ikke, gjenta den feilen det gjorde i intervenere i Irak og Afghanistan. Den må forholde seg til utradisjonell trusler med en langt bedre og rimeligere blanding av globale, regionale og nasjonale strategier som kan håndtere saker som uroen i Midtøsten og Sør-og Sentral-Asia, og terrorisme og ustabilitet på global basis. Det må stole på å hjelpe vennlige stater, avskrekking, oppdemming, og langt mer begrenset og mindre kostnadskrevende former for intervensjon.
Christopher Preble og Charles Knight. Huffington Post, 20. januar 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ
Utdrag:
Balanse avhenger av hva du står på. Med hensyn til vår fysiske sikkerhet, er USA velsignet med kontinental fred og en mangel på mektige fiender. Vårt militære er best trent, best-ledet, og best utstyrte i verden. Det er våre ustabile økonomi og vår svak økonomi som gjør oss sårbare for snublet.
Dessverre gjør den nye strategien ikke fullt ut setter pris på våre styrker, heller ikke det helt adressere våre svakheter. Til slutt, betyr det ikke oppnår Eisenhowers oppskrytte balanse.
__________________________________________________
Nathan Freier. Senter for strategiske og internasjonale studier, 17. januar 2012.
http://defensealt.org/KAW4AS
Utdrag:
Som enhver endring i strategi, derimot, har den nye tilnærmingen risikoen innebygd i den. En av de mer fremtredende risikoene innebærer helt forutsigbar og fullstendig triumf klassisk realisme i DoD fremtid utsikter. Det ser ut som high-tech krig mellom stater er tilbake på moten som den viktigste kjerne planlegging scenario; dette på en tid da krig innenfor viktige stater kan være stadig mer sannsynlig, og avhengig av beliggenhet, like virkningsfullt. Hvordan forsvar ledere konto for og håndtere denne risikoen vil avgjøre hvorvidt veiledning overlever første kontakt med global usikkerhet.
Loren Thompson. Forbes, 2. januar 2012.
http://defensealt.org/KAX3B7
Utdrag:
I en slående avvik fra ideologiske preferanser av Post-Vietnam Folkeparti, har president Barack Obama gjorde oversjøiske våpensalg en søyle av amerikansk utenrikspolitikk. Presidenten og hans rådgivere tilsynelatende har bestemt at godt bevæpnede allierte er den nest beste tingen å amerikanske "støvler på bakken" når det gjelder å fremme USAs globale sikkerhetsinteresser.
Stephen M. Walt. Foreign Policy, 01 desember 2011.
http://defensealt.org/Hy7KQE
Utdrag:
... Offshore balansering er rett strategi, selv når våre coffers er fulle, forutsatt at ingen jevnaldrende konkurrenter truer med å dominere viktige strategiske områder. Selv i gode tider, er det ingen mening å ta på seg unødvendige byrder eller å tillate allierte til free-ride på Uncle Sam hubristic ønske om å være "uunnværlig nasjonen" i nesten hver krok av verden. Med andre ord, er offshore balansering ikke bare en strategi for harde tider, det er også den beste tilgjengelige strategien i en verden der USA er den sterkeste makt, utsatt for utløse unødvendig antagonisme, og sårbar for å bli dratt inn i unødvendige kriger.
Galrahn. Informasjonsspredning, 30. november 2011.
http://defensealt.org/KAYVda
Sara Sorcher. National Journal, 29. november 2011.
http://defensealt.org/HqhEoL
Utdrag:
President Obama nylig annonserte tiltak for å styrke arkitektur av en amerikansk utenrikspolitikk med nytt fokus på Stillehavet, herunder planer om å distribuere 2500 tropper til en base i Australia-alt mens insistere på at eventuelle reduksjoner i USA forsvarsutgiftene vil ikke komme på bekostning av prioriteringer i Asia-Pacific-regionen. Selv som mange i Washington varsomt øye Kina raskt modernisere militæret og utvide tilstedeværelse i Stillehavet, sier 39 prosent av Innsidere neste trekk er å forbedre amerikansk engasjement med Beijing og samtidig unngå eventuelle militær-relaterte tiltak.
W. Andrew Terrill. Strategiske studier Institute, US Army War College, 2. august 2011.
http://defensealt.org/H8If97
Josh Rogin. The Cable, 20. januar 2010.
http://defensealt.org/HiIFt1
Utdrag:
En stor del av finansieringen på problemet er i utenlandsk sikkerhet assistanse, kjent som "1206" konto, som kan utgjøre ca $ 500 millioner neste år. Dette er penger brukt til å gjøre ting som militær trening og felles operasjoner med land utenfor Irak og Afghanistan, som for eksempel Indonesia og Somalia.
Siden den militære ikke har ledelsen i disse landene, bør midlene strømme gjennom staten, ikke sant? Vel, ikke i 2011. Presidentens budsjett vil holde disse midlene i Pentagons vesken sin 1 februar budsjett utgivelse, etter en pitched intern kamp der det amerikanske utenriksdepartementet til slutt innrømmet.
Joby Warrick. Washington Post, 06 desember 2009.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/04/AR2009120402607.html
Utdrag:
Det er ingen militær løsning. . . Hvis et land er bombet, gir du dem all grunn - med støtte fra alle i landet og utenfor landet - å gå for kjernefysiske våpen, og ingen kan enda klandre dem.
