Charles Knight. Prosjekt om Defense Alternatives Note 12. mai 2011.
Word er at to rektorer i produksjonen av 2010 Quadrennial Defense Review vil bli belastet med å produsere "grunnleggende" forsvar gjennomgang President Obama beordret i sin 13 april tale i underskuddet. De er Kathleen Hicks, nestleder statssekretær of Defense for strategi og styrkeplanlegging, som var leder 2010 QDR forfatter og David Ochmanek, stedfortredende assisterende forsvarsminister for Force Development, som ledet "-analyse og integrasjon celle" som trakk sammen alle analytiske sider ved siste QDR.
Oppdater
Forsvar News rapporterer (23. mai 2011) at "oppdrag og evner gjennomgang vil bli ledet av Christine Fox, direktør for kostnadsvurderinger og programevalueringer [og tidligere president i Center for Naval Analyser (CNA)]; Michele Flournoy, forsvar statssekretæren for politikken [og Pentagon offisielle ansvaret for 2010 QDR], og Adm. Michael Mullen, leder av Joint Chiefs of Staff. "
Redaktørens kommentar:
Sette de samme menneskene som gjorde 2010 gjennomgang ansvaret for å produsere ny gjennomgang reiser et opplagt spørsmål om vi bør forvente noe mye "ny" eller "grunnleggende" fra denne anmeldelsen. QDRs i det siste har sikkert ikke klart å være "grunnleggende" i noen meningsfull forstand av ordet.
Man mistenker at den foregående sub-tekst av hva Ms Hicks skriver inn den nye gjennomgangen vil være: "Vi fikk dette ganske mye rett når vi gjorde det i fjor. Nå, selvfølgelig, hvis du er villig til å ta større sikkerhetsrisikoer du kan kutte noen stykker ut av styrkestruktur, men det er en politisk beslutning ... "
Hvis den nye gjennomgangen gjør en slik selvtilfreds presentasjon det vil tjene presidenten og nasjonen dårlig. I 2010 QDR ikke gjøre noen reell innsats for å sette klare prioriteringer blant de mange militære behov det er oppført, sviktende ett av prinsippene i strategiutvikling som er å sette en praktisk vei innen ressurs begrensninger. En ny fundamental gjennomgang må presentere en rekke lav-risiko alternativer som kan oppnås på ulike ressurs investeringsnivå. Sine forfattere bør ikke få lov til å bare skyve spørsmålet om sikkerhetsrisikoen i den politiske sfæren.
President Obama ville være smart å be om ideer fra en rekke kilder, nå langt utover Pentagon strategi, politikk og styrkeplanlegging ansatte. Hvis en fundamental gjennomgang er nødvendig, er det lurt å høre og vurdere ulike stemmer.
