Charles Knight, kommentarer, 24. februar 2012.
Pentagon, Obama-administrasjonen, og mange medlemmer av Kongressen håper at kutt til forsvarsbudsjettet stopp med de mandat i den første fasen caps av 2011 Budsjett-loven og mer presise i presidentens nylig annonserte FY13 budsjett plan. Som Reuters har rapportert at Obama FY13 budsjett flyttes fra en austerity ramme, delvis vedtatt i 2012, i stedet understreke et program for økt skatt på de rike, en vedvarende skattelettelser for lønnstakere og offentlige investeringer i infrastruktur, utdanning og politi tjenester .
Det er trygt å spå at de fleste alle republikanere og noen demokrater i Kongressen vil bli med å blokkere presidentens skatt / inntekter ekstrautstyr programmer og innenlandske økonomiske investeringer. Den politiske stillstanden på videre underskudd / gjeldsreduksjon som fulgte passering av BCA fjor vil forbli på plass gjennom resten av 2012.
Selv om vi antar at etter årets valg Kongressen vil finne en måte å unngå opplysningene i den såkalte "binder" (andre trinn) bestemmelse av 2011 Budsjett-loven, vil trykket for dypere kutt forbli.
Å se hvorfor trykket for forsvar kutt vil fortsette inn i neste år vi trenger ikke se lenger enn en ny rapport fra komiteen for en Ansvarlig Federal Budget kalt primtall: GOP Kandidater og den nasjonale gjelden . Deres analyse viser at i 2021 regnskapsåret planer GOP kandidater vil gi følgende nasjonale gjeld nivåer i prosent av BNP:
- Gingrich - 114%
- Santorum - 104%
- Romney - 86%
- Paul - 76%
Ved merkelig tilfeldighet Ron Paul plan og president Obamas plan både havne på en gjeld nivå på 76% av BNP i 2021. Selvfølgelig, de to planene kommer dit ved svært forskjellige mekanismer. Obamas plan er avhengig vesentlig på økte inntekter (inkludert skatteøkninger) og Paul er det meste på utgiftskutt, blant annet dypere kutt i forsvarsbudsjettet.
Hva gjør Pentagon budsjett sårbar etter valget er at sentrumsalternativet demokratisk president og den libertarianske republikanske kandidaten har posisjonert seg som den mest fiskalt konservative, mens de ledende republikanske utfordrere ser ut som bruke og ikke skatt radikaler.
Gingrich griper for mantel av Reagonomic finanspolitikken ved å begunstige en økning på statsgjeld til 114% av BNP. Santorum er en nær andre på 104% av BNP. Til sammenligning vises Romney moderat på 86% av BNP, 13% høyere enn Obama eller Paul. Romney er i favør av å øke militærutgiftene.
Problemet for Pentagon er at både Obama og Romney planer er politisk urealistisk og svært lite sannsynlig å bli gjennomført. Obama holder gjelden lav i stor grad gjennom skatteøkninger - som ikke vil skje hvis Kongressen fortsatt kontrollert av republikanerne. En unnlatelse av å ta opp nye inntekter vil være avgjørende. Dersom administrasjonen var i stand til å få høyere skatt på de rike ville det lette å holde DoD kutt til nivået på FY13 plan. Unnlatelse av å oppnå disse skatteøkninger vil bety to ting: 1) Det vil være mye vanskeligere å få en innenlandske investeringer program (selv om demokratene gjøre det bedre enn ventet i november) og 2) attraktivitet til en betydelig del av liberale og konservative ytterligere DoD kutt vil fortsette.
Romney, derimot, planlegger å holde skattene lave og øker forsvarsutgiftene - derfor hans finanspolitiske plan avhenger dypere kutt i innenlandske forbruket og betydelige kutt til rettigheter. Gitt at innenlandsk forbruk har blitt kuttet til beinet i de fleste kontoer og retten programmer har overlevd alle konservative overgrep til dato, synes Romney plan like usannsynlig. For mer om grensene for Romney plan se Ezra Klein her .
Derfor er det all grunn til å tro at etter årets valg kraftige finanspolitiske konservative som kan se utover partisan tull vil se hardt igjen på Pentagons budsjett å finne ting å kutte. Denne tilstanden betyr at nasjonen vil være åpen til strategisk justering for noen år framover.
Anslått National Debt fra GOP Kandidater 'fiskal Planer
