Army Opplæring og doktrinekommando. TRADOC 525-3-1 Pam, 19. august 2010.
http://www-tradoc.army.mil/tpubs/pams/tp525-3-1.pdf
Utdrag:
Denne pamfletten reviderer konseptuelle og operasjonelle fokus Army fra store kamp operasjoner som for operasjonell tilpasningsdyktighet ansette full-spectrum operasjoner under forhold av usikkerhet og kompleksitet.
TRADOC Pam 525-3-1 beskriver hvordan fremtiden Army krefter gjennomføre operasjoner som en del av den felles makt for å hindre konflikt, råder i krig, og lykkes i et bredt spekter av situasjoner i fremtiden driftsmiljø. Brosjyren beskriver ansettelse av styrkene i 2016-2028 tidsramme og identifiserer evner som kreves for fremtidig suksess for å veilede Army tvinge utviklingsarbeid.
Steve Coll. The New Yorker, 15. februar 2010.
http://www.newyorker.com/online/blogs/stevecoll/2010/02/strategic-withdrawal.html
Utdrag:
Jeg har også hørt det antydet imidlertid at de store og synlige Helmand drift blir oppfattet som en slags "demonstrasjonsprosjekt" av joint amerikanske og afghanske sikkerhetsstyrker og styring evner - som "klar, hold og bygge" det vil bli bygget som en slags temaparken gjenopplivet opprørsbekjempelse praksis.
Uansett holdbarheten av dagens drift er det Helmand River Valley sannsynligvis ikke denne krigen er avgjørende locus.
Bernard I. Finel. Armed Froces Journal International, februar 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134
Utdrag:
En grunnleggende utfordring i å utarbeide en strategi for bruk av amerikansk militær makt er at verden har bokstavelig talt aldri sett noe lignende. USA i dag har militære kapasiteter minst like til resten av verden til sammen. Det er nesten ingen flekk på kloden som ikke kunne målrettet av amerikanske styrker, og på det meste en liten håndfull land som kan forpurre en bestemt amerikansk innsats på regimeskifte - og noen av dem bare i kraft av deres besittelse av kjernefysiske våpen.
Amerikanske militære evner er ikke en potensiell form for makt, underlagt bruke bare etter en lang mobilisering og krever en lang kampanje for å oppnå betydelige mål. I stedet kan den amerikanske ødelegge faste steder i løpet av noen timer eller på de fleste dager, og gjennomføre regimeskifte i løpet av noen uker eller noen måneder.
Fordi denne evnen er så roman - dating bare til slutten av Den kalde krigen - amerikanske strateger mangler et klart rammeverk for å veilede utnyttelse av denne kraften. De har søkt å matche evner til forestillinger om bruken av kraft fra en annen tid, en der den kalde krigen gjorde regimeskifte smaker dårlig på grunn av faren for eskalering og som hadde en tendens til å gjøre lokaliserte tilbakeslag fremstå som taper i en opplevd null-sum konkurranse med Sovjet.
Grunnen, med andre ord, at USA ikke bare fjerne Fidel Castro fra makten var at etter 1962, den internasjonale konsekvensene virket for høy, og målet for risikabelt. Grunnen til at amerikanske ledere følte seg tvunget til å engasjere seg i en lang opprørsbekjempelse i Vietnam var bekymring for at en kommunistisk seier ville vært et tilbakeslag i den bredere kampen. Men forestille seg en verden der det var få eller ingen internasjonale konsekvenser å fjerne Castro fra makten, og forestill deg en verden der engasjementet til Vietnam var strengt commensurate til trusselen om at det vietnamesiske kommunistene kunne utgjøre til USA Det er endringen i sammenheng som har skjedd de siste 20 årene, og USA har ennå ikke tilpasset.
Redaktørens kommentar:
Og så mange i USA velger å ignorere hvordan denne dominerende militær makt motiverer andre nasjoner til å søke kjernefysiske våpen eller holde tett til dem de har tilegnet seg allerede!
Nir Rosen. Boston Review, januar / februar 2010.
http://www.bostonreview.net/BR35.1/rosen.php
Utdrag:
Kanskje McChrystal mest avgjørende forutsetning-også godkjent av Obama-var at unnlatelse av å skape et enhetlig, sentralisert stat i Afghanistan vil føre til al-Qaidas tilbake. Denne påstanden er viden omstridt. Al Qaida er allerede forskanset i Pakistan, der det er bedre beskyttet mot USA enn det ville være i Afghanistan. Og Taliban ikke er interessert i global jihad.
Barry R McCaffrey. McCaffrey Associates, 05 December 2009. Hosted på Commonwealth Institute nettsted.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0911McCaffrey.pdf
Utdrag:
De fleste afghanere er også forferdet på urettferdighet og korrupsjon i regjeringen (særlig ANP) i forhold til de mer disiplinerte og islamske Taliban.
To ganger de siste månedene har vi sett bataljon størrelse enheter av Taliban-krigere oppførsel svært vellykket (ikke-withstanding katastrofale tap ved å angripe opprørerne) komplekse angrep ansette overraskelse, rekognosering, ildstøtte, manøvrere, og enorme motet i et forsøk til over kjøre isolerte USA enheter. Dette er ikke Irak. Disse Taliban har et politisk mål å slå NATO ut av krigen, støttet opp av blodtørstige bekjempe evner.
Adam L. Silverman. Sic Semper Tyrannis, 12. november 2009.
Utdrag:
Gitt det faktum at USA står overfor i Afghanistan, den historiske mangelen på funksjonelle sentralisert regjering, umåtelig høyt antall samfunnsmessige elementer, hvorav mange er geografisk isolert eller semi-isolert, det illegitimitet av dagens afghanske regjeringen, og det faktum at gruppene vi kjemper ikke er alle opprørere gjør suksess nådd COIN slutten staten tethering afghanske samfunnet tilbake til den afghanske staten veldig, veldig vanskelig. Debatten om bruk av COIN virkelig trenger å være fokusert inn på denne vanskelige sett med afghanske omstendigheter, og om de tillater enhver mulighet for et positivt opprørsbekjempelse utfall.
Gilles Dorronsoro. Carnegie Endowment for International Peace, november 2009.
http://www.carnegieendowment.org/files/fixing_failed_strategy.pdf
Utdrag:
... International Coalition, med sine begrensede ressurser og avtagende folkelig støtte, bør fokusere på sin kjernevirksomhet interesser: å hindre Taliban fra retaking afghanske byer, unngå risikoen for at al-Qaeda vil prøve å gjenopprette helligdommer der, føre en mer aggressiv opprørsbekjempelse strategi nord, og omdisponere sin sivile hjelpemiddel ressurser til steder hvor opprøret er fortsatt svak.
Redaktørens kommentar
Noen vil si at Pashtunistan allerede er en nasjon som kan ennå ikke fullt ut etablere seg som en stat (selv om det allerede er betydelig lokalt styresett, både pashtunske tribal og Taliban.) Tiden Punjabi (pakistanske) og USA / NATO militær intervensjon hindre etablering av en stat.
Dorronsoro sin afghanske krig strategi synes å være et skritt i å flytte Pashtunistan nasjonale årsaken til innen et tiår eller så av suksess. Selvfølgelig ville byene Kandahar og Jalalabad har å falle inn under Pashtunistan governance slutt, selv om vestlige styrker motsto i noen år.
Daniel L. Davis. US Army (uoffisielle og uklassifisert), 14. oktober 2009. Hosted på Sic Semper Tyrannis Website.
http://turcopolier.typepad.com/files/go-deep-_14-oct-09_.pdf
Utdrag:
I 2009 Afghanistan i dag, forholdene på bakken er ikke noe sånt i Irak av tidlig 2007, og det er liten grunn til å tro den taktiske suksessen oppnådd av Irak-surge kunne gjentas i dag i Afghanistan. Det finnes i dag ingen vellykket "Sønner av Irak» - type operasjon som ville fjerne et stort antall fiendtlige krigere fra gatene, daler og fjell. Ingen stor del av opprøret har vist noen interesse i å etablere en våpenhvile med allierte styrker. Opprøret i Afghanistan i dag er spredt over flere hundre tusen square miles av ugjestmilde terrenget og selv 40 000 flere jagerfly ville trolig være tilstrekkelig til å militært demme tidevannet.
Derek S. Reveron og James L. Cook. Joint Forces Quarterly, oktober 2009.
http://www.ndu.edu/press/lib/images/jfq-55/4.pdf
Gian P. Gentile. Parametere, 2009 Høst.
http://www.public.navy.mil/usff/documents/gentile.pdf
Utdrag:
Befolkning-sentriske COIN kan være en rimelig operativ metode å bruke under visse omstendigheter, men det er ikke en strategi.
Redaktørens kommentar:
Avtalt! COIN er en samling av taktikk. Hva mangler i Afghanistan er en strategi med noen troverdig sjanse for å lykkes ... til tross for leppe-tjenesten til politiske løsninger.
Generell Stanley McChrystal, Commander ISAF, tale om Afghanistan til International Institute for Strategic Studies, 01 oktober 2009.
http://www.iiss.org/EasysiteWeb/getresource.axd?AssetID=31537&type=full&servicetype=Attachment
Defense Security Cooperation Agency (DSCA), DoD, 29. september 2009.
http://www.dsca.mil/programs/CPO/DSCA_StratPlan_2009-2014.pdf
Justin Kelly og Michael James Brennan. Strategic Studies Institute, Army War College, 16. september 2009.
http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/download.cfm?q=939
Utdrag:
Nyere vestlige militære bragder i Irak, Somalia, Rwanda, Bosnia, Kosovo, Afghanistan og Øst
Timor, representerer alle, om ikke strategisk feil, minst feil strategi. Spørsmålet vi må stille
oss er om denne svakheten er endemisk eller i det minste delvis et resultat av våre egne teoretiske svakheter ved
slik at operasjonell art å flykte fra enhver fornuftig avgrensning, og ved å gjøre det, undergraver den rolle
strategi og skjule behovet for en strategisk kunst?
Redaktørens kommentar:
I kjølvannet av Vietnam-krigen, er det dukket opp i dette landet en revisjonistisk fortelling av "innblanding" av sivile ledere som Johnson og McNamara som hadde "hindret" den militære fra å vinne krigen. Selv om denne fortellingen var nesten helt counter faktabasert, har det hatt nok resonans i en nasjon dypt plaget av krigens utfall som etterfølgende sivil ledelse har valgt å effektivt "hånd-off" kriger til sine generaler og skritt tilbake fra ansvaret for viktige strategiske beslutninger.
Generaler er, for det meste, dyktige operative utøvere, men bare noen ganger har de godt utviklet strategiske ferdigheter eller visdom. Som forfatterne påpeker, er innlevering av ansvaret for strategiske beslutninger til generalene en feil i praksis grand strategi ... og vi bør ikke bli overrasket med hvor ofte våre påfølgende kriger har gått dårlig.
Mitt håp er at president Obama vil lese dette essayet før hans beslutning om hva du skal gjøre videre i Afghanistan og Pakistan.
Stanley A. McChrystal. NATO International Security Assistance Force, Afghanistan, 30. august 2009 (uklassifisert). Hosted på Commonwealth Institute nettsted.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/090830mcchrystal.pdf
Utdrag:
NATOs International Security Assistance Force (ISAF) krever en ny strategi som er troverdig til, og bærekraftig by, afghanerne.
Karl W. Eikenberry og Stanley A. McChrystal. Ambassade USA Kabul og amerikanske styrker Afghanistan. 10 august 2009 (utskrivbare. Pdf-fil). Hosted på Commonwealth Institute nettstedet.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0908eikenberryandmcchrystal.pdf
Presider: Gideon Rose, Managing Editor, Foreign Affairs, 30. juli 2009.
Frank G. Hoffman. Strategisk Forum, Institute for National Strategic Studies, National Defense University, april 2009.
http://bsu.ase.ro/oldbsu/anexe/lectures2010/SF240.pdf
Lawrence Korb, Caroline Wadhams, Colin Cookman, og Sean Duggan. Center for American Progress, mars 2009. Posted on the Commonwealth Institute Nettstedet (utskrivbare. Pdf-fil).
Derrick Crowe. Daily Kos, 12 til 17 januar 2009.
Del
Del
Del
Fabius Maximus. 23. november 2007.
