Department of Defense. 5 januar 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
Archive for the 'Grand' Category
Stephen M. Walt. Foreign Policy, desember 01, 2011.
http://walt.foreignpolicy.com/posts/2011/12/01/a_bandwagon_for_offshore_balancing
Utdrag:
... Offshore balansering er den rette strategien, selv når våre coffers er full, forutsatt at ingen jevnaldrende konkurrenter truer med å dominere viktige strategiske områder. Selv i gode tider, er det ingen mening å ta på seg unødvendige byrder eller å tillate allierte til free-ride på Uncle Sam er hubristic ønske om å være "uunnværlige nasjonen" i nesten hvert hjørne av verden. Med andre ord, offshore balanserer ikke bare en strategi for harde tider, det er også den best tilgjengelige strategi i en verden der USA er den sterkeste makt, tilbøyelige til å utløse unødvendige motsetninger, og sårbare for å bli dratt inn i unødvendige kriger.
Carl Conetta. PDA Briefing Memo # 52, 25. oktober 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf
Utdrag:
Den kraftige økningen i Pentagons basen budsjett siden 1998 (46% i realverdi) er vesentlig på grunn av strategiske valg, ikke krav til sikkerhet, per se. Det reflekterer en vegring mot å sette prioriteringer samt en bevege seg bort fra den tradisjonelle målene for militær avskrekking, containment, og forsvaret til mer ambisiøse mål: trusselbeskyttelse, beherskelse av allmenningen, og transformasjon av den globale sikkerhetsmiljøet. Den geografiske omfanget av rutinemessig amerikansk militær aktivitet har også utvidet.
følgesvenn stykke: Pentagon er nytt Mission Set: Et bærekraftig valg, av Carl Conetta?. En oppdatert og utvidet utdrag fra rapporten fra Task Force på en Unified Security Budsjett (USB) for USA, 2011 August. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf
The White House, mai 2010. Hosted på Commonwealth Institute nettsted.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1005NSS.pdf
Steve Clemons. TPM Cafe, 13. februar 2010.
http://tpmcafe.talkingpointsmemo.com/2010/02/13/several_years_ago_i_met/
Council on Foreign Relations, november 2009.
http://www.cfr.org/content/publications/attachments/PublicOpinionProject.pdf
Prosjektets nettsted - http://www.cfr.org/thinktank/iigg/pop/
Utdrag:
Publics rundt om i verden, inkludert i USA, er sterkt internasjonalistiske i orientering. De tror at den globale utfordringene er rett og slett for komplisert og skremmende å bli ivaretatt av ensidig eller regionale midler. I hvert land pollet, folk flest støtter et globalt system basert på rettssikkerhet, internasjonale avtaler og robust multilaterale institusjoner. De tror deres egen regjering er forpliktet til å følge internasjonal lov, selv når det er på kant med sine oppfattet nasjonal interesse. Stort flertall, også blant amerikanere, avviser en hegemonisk rolle for USA, men ønsker USA å delta i multilaterale innsats for å løse internasjonale spørsmål.
Michael T. Klare. Tom Dispatch, 26. oktober 2009.
http://www.tomdispatch.com/post/175131/michael_klare_the_great_superpower_meltdown
Utdrag:
Hvor mye lenger vil Washington føle at amerikanerne har råd til å subsidiere en global rolle som inkluderer garrisoning mye av planet og slåss fjerne kriger i navnet til global sikkerhet, når den amerikanske økonomien taper så mye terreng til sine konkurrenter? Dette er dilemmaet President Obama og hans rådgivere må konfrontere i forandret verden av 2025.
Artikkelen referanser http://www.comw.org/wordpress/dsr/global-trends-2025
David Isenberg. PRIO, 15. oktober 2009.
http://www.prio.no/sptrans/-1720057691/Isenberg Private Military Contractors PRIO Report-2009.pdf
Syed Saleem Shahzad. Asia Times, 15. oktober 2009.
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/KJ15Df03.html
Douglas MacGregor. Defense News, 28. september 2009.
http://www.defensenews.com/story.php?i=4296926&c=FEA&s=COM
Lewis Carroll. (Engelsk Logician, matematiker, Fotograf og forfatter, særlig husket for Alice i Eventyrland. 1832-1898)
en ekspert online panel, National Journal National Security Expert Blog, 10. august 2009.
William Pfaff. Tribune Media Services, 05 august 2009.
utdrag:
... Det flere kriger du påtar utlandet, jo flere steder du gripe inn, og jo flere baser du bygger rundt om i verden, jo mindre sikker du er.
Hillary Rodham Clinton. Washington, DC: Council on Foreign Relations, 15. juli 2009. Audio og video tilgjengelig.
P. Michael Phillips. Parametere, sommeren 2009.
http://www.carlisle.army.mil/usawc/parameters/Articles/09summer/phillips.pdf
Utdrag:
Staten som beskrevet i denne artikkelen skiller seg mye fra den ideelle forestilt i westfalske paradigmet. Land ikke universelt nyte ubegrenset suverenitet. Heller ikke like de er. Faktisk er den suverenitet av et stort antall av statene i det internasjonale systemet bare ascriptive.
Fordi disse ufullkomne forholdene har mer eller mindre eksistert siden lenge før 1648, kan det være mer nyttig å tenke på alle observerte kaos i det internasjonale systemet som den naturlige tilstand, snarere enn en nedgang i uorden. Hvis systemet ikke smelter ned, er såkalte ikke-statlige aktører som vesentligste for den langsiktige som de synes å være for den nåværende?
Avkastningen av multipolarity er en lang forfallen velsignelse i forkledning. Formet riktig, kan økningen av andre troverdige makter tillate Washington til mer allment fordele ansvaret for kollektiv sikkerhet blant et mer mangfoldig og kulturelt relevant publikum. Gjeting-ikke motstå-fremveksten av flere innflytelsessfærer innenfor en reconceptualized normativt rammeverk, en bevegelse utover enkel wilsonianer idealisme, har potensial til å co-opt potensielle bråkmakere og kan tilby et bedre redskap for å utvide global velstand ved å øke antallet empowered interessenter . Et slikt system kan over tid utvikle seg til et praktisk Tryggingsrådet av stater som reflekterer ikke gamle martial relasjoner, men i
stedet fordelingen av faktiske global makt. Viktigst, ville USA ha fullmakt til å utarbeide en overgang vekk fra drenering rollen som verdens politimann til en mer befitting en global ombudsmann. Dette skiftet kan samtidig spare amerikansk makt i lang tid mens isolerende nasjonen fra endelige ansvaret. Til slutt vil et slikt system mer effektivt høydepunkt state bråkmakere og tillate USA å fokusere begrensede ressurser på virkelige stedet innbilte trusler.
Dallas D. Owens og Ionut C. Popescu. Strategic Studies Institute Kollokvium Brief, Army War College, 22. mai 2009. Posted on the Commonwealth Institute Nettstedet (utskrivbare. Pdf-fil).
www.informationdissemination.net, 20. mars 2009.
Utdrag:
Enhver meningsfull strategi må være basert på detaljerte kraft planer, innkjøp planer, program budsjetter, og måling av effektivitet.
Hvis Gud virkelig hater deg, kan du ende opp med å jobbe på en Quadrennial Defense gjennomgang: Den mest meningsløs og ødeleggende planlegging innsats tenkelig. Du vil kaste bort to år på et dokument frikoplet fra en virkelig verden kraft plan, fra en ærlig sett av beslutninger om arbeidskraft eller innkjøp, uten klare budsjett eller FYDP, og med ingen beregninger for å måle eller fastslå dens suksess.
Hvis Gud bare misliker deg, kan du ende opp med å hjelpe din tjeneste høvding eller leder av Joint Chiefs utkast til en av disse vage, anodyne strategidokumenter som er alle begreper og ingen planer eller utførelse.
Hvis Gud er helt likegyldig, vil du ende opp med å jobbe på vår nasjonale strategi og bare være irrelevant.
Colin S. Gray. Strategic Studies Institute Monograph, Army War College, 13. januar 2009. Posted on the Commonwealth Institute Nettstedet (utskrivbare. Pdf-fil).
Shawn Brimely. Parametere, 2008-2009 Winter. Posted on the Commonwealth Institute Nettstedet (utskrivbare. Pdf-fil).
Eugene Gholz og Daryl G. Press. Presentert på Amerika og verden, en Tobin-prosjektet Konferanse på Airlie, 14-16 november 2008. Hosted på Commonwealth Institute nettsted.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/08Gholz&Press.pdf
Utdrag:
... En "over-the-horisonten" tilnærming ville beskytte vitale amerikanske olje interesser uten å pådra de alvorlige kostnadene av dagens strategi. Det ville motvirke tradisjonelle militære trusler til Gulf olje interesser så effektivt som dagens strategi, og det ville gjøre en bedre jobb dempe mer alvorlige fremtidige trusler i Gulf: terrorisme mot olje infrastruktur og innenlands ustabilitet i oljeproduserende land. Videre vil en over-the-horisonten tilnærmingen bringe USAs politikk i tråd med amerikanske verdier.
Barry R. Posen. vitnesbyrd før US House Armed Services Committee, Subcommittee på Oversight og Investigations, 15. juli 2008.
Utdrag:
USA er en mektig land. Likevel er det ikke så kraftig som det utenrikspolitiske etablissementet mener. Politiske, militære og økonomiske kostnadene er montert fra amerikanske aksjoner i utlandet. Samtidig har USA betalt for lite oppmerksomhet til problemer hjemme. Over det siste tiåret amerikanerne ble vant til et
levestandard som bare kunne bli finansiert på lånte penger. USAs utenrikspolitiske elitene har blitt vant til en aktivist grand strategi som de har i økende grad finansieres på lånte penger i tillegg. Dagene med lettjente penger er over. I løpet av disse årene, klarte ikke USA å gjøre kritiske investeringer i infrastruktur og humankapital. USA er forutbestemt for en periode på beltet stramme, det må øke skattene og kutte utgiftene. Mengdene som er involvert synes så massiv at det er vanskelig å se hvordan DOD kan unngå å bli minst ett av regningen betalere. Vi bør gripe denne muligheten til å re-conceptualize amerikanske grand strategi fra topp til bunn.
Jeffrey W. Taliaferro. Presentert på årsmøtet i International Studies Association, San Francisco Hilton, San Francisco, CA, 26 til 29 mars 2008.
http://citation.allacademic.com/meta/p_mla_apa_research_citation/2/5/0/8/0/pages250803/p250803-1.php
Stephen Van Evera. i Melvyn P Leffler og Jeffrey W Legro, skal lede verden: American Strategy etter Bush-doktrinen, Oxford Press, 2008. Hosted på Commonwealth Institute nettsted.
http://www.comw.org/pda/fulltext/vanevera-farewell-to-geopolitics.pdf
Michael C. Desch. International Security, 2007/2008 Winter.
http://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/isec.2008.32.3.7
Barry Posen. Den amerikanske renter online, nov-des 2007.
http://www.the-american-interest.com/article.cfm?piece=331
Utdrag:
Irak bør derfor ikke sees som en enestående sammenbruddet, men som en budbringer av kostnader som kommer. Det er nok kapasitet og motivasjon ut i verden for å øke betydelig kostnadene ved enhver amerikansk innsats for å administrere global politikk direkte. Offentlig støtte til denne politikken kan avta før tøylesløshet.Bush så minker USAs makt at det blir uholdbar.
Daryl Trykk og Benjamin Valentino. fra Hvordan lage Amerika Safe: Nye retningslinjer for National Security, The Tobin Project, 2006.
http://www.tobinproject.org/downloads/NS_Balanced_Foreign_Policy.pdf
Utdrag:
... USAs nåværende utenrikspolitikk baserer seg for mye på militær makt for å fremme amerikanske interesser. Selv om militær makt er iblant nødvendig, bør USAs politikk være balansert og stole mer på USAs andre verktøy i utenrikspolitikken, for eksempel vår enestående økonomi, og den globale appellen til våre verdier. Gjennom en balansert utenrikspolitikk, kan USA nå sine viktigste utenrikspolitiske mål, mens reestablishing landet vårt som et fyrtårn for frihet og menneskerettigheter, på
en brøkdel av kostnadene ved den nåværende politikken.
Steve Van Evera. fra Hvordan lage Amerika Safe: Nye retningslinjer for National Security, The Tobin Project, 2006.
http://www.tobinproject.org/downloads/NS_American_Foreign_Policy_For_New_Era.pdf
Utdrag:
Verdens Stormaktene bør organisere seg i en ny konsert-langs linjer av 1815 Konsert i Europa å ta forent aksjon mot WMD spredning, terrorisme og trusler mot det globale commons. USA bør føre i å skape og opprettholde denne nye konserten.
