14 November 2012. Provides a detailed strategic argument for the re-balancing of investments in the instruments of national power and offers a new force posture and Pentagon budget appropriate to strategic conditions. (Utskriftsvennlig PDF-versjon) (sammendrag) (vedlegg av tabeller og diagrammer) av Carl Conetta, Project on Defense Alternatives Briefing Rapporter, 14. november 2012. Gir en detaljert strategisk argument for re-balansering av investeringer i instrumenter av nasjonal makt, og tilbyr en ny styrkestruktur og Pentagon budsjett hensiktsmessig å strategiske forhold. Hovedrapporten inneholder 9 bord. Tillegg har 18 flere tabeller og diagrammer adressering personell, styrkestruktur og budsjetter.
Arkiv for 'Grand' Category
Department of Defense. 5 januar 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
Stephen M. Walt. Foreign Policy, 01 desember 2011.
http://defensealt.org/Hy7KQE
Utdrag:
... Offshore balansering er riktig strategi, selv når våre kister er full, forutsatt at ingen vitenskapelige konkurrenter truer med å dominere viktige strategiske områder. Selv i gode tider, er det ingen mening å ta på unødvendige byrder eller å tillate allierte til gratis-ride på Uncle Sam hubristic ønske om å være "uunnværlig nasjon" i nesten hvert hjørne av verden. Med andre ord, er offshore balansering ikke bare en strategi for harde tider, det er også den beste tilgjengelige strategi i en verden der USA er den sterkeste kraften, utsatt for utløse unødvendig antagonisme, og sårbare for å bli dratt inn i unødvendige kriger.
Carl Conetta. PDA Briefing Memo nr. 52, 25. oktober 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf
Utdrag:
Den sterke veksten i Pentagon base budsjett siden 1998 (46% i reelle termer) er vesentlig grunn til strategisk valg, ikke krav til sikkerhet, per se. Den reflekterer en nektelse av å prioritere, samt at man går bort fra de tradisjonelle målene for militær avskrekking, containment, og forsvaret til mer ambisiøse mål: trusselbeskyttelse, kommando av allmenningen, og transformasjonen av den globale sikkerhetsmiljøet. Den geografiske omfanget av rutinemessig amerikansk militær aktivitet har også utvidet.
følgesvenn stykke: Pentagons nye oppdrag Set: En bærekraftig valg, med Carl Conetta?. En oppdatert og utvidet utdrag fra rapporten fra Task Force på en Unified Security Budsjett (USB) for USA, august 2011. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf
The White House, mai 2010. Vert på Commonwealth Institute nettsted.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1005NSS.pdf
Steve Clemons. TPM Cafe, 13. februar 2010.
http://defensealt.org/Ht0whj
Council on Foreign Relations, november 2009.
http://defensealt.org/HiOnep
Prosjektet hjemmeside - http://www.cfr.org/thinktank/iigg/pop/
Utdrag:
Publics rundt om i verden-inkludert i USA-er sterkt internasjonalist i orientering. De tror at de globale utfordringene er rett og slett for komplisert og skremmende tas opp av ensidige eller regionale midler. I hvert land som ble spurt, de fleste støtter et globalt system basert på rettssikkerhet, internasjonale avtaler, og robuste multilaterale institusjoner. De mener deres egen regjering er forpliktet til å rette seg etter internasjonal lov, selv når du gjør det er på kant med sin oppfattet nasjonal interesse. Store majoriteter, inkludert blant amerikanerne, avvise en hegemonisk rolle for USA, men ønsker at USA skal delta i multilaterale innsats for å løse internasjonale problemer.
Michael T. Klare. Tom Dispatch, 26. oktober 2009.
http://defensealt.org/HGy9yD
Utdrag:
Hvor mye lenger vil Washington føler at amerikanerne har råd til å subsidiere en global rolle som inkluderer garnisoner mye av planeten og kjemper fjerne kriger i navnet global sikkerhet, da den amerikanske økonomien er å miste så mye bakken til sine konkurrenter? Dette er dilemmaet president Obama og hans rådgivere må konfrontere i den endrede verden av 2025.
artikkelen referanser http://www.comw.org/wordpress/dsr/global-trends-2025
David Isenberg. PRIO, 15. oktober 2009.
http://www.prio.no/sptrans/-1720057691/Isenberg Private Military Contractors PRIO Report-2009.pdf
Syed Saleem Shahzad. Asia Times, 15. oktober 2009.
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/KJ15Df03.html
Douglas MacGregor. Defense News, 28. september 2009.
http://www.defensenews.com/story.php?i=4296926&c=FEA&s=COM
Lewis Carroll. (Engelsk logician, matematiker, Fotograf og forfatter, særlig husket for Alice i Eventyrland. 1832-1898)
en ekspert online panel, National Journal National Security Expert Blog, 10. august 2009.
William Pfaff. Tribune Media Services, 05 august 2009.
utdrag:
... Det flere kriger du forplikter utlandet, jo flere steder du gripe inn, og jo flere baser du bygger hele verden, jo mindre sikker er du.
Hillary Rodham Clinton. Washington, DC: Council on Foreign Relations, 15. juli 2009. Lyd og video tilgjengelig.
P. Michael Phillips. Parametere, sommeren 2009.
http://defensealt.org/HcJIs2
Utdrag:
Staten som beskrevet i denne artikkelen skiller seg mye fra den ideelle forestilt i westfalsk paradigmet. Land ikke universelt nyte ubegrenset suverenitet. De er heller ikke like. Faktisk er suverenitet av et stort antall av statene i det internasjonale systemet bare ascriptive.
Fordi disse ufullkomne forholdene har mer eller mindre eksistert siden lenge før 1648, kan det være mer nyttig å tenke på noen observerte kaos i det internasjonale systemet som den naturlige tilstand, heller enn en nedgang i uorden. Hvis systemet ikke smelter ned, er såkalte ikke-statlige aktører som signifcant på lang sikt som de synes å være for den nåværende?
Avkastningen av multipolaritet er en lang forfallen velsignelse i forkledning. Formet riktig, kan økningen av andre troverdige krefter tillater Washington til mer allment distribuere ansvaret for kollektiv sikkerhet blant et mer mangfoldig og kulturelt relevant målgruppe. Shepherding-ikke motstå-fremveksten av flere kuler av innflytelse i et reconceptualized normativt rammeverk, en bevegelse utover enkel wilsonianer idealisme, har potensial til å co-opt potensielle bråkmakere og kan tilby en bedre redskap for å utvide global velstand ved å øke antall empowered interessenter . Et slikt system kan, over tid, utvikle seg til en praktisk Sikkerhetsrådet av stater som reflekterer ikke gamle martial relasjoner, men in-
stedet fordelingen av faktiske globale makt. Viktigst, ville USA ha fullmakt til å utarbeide en overgang bort fra drenering rolle verdens politimann til en mer befitting en global ombudsmann. Dette skiftet kan samtidig spare amerikansk makt i lang tid mens isolerende nasjonen fra det endelige ansvaret. Til slutt vil et slikt system mer effektivt markere statlige bråkmakere og la USA for å fokusere sine begrensede ressurser på ekte enn forestilt trusler.
Dallas D. Owens og Ionut C. Popescu. Strategic Studies Institute Colloquium Brief, Army War College, 22. mai 2009. Lagt ut på Commonwealth Institute Nettstedet (utskrivbar. Pdf-fil).
www.informationdissemination.net, 20. mars 2009.
Utdrag:
Noen meningsfull strategi må baseres på detaljerte kraft planer, innkjøp planer, program budsjetter og mål på effektivitet.
Hvis Gud virkelig hater deg, kan du ende opp med å jobbe på en Quadrennial Defense Review: Den mest meningsløse og ødeleggende planlegging innsats tenkelig. Du vil kaste bort to år på et dokument frikoplet fra en virkelig verden kraft plan, fra en ærlig sett av beslutninger om arbeidskraft eller innkjøp, uten noen klar budsjett eller FYDP, og med ingen beregninger for å måle eller bestemme dens suksess.
Hvis Gud bare misliker deg, kan du ende opp med å hjelpe din tjeneste høvding eller leder av Joint Chiefs utkast en av de vage, anodyne strategidokumenter som er alle begreper og ingen planer eller utførelse.
Hvis Gud er helt likegyldig, vil du ende opp med å jobbe på vår nasjonale strategi og bare være irrelevant.
