David Cloud. Los Angeles Times, 01. juni 2012.
http://defensealt.org/NW22HP

Utdrag:

... Pentagon planlegger å øke Stillehavet flåten fra 50 krigsskip til 58, i henhold til to Pentagon tjenestemenn som diskuteres planene på betingelse av anonymitet.

I tillegg sa Panetta at mer enn 40 marineskip i Stillehavet ville bli erstattet med "mer dyktige og teknologisk avanserte skip" over de neste fem årene.

Men antallet krigsskip "fremover utplassert" til enhver tid - som opererer i asiatiske farvann enn fortøyd i San Diego eller andre amerikanske havner - vil vokse med bare fire, fra 23 til 27, i 2020. Grunnen: Det er langt billigere å basere tropper, skip og fly i amerikanske havner enn i utlandet.

De seks hangarskip nå tildelt Stillehavet vil slippe til fem senere i år. En ekstra transportør, nå under bygging, er planlagt å gå inn i flåten i 2014, tilbake antallet til seks.

Flere hundre Marines har begynt å rotere inn i nordlige Australia på en trening oppdrag, og kraften kan vokse til så mange som 2000 av 2016. Men amerikanske tropp nivåer i Sør-Korea, Japan og andre steder i regionen er sannsynlig å forbli flat.

Wilbert van der Zeijden. Åpen Security, 07 mai 2012.
http://defensealt.org/Jcdn7A

Utdrag:

Belgia, Nederland og Tyskland har erkjent offentlig at de ønsker å se den amerikanske atomvåpen alle tre er vert fjernet fra sine territorier. Likevel debatten i NATO om dette spørsmålet mangler åpenhet og ansvarlighet.

Carlo Munoz. The Hill, 06 mai 2012.
http://defensealt.org/IDlUxL

Utdrag:

President Obamas løfte om å ikke bygge noen faste militære utposter i Afghanistan kunne kaste en skiftenøkkel i Pentagons etterkrigstidens planer for landet, når amerikanske soldater forlate i 2014. Presidentens løfte, laget under tirsdagens nasjonalt TV tale fra Afghanistan, er en integrert del av et etterkrigs avtale mellom Washington og Kabul.

Jefferson Morley. Salon.com, 5. april 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

Utdrag:

... De Reapers er nå lansert fra to steder og utføre fem tokt pr dag. Luftforsvaret forventer at aktiviteten vil dobles i 2013 til fire steder og 14 tokt om dagen. Av 2015, er omfanget av Reaper programmet forventes å dobles igjen til ni steder utfører 46 enkeltflytokter døgnet. Innen 2016, er planen at Reapers vil bli lansert fra 11 steder som utfører 66 tokt pr dag.

Craig Whitlock. Washington Post, 26. mars 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ

Utdrag:

USA og Australia planlegger en stor utvidelse av militære bånd, inkludert mulige drone fly fra en korall atoll i Det indiske hav og økt amerikansk marineoffiser tilgang til australske havner, som Pentagon ser ut til å skifte sine styrker nærmere til Sørøst-Asia ...

Elisabeth Bumiller og Allison Kopicki. New York Times, 26. mars 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

Utdrag:

Den siste New York Times / CBS News meningsmåling ... fant at mer enn to tredjedeler av de spurte - 69 prosent - trodde at USA ikke burde være i krig i Afghanistan. Bare fire måneder siden, sa 53 prosent at amerikanerne ikke lenger skulle kjempe i konflikten.

Mark Mazzetti og Thom Shanker. New York Times, 19. mars 2012.
http://defensealt.org/GJt7O3

Utdrag:

En hemmeligstemplet krig simulering holdt denne måneden for å vurdere konsekvenser av en israelsk angrep på Iran prognoser at streiken ville føre til et bredere regional krig, noe som kan trekke i USA og la hundrevis av amerikanere døde, ifølge amerikanske tjenestemenn.

Informasjonsspredning, 15. mars 2012. Den prosjekterte FY13 skipet inaktivering tidsplan for å inaktivere amerikanske marinefartøyer. http://defensealt.org/GKezMl

Craig Whitlock. Washington Post, 15. februar 2012.
http://defensealt.org/x07ZPf

Utdrag:

Som Obama-administrasjonen skifte retning sin militære strategi mot Asia og de viktige maritime handelsrutene i Stillehavet, vil mesteparten av ansvaret faller på marinen, som i stor grad satt på sidelinjen under land krigene det siste tiåret.

Men Sjøforsvaret vil måtte utføre sitt oppdrag i Asia med færre skip i årene som kommer enn det hadde forventet. Under president Obamas foreslåtte forsvarsbudsjettet, vil Sjøforsvaret pensjonere ni skip tidlig og kutte eller utsette kjøpet av 16 andre i løpet av de neste fem årene.

Redaktørens kommentar:
Mens jeg mistenker at det er sannsynlig at "Sjøforsvaret vil måtte utføre sitt oppdrag i Asia med færre skip i årene som kommer" på grunn av fortsatt budsjett press på skipsbygging, insisterer Chief of Naval Operations dag at Sjøforsvaret vil ha minst like mange bekjempe skip som det har nå (286) og vil fortsette å vokse mot sitt mål om å ha godt over 300 skip. I alle fall antyder den nye strategiske veiledning Stillehavsflåten vil ha prioritet for tildeling av skip. Det virker mer sannsynlig at den atlantiske Fleet vil ta treffet.

Matthew Rosenberg. New York Times, 20. januar 2012.
http://pulse.me/s/5a33j

Utdrag:

Amerikanske og andre koalisjonsstyrker her blir drept i økende tall av de meget afghanske soldater de kjempe sammen og trene, i angrep motivert av inngrodde fiendskap mellom de angivelig allierte styrker, ifølge amerikanske og afghanske offiserer og en klassifisert koalisjon rapport.

Redaktørens kommentar:

Virker som svært sterke bevis for at amerikanske styrker har overstayed sine velkommen!

Andrew Taylor. AP, 20. januar 2012.
http://defensealt.org/HbwoVl

Utdrag:

Det hvite hus plan, sannsynligvis reprise nye skatter og gebyr forslag som er nonstarters med Capitol Hill republikanerne ville slå av hele ni år, $ 1.2 billioner over-the-styret utgiftskutt, referert til som en "binder".

"Vi har en binder kommer mindre enn et år fra nå, med mindre Kongressen handlinger," sa en senior administrasjon offisielle. "Vi kommer til å be Kongressen om å gjøre nå hva vi tror Kongressen bør ha gjort i desember, som er vedta mer enn $ 1,2 billioner i underskudd reduksjon, slå av Sequester og vedlikeholde (utgifter caps)."

Abubakar Siddique. Radio Free Europe, 25. oktober 2011.
http://defensealt.org/HqijGZ

Utdrag:

Erfaring har vist oss at utenlandske styrker ikke kan bringe fred i Afghanistan. Vi vil ha fred når vi fjerne årsakene til konflikt blant [afghanske] folk, "[protest arrangør] Mozhdah sa. "En av de viktigste grunnene for å bekjempe her er at vi ikke stoler på hverandre. Vi trenger å sitte og snakke med hverandre for å få hverandres tillit.

Dan de Luc. Agence France-Presse, 19. oktober 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=SEA&s=TOP&i=8003142

Utdrag:

"Asia vil være klart en prioritet, og vi vil justere driften vår i samsvar," Admiral Jonathan Greenert, Chief of Naval Operations, fortalte reportere i en telefonkonferanse.

Sjøforsvaret nå stadig opprettholder et hangarskip - enten Kitty Hawk eller George Washington - i Stillehavet, sammenlignet med for 10 år siden da en bærer var tilgjengelig bare 70 prosent av tiden, sa han.

Andrew Tilghman. Defense News, 12. oktober 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=7935114

Utdrag:

Panetta sa Hæren bør forvente reserve-komponent tropper til å være en viktig del av fremtiden kraft.

"Som vi trekke ned fra disse krigene, må vi holde vakt og Reserve operativ og skaffe seg erfaring. Dette er den beste investeringen vi har gjort de siste 10 årene, "sa han. "Vi må fortsette å være i stand til å opprettholde det som en verdifull ressurs fordi reservestyrke har en spesiell rolle å spille som en kraft som gir nasjonen strategisk dybde i tilfelle krise, tilgang til unike sivile ferdigheter som kan være nyttige i moderne konflikter og som Hæren er en bro til en bredere sivilbefolkningen. "

Charles Knight. Prosjekt om Defense Alternatives Note 12. mai 2011.

Word er at to rektorer i produksjonen av 2010 Quadrennial Defense Review vil bli belastet med å produsere "grunnleggende" forsvar gjennomgang President Obama beordret i sin 13 april tale i underskuddet. De er Kathleen Hicks, nestleder statssekretær of Defense for strategi og styrkeplanlegging, som var leder 2010 QDR forfatter og David Ochmanek, stedfortredende assisterende forsvarsminister for Force Development, som ledet "-analyse og integrasjon celle" som trakk sammen alle analytiske sider ved siste QDR.

Oppdater

Forsvar News rapporterer (23. mai 2011) at "oppdrag og evner gjennomgang vil bli ledet av Christine Fox, direktør for kostnadsvurderinger og programevalueringer [og tidligere president i Center for Naval Analyser (CNA)]; Michele Flournoy, forsvar statssekretæren for politikken [og Pentagon offisielle ansvaret for 2010 QDR], og Adm. Michael Mullen, leder av Joint Chiefs of Staff. "

Redaktørens kommentar:

Sette de samme menneskene som gjorde 2010 gjennomgang ansvaret for å produsere ny gjennomgang reiser et opplagt spørsmål om vi bør forvente noe mye "ny" eller "grunnleggende" fra denne anmeldelsen. QDRs i det siste har sikkert ikke klart å være "grunnleggende" i noen meningsfull forstand av ordet.

Man mistenker at den foregående sub-tekst av hva Ms Hicks skriver inn den nye gjennomgangen vil være: "Vi fikk dette ganske mye rett når vi gjorde det i fjor. Nå, selvfølgelig, hvis du er villig til å ta større sikkerhetsrisikoer du kan kutte noen stykker ut av styrkestruktur, men det er en politisk beslutning ... "

Hvis den nye gjennomgangen gjør en slik selvtilfreds presentasjon det vil tjene presidenten og nasjonen dårlig. I 2010 QDR ikke gjøre noen reell innsats for å sette klare prioriteringer blant de mange militære behov det er oppført, sviktende ett av prinsippene i strategiutvikling som er å sette en praktisk vei innen ressurs begrensninger. En ny fundamental gjennomgang må presentere en rekke lav-risiko alternativer som kan oppnås på ulike ressurs investeringsnivå. Sine forfattere bør ikke få lov til å bare skyve spørsmålet om sikkerhetsrisikoen i den politiske sfæren.

President Obama ville være smart å be om ideer fra en rekke kilder, nå langt utover Pentagon strategi, politikk og styrkeplanlegging ansatte. Hvis en fundamental gjennomgang er nødvendig, er det lurt å høre og vurdere ulike stemmer.

Sebastian Sprenger skriver i Inside Defense på 21 april 2011 rapporterer at QDR Red Team ledet av general James Mattis (USMC) og Andrew Marshall, direktør for Office of Net Assessment, reist bekymringer i 2009 om de fiskale tilbakeholdenhet virkningene av den dype resesjonen på militære planer om å bli representert i QDR.

Røde teamet rapporten ble ikke offentliggjort. Når QDR ble offentliggjort i begynnelsen av 2010 er det ikke inkluderte en presentasjon av effektene av finanspolitiske begrensninger.

Forrige uke, litt mer enn et år senere, ba president Obama sekretær Gates å finne $ 400 milliarder i ekstra sikkerhet budsjettkutt over en tolv års periode og kalles for en ny gjennomgang av militære roller og oppgaver.

Effekten av denne utviklingen vil være en oppdatering av 2010 QDR som trolig vil nå akt bekymringene til 2009 Red Team finanspolitiske begrensninger.

Onsdag 13 april 2001, kunngjorde president Obama et initiativ for å rulle tilbake planlagt sikkerhet utgifter med $ 400 000 000 000 i løpet av de neste 12 årene. Naturen av disse "sparing" er ennå ikke klart. Det er heller ikke klart hvor mye som skal trekkes fra Pentagons utgifter planer.

Likevel er sekretær Gates og Chiefs ikke fornøyd og har begynt å lage bråk om risiko for sikkerhet. Angivelig ble de ikke orientert om forslaget til tirsdag.

En del av satsingen er å begynne en "grunnleggende gjennomgang av USAs oppdrag, evner, og vår rolle i en verden i endring." Hva og hvor mye som er trukket fra Pentagon vil avhenge på denne anmeldelsen. Spesielt, USA nettopp fullført en Quadrennial Defense Review i fjor. Hva presidenten foreslår er en slags "ekstra titt." The President, sekretær Gates, og tjenesten høvdinger vil være pådrivere i denne prosessen. Hvor dypt deres "ekstra titt" vil gå er uklart. Og det synes kamp linjer er allerede trukket.

På en pressekonferanse onsdag sa Pentagon talsperson Geoff Morrell gjennomgangen vil trolig påvirke 2013 budsjettet. Det vil ikke være klar innen juni, da Kongressens debatt av 2012 budsjettet starter.

Hvordan åpne vil gjennomgangen være? Vi vet ennå ikke. Men opplevelsen av nyere Defense er ikke oppmuntrende. Likevel bør vi velkommen dette første trinnet, og forsøker å åpne opp prosessen. Behovet for en gjennomtenkning vår forsvarsstrategi og holdning ble vektlagt i 2010-rapporten fra Sustainable Defense Task Force :

[I] n for å sikre betydelige besparelser, må vi endre hvordan vi produserer militær makt og på hvilke måter vi setter det i bruk. Betydelige besparelser kan avhenge av vår vilje til å:

Revurdere våre nasjonale sikkerhetsinteresser forpliktelser og mål for å sikre at de har et tydelig fokus på hva som opptar oss mest;

Tilbakestille vår nasjonale sikkerhet strategi slik at det reflekterer en kostnadseffektiv balanse mellom de sikringsinstrumenter til rådighet, og bruker disse instrumentene i kostnadseffektive måter, og

Reformere vårt system for å produsere forsvar eiendeler så det.

Newslinkene om President Obamas foreslåtte tilbakeføring i planlagt sikkerhet utgifter, hans oppfordring til en strategisk gjennomgang og Pentagon reaksjon:

DOD: Finne mer sparing In Defense budsjett betyr nixing Oppdrag . Christopher J. Castelli. Inne Defense, 13. april 2011.

Obama kaller for Feiing Gjennomgang av US Military Strategy . Sandra Erwin. National Defense, 13. april 2011.

Pentagon advarer på store forsvar kutt . Missy Ryan og Jim Wolf. Reuters, 13. april 2011.

Forsvarssjef advarer mot planlagte kutt . Daniel Dombey og James Politi. Financial Times 14. april 2011.

Hendelser ofte innhente langsiktig Pentagon planlegging . Megan Scully. Regjeringen Executive, 14. april 2011.

Greg Grant. DoD Buzz, 09 april 2010.
http://www.dodbuzz.com/2010/04/09/army-budget-share-will-grow/

Utdrag:

I DOD finansieringsbehov prognoser, er fremtidige kostnader for å bekjempe krigene i Irak og Afghanistan vesentlig undervurdert som er personal-og helsekostnader. "Reset" kostnader for hæren og Marine utstyr tilbake fra Irak er også vesentlig undervurdert, som alle er nye fly programmer, f.eks F-35, tankskip. Skipsbygging Planen er også underfinansiert. Kostnadsoverskridelser i F-35 og satellitter fortsette på grunn av umodne teknologier, analysen sier og risiko skift til eksisterende plattformer.

De største planlagte vekstområder vil være i nettverk kommunikasjon og overhead overvåking, etterfulgt av reparasjon, vedlikehold og opplæring. Den fremtidige krav prosessen vil bli drevet mer av stridende sjefer enn service byråkrati, mer felles og færre generelle kontrakter og programmer. Det vil bli ytterligere monopolisering av store plattform primtall, f.eks en tank byggmester, ett fly tanker byggmester og en skipsbygger.