Travis Sharp. Atomvåpen of Hazard 05. mars 2010.
http://www.nukesofhazardblog.com/story/2010/3/5/162522/3909

Utdrag:

Det ville hjelpe Pentagon, Kongressen, forsvar eksperter, og den amerikanske offentligheten hvis DOD publisert en analytisk forsvarlig oversikt over kostnadene sine ved strategiske mål.

Redaktørens kommentar:
Ja, faktisk.

Will Marshall. AOL News 05. mars 2010.
http://www.aolnews.com/opinion/article/debate-on-the-right-nuclear-weapons-track/19385662

Utdrag:

Obama grunner som, ved å holde opp sin del av avtalen, kan USA styrke global Nonproliferation normer og intensivere press på Teheran og andre regimer som kan tenke på å skaffe seg atomvåpen. Og som hvite hus tjenestemenn har understreket, er det kjernefysiske "nullalternativet" en politikk aspirasjon, ikke noe noen tror er oppnåelig når som helst snart.

Christopher A. Ford. AOL News 05. mars 2010.
http://www.aolnews.com/opinion/article/debate-waiting-for-obamas-policy-on-nukes/19385644

Utdrag:

... Men bemerkelsesverdig, for alle sine kjernefysiske stille, ingen vet hva Obamas atomvåpenpolitikk faktisk er. Så langt har hans administrasjon gjort lite av reelle import. Obama søker en beskjeden ny våpen-reduksjon traktat med Russland, men vurderer kutt som ikke ville ha vært for sjokkerende fra Bush-administrasjonen - som i virkeligheten faktisk begynte disse forhandlingene i 2006. Administrasjonen ønsker også å forsøk igjen ratifikasjon av kjernefysiske test forbudet beseiret i Senatet i 1999, selv om traktaten senatet utsiktene er dimming. Som et resultat, på dette punktet Obamas "transformerende" våpenkontroll agenda ser ut som president Bill Clinton er fra midten av 1990-tallet.

George C. Wilson. Government direktør 05. mars 2010.
http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=44743&sid=61

Utdrag:

Jeg tilbrakte måneder i 1997 går bak kulissene på Pentagon og Kongressen for å finne ut om alle wheeling og håndtering som gikk inn i skrivingen av QDR det året. "Jeg hadde store forhåpninger for QDR," general Ronald Fogleman, tidligere Air Force Chief of Staff, fortalte meg. "Etter mitt syn, for QDR å være en suksess det ble nødt til å være noen ganske betydelig omstilling blant de [væpnede] tjenester."

Men Fogleman sa at hans håp for meningsfulle reformer ble knust da daværende leder av Joint Chiefs of Staff, Army general John Shalikashvili, sendte en to-stjerners general til Fogleman kontor for å levere denne meldingen: "Formannen ønsker å ha QDR vise seg å være så nær status quo som vi kan lage denne tingen arbeidet. Hans budskap er: "Vi trenger ikke noen Billy Mitchells," den generelle sa med henvisning til Army Brig. Mos Billy Mitchell, som revolusjonerte bruken av luftmakt ved å demonstrere i 1923 hvordan bombefly kunne synke Navy krigsskip.

Travis Sharp. Atomvåpen of Hazard 05. mars 2010.
http://www.nukesofhazardblog.com/story/2010/3/5/102229/0388