Thomas H. Johnson og M. Chris Mason. Military Review, november / desember 2009.
http://usacac.army.mil/CAC2/MilitaryReview/Archives/English/MilitaryReview_20091231_art004.pdf
Utdrag:
Ved misforståelse grunnleggende natur fienden, er USA fghting feil krig igjen, akkurat som vi gjorde i Vietnam. Det er vanskelig å beseire en fiende du ikke forstår.
Valget ikke gjør demokratier; demokratier gjøre valg.
Som Jeffrey Record ... notater, "den grunnleggende politiske hinderet for en varig amerikansk suksess i Vietnam [var] et politisk illegitim, militært feckless og grundig korrupte Sør-Vietnamesiske klient regime." Erstatt ordet "Afghanistan" for ordene "Sør-Vietnam" i disse sitatene, og beskrivelsene gjelder nettopp til dagens regjering i Kabul. Som Afghanistan, ble Sør-Vietnam på nasjonalt nivå en massivt korrupt samling av egeninteresse krigsherrer, mange av dem dypt involvert i proftable opium handel, med nesten ikke-eksisterende legitimitet utenfor hovedstaden. Den rent militære gevinster oppnådd ved slike forferdelig pris i vår nasjons blod og skatten i Vietnam aldri kom nær utmattende fiendens arbeidskraft bassenget eller hans vilje til å fght, og slett ikke kunne bære-
vedlikeholdes politisk av et korrupte og inkompetente sett dysfunksjonelle statlige institusjoner hvor egeninteresse
var rekkefølgen av dagen.
Ingen pashtunske noensinne ville identifisere seg med sin provinsen, der vi forsøker å innføre ekstern styring. Rural Pashtuns har derfor ingen merkbar politisk interesse i denne hjørnesteinen i internasjonale militære og politiske innsats i Afghanistan.
"Utvide rekkevidden av statens" er nettopp feil strategi i Afghanistan fordi det er akkurat hva den landlige folk ikke ønsker. Nivået av tvangsmidler sosial endring som ville være nødvendig for å faktisk gjennomføre denne radikale sosial revolusjon i Afghanistan er utenfor vår nasjonale midler.
Cristina Hansell og Nikita Perfilyev. Det Nonproliferation Review, november 2009.
http://www.informaworld.com/smpp/section?content=a915796781&fulltext=713240928
Utdrag:
... Hvis kinesiske militære eksperter bestemme at Kina trenger kapasiteten til en manøvrering stridshode å unngå rakettforsvar interceptors, de må kanskje teste redesignet stridshoder. Det er ikke klart at Obama-administrasjonen vil imidlertid være villig til å trekke seg om rakettforsvar for å få kinesiske enighet om en CTBT. Uten en CTBT, men er ytterligere fremgang mot nedrustning usannsynlig, den kjernefysiske våpen statenes forpliktelse til PT artikkel VI vil ikke bli tatt på alvor av ikke-kjernefysiske våpen stater, og muligheten for en fremtidig våpenkappløp (instigated i store deler av frykt for amerikansk missilforsvar og presisjon våpen) er økt.
Gareth Evans og Yoriko Kawaguchi, co-stoler. Rapport fra den internasjonale kommisjon for kjernefysisk ikke-spredning og nedrustning, november 2009. Hosted på Commonwealth Institute nettsted. http://www.comw.org/qdr/fulltext/09ICNNDReport.pdf
Jared Gassen og Bill Wickersham. bokkapittel, november 2009.
Sandra I. Erwin. National Defense Magazine, november 2009.
Utdrag:
Erverv og FoU utgjør nå utgjør 34 prosent av forsvaret basen budsjett. Forutsatt et flatt budsjett og vekst i personell litt over inflasjon, regnskap modernisering 10 år fra nå vil bli ned til 25 prosent av budsjettet, ifølge TechAmerica estimater.
Med mindre Forsvarsdepartementet bestemmer seg for å redusere størrelsen på kraft, vil innkjøp tilbringe fortsette å være presset, sier budsjett analytiker Steve Daggett, av Congressional Research Service. Han anslår at den gjennomsnittlige tjeneste medlemmet kostnadene 45 prosent mer - inkludert lønn og ytelser etter justering for inflasjon - enn i 2000.
Bransjeanalytiker Jim McAleese, av McAleese & Associates, sier han er sikker på at Obama-administrasjonen har effektivt flat-lined forsvarsutgifter i overskuelig fremtid. Men mange viktige beslutninger er ennå ikke gjort om hvordan pengene vil bli tildelt i løpet av et flatt budsjett.
"Jeg ville forsiktighet deg til å virkelig ta hensyn til forsvarsminister Robert Gates 'visjon," McAleese sier i et intervju med Federal News Radio. "Jeg tror han er fundamentalt med QDR [quadrennial forsvar anmeldelse] for å legge siste finpuss på arven hans. Gates ønsker å "optimalisere" the Army for langvarige counterinsurgencies, sier han. "The prioritet i Hæren vil investere i en verdensklasse kvalitet bekjempe kraft, som er godt støttet, og at soldatenes familier er godt støttet." Det endelige utfallet er at mange av de dyre våpensystemer at tjenestene har vært vant til å kjøpe vil ikke lenger være rimelig.
Council on Foreign Relations, november 2009.
http://www.cfr.org/content/publications/attachments/PublicOpinionProject.pdf
Prosjektets nettsted - http://www.cfr.org/thinktank/iigg/pop/
Utdrag:
Publics rundt om i verden, inkludert i USA, er sterkt internasjonalistiske i orientering. De tror at den globale utfordringene er rett og slett for komplisert og skremmende å bli ivaretatt av ensidig eller regionale midler. I hvert land pollet, folk flest støtter et globalt system basert på rettssikkerhet, internasjonale avtaler og robust multilaterale institusjoner. De tror deres egen regjering er forpliktet til å følge internasjonal lov, selv når det er på kant med sine oppfattet nasjonal interesse. Stort flertall, også blant amerikanere, avviser en hegemonisk rolle for USA, men ønsker USA å delta i multilaterale innsats for å løse internasjonale spørsmål.
Nir Rosen. Boston Review, november / desember 2009.
http://www.bostonreview.net/BR34.6/rosen.php
Utdrag:
Etter mars 2008 ansvaret for Knights, da shiaene i irakiske sikkerhetsstyrker begynte å slåss Shia milits, var det ikke lenger en Shia blokk. Dette åpnet muligheten for cross-sekteriske allianser mellom sjia og sunni nasjonalister, alle motsetning til okkupasjonen. Maliki beslutning om å målrette uregjerlige Shia militser var en av de viktigste faktorene som sikrer borgerkrigen territorial gevinst ville holde, og reduksjonen i gjengen og militsen volden vil fortsette. Sunniene plutselig endret mening om statsministeren og begynte å støtte ham.
Gilles Dorronsoro. Carnegie Endowment for International Peace, november 2009.
http://www.carnegieendowment.org/files/fixing_failed_strategy.pdf
Utdrag:
... International Coalition, med sine begrensede ressurser og avtagende folkelig støtte, bør fokusere på sin kjernevirksomhet interesser: å hindre Taliban fra retaking afghanske byer, unngå risikoen for at al-Qaeda vil prøve å gjenopprette helligdommer der, føre en mer aggressiv opprørsbekjempelse strategi nord, og omdisponere sin sivile hjelpemiddel ressurser til steder hvor opprøret er fortsatt svak.
Redaktørens kommentar
Noen vil si at Pashtunistan allerede er en nasjon som kan ennå ikke fullt ut etablere seg som en stat (selv om det allerede er betydelig lokalt styresett, både pashtunske tribal og Taliban.) Tiden Punjabi (pakistanske) og USA / NATO militær intervensjon hindre etablering av en stat.
Dorronsoro sin afghanske krig strategi synes å være et skritt i å flytte Pashtunistan nasjonale årsaken til innen et tiår eller så av suksess. Selvfølgelig ville byene Kandahar og Jalalabad har å falle inn under Pashtunistan governance slutt, selv om vestlige styrker motsto i noen år.
