Speciale Inspecteur-Generaal voor de wederopbouw van Irak. Oktober 2011.
http://www.sigir.mil/publications/quarterlyreports/October2011.html
Posts Tagged 'Irak'
Joshua Thiel. Kleine oorlogen Journal, 12 april 2011.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf
Samenvatting:
Manoeuvre oorlogvoering in de kern is een mechanistische streven en past met een overeenkomstige noodzaak van top-down hiërarchieën. Omgekeerd, counterinsurgency is een meer dubbelzinnige omgeving die varieert in de complexiteit en de context, het is het schaakspel van de oorlog. Het is verschillend per locatie en kan het gehele spectrum van de oorlog tegelijkertijd te dekken. Daarom counterinsurgency is het moeilijk om op een bumpersticker, te handelsmerk als een slogan, of om een bevolking en hun vertegenwoordigers te verkopen. In 2006 heeft de Verenigde Staten (VS) publieke perceptie van succes of falen van de Iraakse counterinsurgency strategie is geconcentreerd rond het concept van groeperen gevechtskracht in tijd en ruimte, ook wel de "The Surge." De term, "The Surge," gecondenseerde een nieuwe counter-insurgency strategie in een eenvoudige en meetbare slogan voor de gezonde hap cultuur rond actuele zaken in de moderne wereld. Helaas, counterinsurgency is complexer dan "meer toe te voegen en dan win je."
Reactie door Gian Gentile:
Joshua zei dit aan het eind van het stuk:
"... In Afghanistan in 2011, zal de winnaar opnieuw schrijven van de geschiedenis door wervend de Afghanistan troepentoename van 2010-2011 in plaats van de beslissende operationele veranderingen."
Welk bewijs, dan bedoel ik harde bewijzen (en dan wat officieren die deel uitmaakten van de Surge recall) dat er een "beslissende operationele verandering."? Hoeveel "beslissende" operationele verandering kan er in een gebied veiligheid missie waar strijdkrachten worden op grote schaal verspreid en werken op een gedecentraliseerde manier? Deze operationele kader was op zijn plaats in Irak vanaf het voorjaar van 2003 op. Het antwoord is dat er niet een beslissende verandering in het operationele kader. Oh om zeker te zijn waren er enkele tweaks hier en daar gemaakt, nog een paar buitenposten hier en daar, maar in grote lijnen bleef het hetzelfde.
Helaas een verhaal is geconstrueerd dat stelt dat een verlosser Algemene genaamd Petraeus aan boord kwamen, zijn akker leger operationeel opnieuw uitgevonden en in combinatie met een toename van troepen was de voornaamste oorzaak van de verlaging van het geweld. Dit is een hersenschim.
Maar mensen, in het bijzonder ons in het leger die bloed dat is gemorst in deze plaatsen, willen geloven dat wat er gebeurt of niet gebeurt is het gevolg van ons en wat wij doen of dont do, of omwille van redder generaals rijden op de scène.
Toch is het buitenlands beleid elite (en vele militaire leiders) in dit land hou van dit verhaal en wil het aan de stok omdat het de nadruk legt en kritiek op de mechanica van het doen van deze oorlogen van de interventie en State Building en weg van de strategie en het beleid die hen op zijn plaats. Omdat succes in deze oorlogen en conflicten zijn gewoon een kwestie van het juiste aantal troepen op de grond met de juiste tactiek en met de redder het algemeen, dan kunnen ze keer op keer worden gewonnen.
Als senior leger generaals in Afghanistan stellen "de juiste ingangen zijn eindelijk op zijn plaats," zo ook zijn wij zien nu al gesprekken in bepaalde kringen van veengebieden in Libië.
Maar in Irak was het niet de stijging van de troepen als onderdeel van de Surge (zoals Joshua effectief beweert), noch was het een beslissende verandering in de operationele kader (zoals hij onrechte beweert) en in plaats daarvan de verlaging van het geweld te maken had met andere, meer kritische omstandigheden (de verspreiding van de Anbar ontwaken, de sjiitische militie stand-down, de fysieke scheiding van Bagdad in de sektarische districten) optreedt.
Nir Rosen. De beste verdediging, 23 februari 2010.
http://ricks.foreignpolicy.com/posts/2010/02/23/nir_rosen_stop_the_iraq_madness
Samenvatting:
Irakezen op straat zijn niet meer bang van rivaliserende milities zo veel, of te worden uitgeroeid en ze niet meer zo veel ondersteuning van de religieuze partijen. Maliki wordt nog steeds waargenomen door velen gezien als niet erg sektarisch en niet erg religieus, en nog veel meer van een "nationalist." Een ander ding dat mensen zouden merken als ze gericht zijn op "de straat" is dat de milities klaar zijn, het Ontwaken Groepen / SOIS zijn voltooid, wordt zo het geweld beperkt tot de moorden met geluiddempers en plakkerig bommen en af en toe een spectaculaire terroristische aanslag - alle beheersbaar en niet van strategisch belang, zelfs als tragisch. Politici zouden moeten hebben de sektarische woorden, maar de Irakezen zijn gegroeid erg cynisch.
Bernard I. Finel. Gewapende Froces Journal International, februari 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134
Samenvatting:
Een fundamentele uitdaging in het opstellen van een strategie voor het gebruik van Amerikaanse militaire macht is dat de wereld letterlijk heeft nog nooit zoiets gezien. De VS vandaag heeft militaire vermogens ten minste gelijk aan de rest van gecombineerde de wereld. Er is vrijwel geen plek op de wereld die niet konden worden gericht op de Amerikaanse strijdkrachten, en hooguit een handjevol landen met een vastberaden Amerikaanse inspanning zou kunnen dwarsbomen op regime change - en sommige van deze slechts uit hoofde van hun bezit van nucleaire wapens.
Amerikaanse militaire mogelijkheden zijn niet een potentiële vorm van macht, onder voorbehoud van alleen na een langdurige mobiliseren en die een lange campagne om belangrijke doelen te bereiken. In plaats daarvan kan de VS te vernietigen vaste locaties in een kwestie van uren of op de meeste dagen, en uit te voeren verandering van regime in een kwestie van weken of een paar maanden.
Omdat deze mogelijkheid is zo nieuw - sexuele contacten aan het einde van de Koude Oorlog - Amerikaanse strategen ontbreekt een duidelijk kader om het gebruik van deze kracht te begeleiden. Ze hebben geprobeerd om mogelijkheden af te stemmen op opvattingen over het gebruik van geweld uit een ander tijdperk, een waarin de Koude Oorlog regime change onverteerbaar gemaakt vanwege het risico van escalatie en dat de neiging om gelokaliseerde tegenslagen verschijnen als verliest in een waargenomen zero-sum concurrentie met de Sovjets.
De reden, met andere woorden, dat de VS niet gewoon verwijderen van Fidel Castro uit de macht was, dat na 1962, de internationale gevolgen leek te hoog en het doel te riskant. De reden dat Amerikaanse leiders voelde zich gedwongen deel te nemen aan een lange counterinsurgency in Vietnam was de zorg dat een communistische overwinning zou zijn geweest een terugval in de bredere strijd. Maar stel je een wereld waarin er weinig of geen internationale gevolgen voor het verwijderen van Castro van de voeding, en stel je een wereld waarin het streven naar Vietnam was strikt in verhouding staat tot de dreiging dat de Vietnamese communisten zou kunnen vormen voor de VS Dat is de verandering in de context dat zich heeft voorgedaan in de afgelopen 20 jaar, en de VS is nog niet aangepast.
Editor's Commentaar:
En zo velen in de VS ervoor kiezen om te negeren hoe deze dominante militaire macht andere landen motiveert om nucleaire wapens te zoeken of stevig vast te houden die ze al hebben verworven!
Meerderheid personeel, Subcommissie Verdragsluitende Toezicht, 16 december 2009. Hosted op de Commonwealth Institute website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2009-12-16StaffMemo.pdf
Samenvatting:
[De] aantal Ministerie van Defensie Aannemers in Afghanistan kan oplopen tot 160.000. Er zijn momenteel 104.000 ministerie van Defensie aannemers die werkzaam zijn in Afghanistan. De stijging van de troepen kan een extra 56.000 ministerie van Defensie aannemers, waarmee het totale aantal van Defensie aannemers in Afghanistan tot 160.000.
Moshe Schwartz. Congressional Research Service, 14 december 2009.
http://www.scribd.com/doc/24124212/CRS-Contractors-Study-12-09
Stephen M. Walt. ForeignPolicy.com, 30 november 2009.
Samenvatting:
Maar als je echt wilt weten 'waarom ze ons haten, "... het blijft een feit dat de Verenigde Staten heeft een zeer groot aantal van de Arabische of islamitische individuen in de afgelopen drie decennia vermoord.
Editor's Commentaar:
En geen enkele hoeveelheid van "public diplomacy" of "Amerikaans verhaal" zal winnen vrienden toen de VS is verantwoordelijk voor het doden van zonen en dochters van de mensen in hun eigen land. Dat is een fundamenteel stuk van de strategische wijsheid!
Philip Giraldi. Antiwar.com, 26 november 2009.
http://original.antiwar.com/giraldi/2009/11/25/the-cost-of-war/
Samenvatting:
Waarom zijn deze oorlogen zo duur? Het gaat terug tot Napoleon: logistiek. Amerikaanse bases in Irak worden geleverd door een 344 mijl lange weg die ten noorden van grote depots in Koeweit en door een andere slagader loopt ten zuiden van Turkije, die beide konvooien van vrachtwagens nodig met gewapende bewakers drastisch verhogen van de kosten van alles worden gebracht inch Het is gelijk in Afghanistan, maar nog erger.
reactie van Michael Brenner aan vraag van James Kitfield op National Journal Expert Blog, 19 november 2009.
http://security.nationaljournal.com/2009/11/are-american-muslims-a-threat.php # 1393085
Samenvatting:
Alle ... het zou duren om geestelijke gezondheid te herstellen, is een lichte reflectie op onze sombere prestaties overal hebben we geprobeerd onze hand tot manipulatie in het Grotere Midden-Oosten sinds 9/11. We zijn consequent arrogante, incompetente, corrupte - in alle betekenissen, ongevoelig voor de pijn toegebracht aan de inheemse bevolking en ons gelijk, en verachtelijke mislukkingen.
Joost R. Hiltermann. New York Review of Books, 19 november 2009.
http://www.nybooks.com/articles/23371
Samenvatting:
Onopgeloste etterende al jaren, heeft de Kirkuk conflict begon Bagdad politiek besmetten tot het punt van het uitschakelen van Maliki's regering. Het is al ingewikkeld inspanningen om een wet betreffende de aardolie en aardgas, bijvoorbeeld te maken, en het kan goed houden de vorming van een nieuwe regering in het voorjaar. Amerika's erfenis in Irak zou een verdeeld land dat nog moet vechten om een ongedefinieerde grens met Koerdistan, terwijl een slecht functionerende regering in Bagdad betreft het alleen in naam zijn.
Stephen M. Walt. Buitenlands Beleid, 16 november 2009.
Editor's Commentaar
Walt maakt een fundamenteel strategisch punt. De Bush-oorlogen betrokken operationele en grote strategische fouten, dus waarom institutionaliseren een verschuiving in de defensieplanning dat effect heeft het Amerikaanse leger voor te bereiden op meer strategische fouten door ons leiderschap? Waarom niet kiezen om de fout te corrigeren? Het is echt een elementair punt van de strategie: niet samengestelde fout!
Ik begrijp hoe de militaire professionals die zijn besteld op zich te nemen dwaze strategische missies misschien het gevoel dat counterinsurgency theorie is een aantrekkelijke manier uit hun tactische en operationele dilemma's. Maar er is echt geen excuus voor civiele leiders, onder wie Sec Def Gates, op jacht naar de fata morgana van COIN als ware het een antwoord voor onze huidige problemen te maken met de gevolgen van een rampzalige Bush nationale veiligheidsstrategie. Verander de strategie en zal er geen noodzaak om te investeren in COIN zijn!
Christopher Drew. New York Times, 14 november 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/15/us/politics/15cost.html
Samenvatting:
... Zelfs als Obama kiest voor een lagere troep verbintenis, nieuwe kosten van Afghanistan was de verwachte 26 miljard dollar verwacht om gered te worden in 2010 van de terugtrekking van hun troepen uit Irak. En de totale militaire budget zou kunnen oplopen tot maar liefst 734 miljard dollar, of 10 procent meer dan de piek van 667 miljard dollar onder de regering-Bush.
David Rogers. Politico, 10 november 2009.
http://www.politico.com/news/stories/1109/29357.html
Fragmenten:
Onder bijna alle scenario's voor Obama, zal miljarden meer dan de voorzorgsfondsen gevraagd in zijn begroting voor 2010 nodig zijn ...
De meeste schattingen van hoeveel te meer het Pentagon kan nu moeten draaien in de range van $ 30 miljard tot $ 40 miljard.
Nir Rosen. Boston Review, november / december 2009.
http://www.bostonreview.net/BR34.6/rosen.php
Samenvatting:
Na van maart 2008 Charge van de Ridders, als sjiieten in het Iraakse veiligheidstroepen begonnen te sjiitische milities te bestrijden, was er niet langer een sjiitische blok. Dit opende de mogelijkheid tot cross-sektarische allianties tussen sjiitische en soennitische nationalisten, alle gekant tegen de bezetting. Maliki's beslissing om onhandelbare sjiitische milities te richten was een van de belangrijkste factoren zorgen voor de burgeroorlog terreinwinst zou houden, en de vermindering van de bende en milities het geweld zou blijven. Soennieten opeens van gedachten veranderd over de minister-president en begon hem te steunen.
Alissa J. Rubin. New York Times. 31 oktober 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/01/weekinreview/01RUBIN.html~~V
Gian P. Gentile. New York Times, 31 oktober 2009.
http://www.nytimes.com/2009/10/31/opinion/31iht-edgentile.html?_r=1
Samenvatting:
De geschiedenis laat zien dat de bezetting door buitenlandse legers met de bedoeling van het veranderen van bezette samenleving werkt niet en komt kost veel bloed en schat.
Het idee dat al is het maar een leger krijgt een paar meer troepen, met verschillende en betere generaals, dan is binnen een paar jaar kan het een veelzijdige opstand in het midden van de burgeroorlog te verslaan, wordt niet ondersteund door een eerlijke lezing van de geschiedenis.
Algerije, Vietnam en Irak tonen dat dit het geval te zijn.
Paul Rogers. Open Democracy, 29 oktober 2009. Hosted op de Commondreams website.
http://www.commondreams.org/view/2009/11/03-6
Samenvatting:
Als er een weg vooruit, het berust niet op de korte termijn berekeningen over het aantal militairen, maar op een grotere herziening door de regering van Barack Obama van de gehele Amerikaanse veiligheid houding in het Midden-Oosten en Zuidwest-Azië. Dit zal meer moeten zijn dan de verschrikkelijke problemen geërfd van George W Bush crisis-beheer te doen, wat nodig is, is niets minder dan een stap verder dan de militaire leiding van het denken om een geïntegreerd begrip van wat de veiligheid in de 21e eeuw eigenlijk is.
Voor CBO rapport te zien:
Steve Hynd. Nieuws Hoggers, 22 oktober 2009.
Tom Hayden. The Nation, 14 oktober 2009.
http://www.thenation.com/doc/20091102/hayden/single~~V
CBO, 07 oktober 2009.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/105xx/doc10523/10-07-TierneyTroopWithdrawal.pdf
Katherine McIntire Peters. Regering Executive, 28 september 2009.
http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=43682&dcn=todaysnews
David Petraeus en Bernard Trainor. Marine Corps University, 23 september 2009.
http://www.mcu.usmc.mil/COIN% 20Symposium% 20Documents/Transcript% 20 -% 20GEN% 20Petraeus.pdf
Marc Lynch. The New Buitenlandse Policy.com, 07 september 2009.
http://lynch.foreignpolicy.com/posts/2009/09/07/civil_wars_literature_and_iraq
Chuck Hagel. The Washington Post, 03 september 2009. Geplaatst aan de Atlantische website van de Raad.
http://acus.org/new_atlanticist/limits-force
Tara McKelvey. Columbia Journalism Review, september / oktober 2009.
http://www.cjr.org/cover_story/too_close_for_comfort.php?page=all
William Pfaff. Tribune Media Services, 24 juli 2009.
Amy Belasco, Congressional Research Service, 2 juli 2009 (afdrukbaar. Pdf-bestand).
Amy Belasco, Congressional Research Service, 15 mei 2009. Geplaatst op de Federatie van Amerikaanse Wetenschappers Website.
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33110.pdf
Archief van 14.000 documenten en artikelen over de oorlogen in Irak en Afghanistan samengesteld door het Project on Defensie Alternatieven. Deze site werd begonnen in 2002 en is gearchiveerd op 31 maart 2009. Latere artikelen en documenten over Afghanistan en Irak zijn opgenomen in de Defense Strategy Review pagina.
http://www.comw.org/warreport/~~V
Afghanistan Index per onderwerp (2002-april 2009) - http://www.comw.org/warreport/ # toc2
Irak Index per onderwerp (2002-april 2009) - http://www.comw.org/warreport/ # toc1
Colin S. Gray. Strategische Studies Institute Monografie, Army War College, 13 januari 2009. Geplaatst op het Commonwealth Institute Website (afdrukbaar. Pdf-bestand).
Eugene Gholz en Daryl G. Press. Gepresenteerd op Amerika en de Wereld, een Tobin Project conferentie in Airlie, 14-16 november 2008. Hosted op de Commonwealth Institute website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/08Gholz&Press.pdf
Samenvatting:
... Een "over-the-horizon" benadering zou beschermen vitale Amerikaanse olie belangen zonder dat de ernstige kosten van de huidige strategie. Het zou tegen de traditionele militaire bedreigingen van de olie uit de Golf belangen zo goed de huidige strategie, en het zou een betere baan verminderen van de meer serieuze toekomstige bedreigingen in de Golf doen: terrorisme tegen olie-infrastructuur en de binnenlandse instabiliteit in olieproducerende landen. Bovendien is een over-the-horizon aanpak zou het Amerikaanse beleid in overeenstemming te brengen met de Amerikaanse waarden.
Andrew J. Bacevich, The Atlantic, oktober 2008.
Sarah Meyer. Index Onderzoek, 24 juli 2008.
http://indexresearch.blogspot.com/2008/07/index-research-pentagon-and-oil.html
Gian P. Gentile. Wereld Zaken, zomer 2008.
Fabius Maximus, 04 maart 2008.
http://fabiusmaximus.wordpress.com/2008/03/04/stratfor-iraq-goals/
Samenvatting:
Vijf jaar na de invasie de meeste Amerikanen niet begrijpen waarom we zijn er, die duidelijk Stratfor zag nog voor de eerste luchtaanvallen. We waren van plan om Irak te bezetten en bases van waaruit aan de macht te projecteren hele Midden-Oosten op te bouwen.
Barry Posen. De Amerikaanse belangstelling voor online, Nov-Dec 2007.
http://www.the-american-interest.com/article.cfm?piece=331
Samenvatting:
Irak moet daarom worden gezien als een enkelvoud debacle, maar als een voorbode van de kosten te komen. Er is voldoende capaciteit en motivatie in de wereld om significante toename van de kosten van een Amerikaanse poging om rechtstreeks te beheren wereldpolitiek. Het maatschappelijk draagvlak voor dit beleid kan afnemen voordat losbandigheid zo vermindert de macht van Amerika dat het zo niet wordt.
Andrew R. Hoehn, Adam Grissom, David Ochmanek, David A. Shlapak, Alan J. Vick. RAND, 2007.
Het volledige verslag: http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.pdf
Samenvatting: http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.sum.pdf
George Packer. The New Yorker, 18 december 2006.
http://www.newyorker.com/archive/2006/12/18/061218fa_fact2?currentPage=all
Samenvatting:
In 2004, Kilcullen de geschriften en lezingen brachten hem naar de aandacht van een ambtenaar in dienst van Paul Wolfowitz, dan is de adjunct-secretaris van Defensie. Wolfowitz vroeg hem te helpen de paragraaf over "onregelmatige oorlogvoering" in het Pentagon schrijven "Quadrennial Defense Review," een verklaring van de afdeling beleid en de prioriteiten, die eerder dit jaar gepubliceerd. Onder leiding van Donald Rumsfeld, die ontslag in november, was het Pentagon omarmd een smalle "shock-and-awe" benadering van de oorlog vechten, met nadruk op technologie, lange afstand vuurkracht en spectaculaire vertoningen van kracht. Het nieuwe document verklaard dat activiteiten zoals "langdurige onconventionele oorlogvoering, terrorismebestrijding, counterinsurgency, en militaire steun voor stabilisatie en wederopbouw" nodig om een meer belangrijk onderdeel van de oorlog tegen het terrorisme te worden. Kilcullen was mede verantwoordelijk voor het opnemen van de zin "de lange oorlog", die is uitgegroeid tot de favoriete term van de vele militaire officieren aan het huidige conflict te beschrijven. Op het einde, de Rumsfeld Pentagon was niet bereid om de bezuinigingen in dure wapensystemen die het hem mogelijk maakt om nieuwe gevechtseenheden en andere middelen die nodig zijn voor een goede counter-insurgency strategie te creëren te maken.
Thom Shanker en Eric Schmitt. New York Times, 20 april 2003.
Fragmenten:
Ongeacht hoe snel de Amerikanen keren de opbouw van de laatste paar maanden, is het duidelijk dat er sinds 11 september 2001 is er sprake van een gezamenlijke diplomatieke en militaire inspanning om toestemming te winnen voor de Amerikaanse strijdkrachten te werken uit de voormalige communistische landen van Oost-Europa, over de Middellandse Zee, in het Midden-Oosten en de Hoorn van Afrika en in Centraal-Azië, van de periferie van Rusland tot de Pakistaanse havens aan de Indische Oceaan.
Het is een strook van West-invloed niet gezien voor de generaties.
In Afghanistan en in Irak, zal het Amerikaanse leger er alles aan doen om de grootte van zijn krachten te minimaliseren, en er zal waarschijnlijk nooit een aankondiging van permanente stationering van troepen.
Permanente toegang is alles wat nodig is niet permanent te baseren, ambtenaren zeggen.
