Jason Sherman, Inside Defense, 26 juli 2010.
Een tweeledige onafhankelijke beoordeling van de regering-Obama de 20-jarige blauwdruk voor het ministerie van Defensie vraagt voor het verhogen van de grootte van de marine om een 346-schip vloot en het verhogen van de Amerikaanse militaire houding in de westelijke Stille Oceaan aan de groeiende invloed van China tegen te gaan in de regio, volgens een ontwerp-verslag van de Independent Quadrennial Defense Review Panel.
InsideDefense.com verkregen een concept van het rapport met de titel " De QDR in perspectief: Meeting National Security Amerika's behoeften in de 21e eeuw . "
De 20-leden blauw-lint paneel - gezamenlijk voorgezeten door de voormalige minister van Defensie William Perry en Stephen Hadley, voormalig nationaal veiligheidsadviseur van president George W. Bush - vindt ook een significante verhoging van de financiering nodig is om mogelijkheden te versterken die nodig zijn om anti-tegen te gaan toegang uitdagingen, versterken van verdediging van het vaderland, en om te gaan met cyber bedreigingen.
Het juryrapport stelt dat een middelpunt van de 2010 Quadrennial Defense Review - een kracht-planning construct dat de betekenis van het voorbereiden om te vechten en te winnen twee, bijna gelijktijdige grote oorlogen, een fundament van de defensieplanning sinds 1993, om Amerikaanse troepen voor te bereiden gebagatelliseerd om te gaan met een ruimere groep van mogelijke risico's - is onbetrouwbaar. In plaats daarvan, de onafhankelijke jury adviseert het Pentagon te nemen kracht niveaus die door de analyse 17 jaar geleden uitgevoerd.
De "panel adviseert de kracht structuur maten hebben, op zijn minst aan het einde kracht die in het 1993 Bottom-Up Review," een beoordeling die door de toenmalige minister van Defensie Les Aspin, die vervolgens Perry uit te voeren werkte tijdens zijn 1994/97 termijn als secretaris. "We hebben verder adviseren van de afdeling [wapensysteem] inventaris grondig geherkapitaliseerd en gemoderniseerd", aldus het ontwerp-verslag.
Financiering om te betalen voor deze mogelijkheden, maar ook de apparatuur verbruikt in operaties in Irak en Afghanistan te herkapitaliseren, zullen middelen nodig dan de 100 miljard dollar besparingen door meer efficiëntie voor kort onder leiding van minister van Defensie Robert Gates, aldus het rapport.
De "panel is van mening dat aanzienlijke extra middelen nodig zullen zijn om de kracht te moderniseren. Hoewel er kosten herkapitalisatie het leger is ook te betalen voor niet herkapitalisatie, een die op den duur zal veel groter zijn. "
Opdracht van het Congres - en is samengesteld uit leden benoemd door wetgevers en Gates - het juryrapport duikt in bijna elk aspect van het Amerikaanse leger onderneming - van het personeelsbeleid om wapens te verwerven voor defensie de formulering van beleid - en biedt een "expliciete waarschuwing" over de vorm van Amerikaanse wapens na een bijna tien jaar van aanhoudende conflict.
"De vergrijzing van de voorraden en apparatuur die wordt gebruikt door de diensten, de daling in de omvang van de Marine, en de groeiende nadruk op de kracht houdt in dat een trein wrak komt op het gebied van personeel, verwerving, de structuur en kracht," zegt het ontwerp-verslag.
De ontwerp-document stelt dat het Pentagon de kracht-structuur van plannen "niet voldoende capaciteit" om te gaan met een grote nationale ramp, terwijl ook het uitvoeren van onvoorziene operaties in het buitenland. Het panel stelt ook dat het onlangs opgerichte Amerikaanse Cyber Command moet bereid zijn om civiele autoriteiten te helpen bij de verdediging van dit gebied "buiten" de huidige rol van het ministerie van Defensie's, de civiele instanties te ondersteunen.
Het Pentagon voor 2010 Quadrennial Defense Review had geen kracht-planning construct dat expliciet kwantificeert het aantal en de aard van de risico's waarvoor het Amerikaanse leger moet zich voorbereiden zijn onder andere, het verwijderen van een formule het leger, hebben marine, luchtmacht en mariniers zich op sinds het einde van de Koude Oorlog om hun kracht structuren en hun investeringsplannen, een weglating van de onafhankelijke jury klaagzangen te rechtvaardigen.
Het Pentagon van 1993 Bottom-Up Review, de eerste grote evaluatie van de het Amerikaanse leger de behoeften van na de val van de Berlijnse Muur, vooruit een vereiste om te vechten en te winnen twee grote-theater oorlogen bijna gelijktijdig, een constructie die is opgenomen in de 1997, 2001 en 2006 QDRs.
"De 2010 QDR echter geen goedkeuring verleent aan maatstaf voor het bepalen van de grootte en vorm van Amerikaanse troepen", aldus het onafhankelijke panel ontwerp-verslag. Integendeel, het zet verschillende, elkaar overlappende scenario's, inclusief langdurige stabiliteit operaties en de verdediging van het vaderland, op een lijn met grote regionale conflicten bij de beoordeling van de geschiktheid van de Amerikaanse troepen. "
De huidige omvang van de Amerikaanse grondtroepen "is dicht genoeg bij zijn correct," aldus het ontwerpverslag.
Daarnaast is het panel stelt dat het leger is "leven van de opgebouwde kapitaal" tijdens de Reagan-administratie. "De levensduur van deze apparatuur bijna op is, en, als gevolg daarvan, de inventaris is oud en met behoefte aan herkapitalisatie," stelt het ontwerp-rapport, dat voor de inventaris vervangen doet een beroep op een een-voor-een-basis "met een opwaartse aanpassing van het aantal marineschepen en bepaalde lucht-en ruimtevaart activa. "
Een grotere marine en de luchtmacht, op basis van het paneel, is nodig om de Amerikaanse belangen in de Stille Oceaan te beschermen.
"De kracht structuur in de regio Azië-Stille Oceaan moet worden verhoogd", aldus het ontwerp-verslag. "De Verenigde Staten moet volledig aanwezig zijn in de regio Azië-Pacific, om Amerikaanse levens en territorium te beschermen, het vrije verkeer van koophandel te verzekeren, stabiliteit te handhaven, en onze bondgenoten in de regio te verdedigen. Een robuuste Amerikaanse kracht structuur, een die vooral geworteld is in maritieme strategie en bevat andere noodzakelijke mogelijkheden, zal van essentieel belang. "
Het panel vooruitgang aanbevelingen aan de structuur en organisatie van zowel het Congres en de uitvoerende macht te hervormen met het oog op toezicht op de nationale veiligheid te verbeteren. Het panel ook vooruitgang suggesties voor de verdediging en staat afdelingen om de wal "institutionele tekortkomingen van de bestaande veiligheidsmaatregelen bijstandsprogramma's en kader."
