Seth G. Jones. RAND, 27 maart 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo

Uittreksel:

In het begin van 2012, waren er ongeveer 432.000 counterinsurgency troepen in Afghanistan - ongeveer 90.000 Amerikaanse soldaten, 30.000 NAVO-soldaten, 300.000 Afghaanse nationale veiligheidstroepen, en 12.000 Afghaanse lokale politie. Bovendien, de Verenigde Staten meer dan $ 100 miljard per jaar en ingezet een scala aan geavanceerde platformen en systemen. De Taliban, daarentegen, ingezet tussen 20.000 en 40.000 krachten (een verhouding van bijna 11 tot 1 in het voordeel van counterinsurgents) en had een omzet van $ 100 - $ 200 miljoen per jaar (een verhouding van 500 tot 1 in het voordeel van counterinsurgents).

David Rothkopf. Buitenlands Beleid, 19 maart 2012.
http://defensealt.org/GSUypF

Uittreksel:

Zeker, er is nationaal debat over de vraag of we betrokken zijn geweest bij deze oorlogen, een die te laat heeft geleverd de boodschap aan onze politiek leiderschap dat het tijd is om onze troepen naar huis te brengen. Maar ongeveer een cruciale reeks van kwesties met betrekking tot onze betrokkenheid hebben we verbazingwekkend stil: de competentie van onze militaire leiders, de effectiviteit van de strategieën die zij hebben gebruikt, en de structuur en het karakter van onze militaire zelf.

Bureau van de staatssecretaris van Defensie (Controleur), februari 2012.
http://defensealt.org/ymU504

Paul Chapin en George Petrolekas. CDA Instituut, februari 2012.
http://defensealt.org/xSKPtu

Anthony H. Cordesman met Bradley Bosserman. Center for Strategic & International Studies, 30 januari 2012.
http://defensealt.org/xpBqhn

Uittreksel:

De VS moet haar aanpak fundamenteel te heroverwegen "Optionele oorlogen." Het is verre van duidelijk dat het de oorlog in Irak te winnen, in plaats van empowerment Iran, zonder een sterke militaire en hulp aanwezigheid. Het zal beslist verliest de Afghaanse en Pakistaanse conflict als het niet snel te ontwikkelen plannen voor een militaire en diplomatieke aanwezigheid, en helpen om Afghanistan te helpen bij de overgang uit de buurt van de afhankelijkheid van buitenlandse militaire en economische uitgaven tijdens 2012-2020. Amerikaanse troepen bezuinigingen zijn niet een plan voor de overgang, en zich te concentreren op terugtrekking is een recept voor de nederlaag.

Dat gezegd hebbende, de VS kan niet en mag niet, herhaal dan de fout die zij in te grijpen in Irak en Afghanistan. Het moet gaan met niet-traditionele bedreigingen met een veel betere en meer betaalbare mix van wereldwijde, regionale en nationale strategieën die kan omgaan met kwesties als de onrust in het Midden-Oosten en Zuid-en Centraal-Azië, en terrorisme en instabiliteit op een wereldwijde basis. Het moet gebaseerd zijn op het helpen van bevriende staten, afschrikking, inperking, en veel beperkter en minder kostbare vormen van interventie.

Christopher Preble en Charles Knight. Huffington Post, 20 januari 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ

Uittreksel:

Balance hangt af van wat je staat. Met betrekking tot onze fysieke veiligheid, is de Verenigde Staten gezegend met continentale vrede en een gebrek aan machtige vijanden. Onze militaire is de best getrainde, best geleide en best uitgeruste ter wereld. Het is onze onstabiel financiën en onze trage economie die ons kwetsbaar voor struikelen.

Helaas heeft de nieuwe strategie niet ten volle benutten onze sterke punten, en ook niet grondig aan te pakken onze zwakheden. Op het einde, is het niet te bereiken geroemde balans van Eisenhower.

__________________________________________________

Nathaniel H. Sledge Jr National Defense, 20 januari 2012.
http://defensealt.org/H8o8I8

Uittreksel:

Bij crises vervagen en oorlogen einde, de diensten, steeds gericht op de bron oorlog, vechten om ervoor te zorgen de onvermijdelijke bezuinigingen worden geminimaliseerd om de bereidheid en modernisering rekeningen te behouden, of wat dan ook de hoogste prioriteit op het moment. De drums van verontwaardiging en verontwaardiging sloeg luid als elke dienst waarschuwt voor catastrofe als hun budgetten te veel verminderd of helemaal niet. De diensten uiteindelijk werpen mensen, infrastructuur, systemen en mogelijkheden die zij niet achten van cruciaal belang voor hun toekomst. Wat overblijft is, voor een groot deel, wat al in hun plannen, en wat er in hun plannen is wat is essentieel voor hun identiteit en helpt hen te winnen de bron oorlog.

Ministerie van Defensie. 05 januari 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

Loren Thompson. Forbes, 2 januari 2012.
http://defensealt.org/KAX3B7

Uittreksel:

In een opvallende afwijking van de ideologische voorkeuren van de post-Vietnam Democratische Partij, heeft president Barack Obama maakte overzeese verkoop van wapens een van de pijlers van de Amerikaanse buitenlandse politiek. De president en zijn adviseurs hebben kennelijk besloten dat goed bewapende bondgenoten zijn de volgende beste ding van de VS "laarzen op de grond" als het gaat om het bevorderen van veiligheid in de wereld de belangen van Amerika.

Winslow Wheeler. TIJD Battleland, 13 december, 2011.
http://defensealt.org/HsDI1j

Uittreksel:

Zonder de toevoeging van de oorlog de uitgaven, de DOD basis begroting onder de "Doomsday mechanisme" is niet meer op of nabij zijn na de Tweede Wereldoorlog hoog, maar het is ook niet in de buurt van de historische dieptepunten. In feite is het ongeveer 38 miljard dollar boven de jaarlijkse uitgaven tijdens de Koude Oorlog ...

Galrahn. Informatieverspreiding, 30 november 2011.
http://defensealt.org/KAYVda

Anthony H. Cordesman en Bradley Bosserman. Centrum voor Strategische en Internationale Studies, 17 november 2011.
http://defensealt.org/Hy8CVc

Loren B. Thompson. Lexington Institute, 11 november 2011.
http://www.lexingtoninstitute.org/gen-odierno-breaks-the-code-on-why-weapons-cost-so-much?a=1&c=1171

Uittreksel:

Gen Odierno van november 2 opmerkingen aan te geven dat hij zich realiseert het is gewoon niet aannemers die rijden de kosten van de programma's. De kostenoverschrijdingen worden vaak gebakken in aan het begin van de barokke eisen die de acquisitie systeem oplegt aan ontwikkelaars. Deze eisen leiden tot lange vertragingen op het tijdschema, onbetaalbaar kosten per eenheid, en wapens functies die niet kunnen voldoen aan de verwachtingen van de onteigenaars. Wat nog belangrijker is, ze vertragen de levering van betere bestrijding van systemen om warfighters.

Carl Conetta. PDA Briefing Memo # 52, 25 oktober 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf

Uittreksel:

De sterke stijging in de basis van het Pentagon begroting sinds 1998 (46% in reële termen) in hoofdzaak te wijten aan de strategische keuze, niet veiligheidseisen, per se. Het weerspiegelt een weigering om prioriteiten te stellen, evenals een beweging weg van de traditionele doelstellingen van de militaire afschrikking, inperking, en defensie om meer ambitieuze doeleinden: preventie van bedreigingen, kennis van de commons, en de transformatie van het mondiale veiligheidsomgeving. De geografische reikwijdte van routine Amerikaanse militaire activiteit is ook uitgebreid.

metgezel stuk: nieuwe missie van het Pentagon Set: een duurzame keuze, door Carl Conetta?. Een geactualiseerd en uitgebreid uittreksel uit het verslag van de Task Force op een Unified Security Budget (USB) voor de Verenigde Staten, augustus 2011. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf

Charles Knight. Project op Defensie Alternatieven Briefing Memo # 51 van 25 oktober 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm51.pdf

Uittreksel:

... Bescheiden wijzigingen in de Amerikaanse militaire strategie en globale houding uitgevoerd in de komende tien jaar op betrouwbare wijze kan aanbieden tekortverminderende besparingen van het Pentagon budget, variërend van 73 miljard dollar per jaar om 118 miljard dollar per jaar.

Om dit te bereiken de besparingen alleen vereist de toepassing van verschillende middelen om het bereiken van de strategische doelen. Dat is precies wat elke goede strategie doet als de omstandigheden veranderen.

Andrew Tilghman. Defensie Nieuws, 12 oktober 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=7935114

Uittreksel:

Panetta zei het leger moet reserve-onderdeel troepen verwachten dat er een vitaal onderdeel van de toekomst van kracht worden.

"Als we naar beneden trekken uit deze oorlogen, moeten we de Garde en de Reserve operationele en het opdoen van ervaring te houden. Dit is de beste investering die we hebben gemaakt in de afgelopen 10 jaar ", zei hij. "We moeten blijven om te kunnen dat behouden als een waardevol bezit, omdat de reserve kracht heeft een speciale rol te spelen als een kracht die de natie strategische diepte geeft in geval van een crisis, de toegang tot unieke civiele vaardigheden die nuttig kunnen zijn in moderne conflicten en als het leger: brug naar een bredere burgerbevolking. "

Task Force A Unified Security Budget Institute for Policy Studies, juli 2011.
http://defensealt.org/Hzgu7x