Karel V. Peña. Antiwar.com, 29 juli 2009.
http://original.antiwar.com/pena/2009/07/28/nuclear-disarmament/
Fragment:
... Een land kan een partij bij het NPV zijn, maar besluiten dat houden aan het verdrag is niet langer in zijn belang en zich terugtrekken, dat is precies wat Noord-Korea koos om te doen in januari 2003, te beweren, "Een gevaarlijke situatie waar onze natie soevereiniteit en onze staat de veiligheid er wordt serieus geschonden is die gelden op het Koreaanse schiereiland te wijten aan de VS vicieuze vijandig beleid ten aanzien van de DVK. "Gezien het feit dat Noord-Korea was benoemd tot lid van de as van het kwaad een jaar eerder en de Verenigde Staten was op het vooravond van Irak binnen te vallen (een niet-nucleaire energie), is het volkomen begrijpelijk dat het regime in Pyongyang zou geloven dat het was in de DVK "hoogste belangen" om niet langer formeel instemmen met een niet-nucleaire macht, dat wil zeggen, een lachertje voor de verandering van regime te zijn.
De NPV is niet een universeel verdrag. Er zijn 193 landen in de wereld, maar niet alle van hen zijn ondertekenaars van het NPV. Het resultaat is de zogenaamde "D3 probleem," of het de facto kernwapenstaten: India, Pakistan en Israël. Deze landen waren nooit deel uit van het NPT-regime en waren dus in staat om nucleaire wapens te ontwikkelen, want ze zijn niet verplicht zich te houden aan het NPV. En het is niet verloren op de rest van de wereld - in het bijzonder de islamitische wereld - dat de Verenigde Staten niet in Israël houden aan dezelfde standaard als Iran. Inderdaad, net als de vorige presidenten, Obama weigert zelfs te erkennen dat Israël een nucleaire macht.
... Het NPV bestaat niet in een vacuüm. Het is onmogelijk om te negeren Amerikaanse buitenlandse beleid, met name een neiging voor de militaire interventie gesteund door Democraten en Republikeinen gelijk. Sinds het einde van de Koude Oorlog gekenmerkt door de opening van de Berlijnse Muur in 1989, heeft de Verenigde Staten betrokken zijn bij negen grote militaire operaties, maar slechts een van die - Operation Enduring Freedom - is ondubbelzinnig in reactie op een directe bedreiging voor de Verenigde staten. Dit is een krachtige stimulans voor landen als Iran en Noord-Korea om nucleaire wapens te verwerven als de enige betrouwbare afschrikking tegen de Amerikaanse invasie. Zolang de Verenigde Staten heeft nog steeds een interventionistische buitenlandse politiek (en de regering-Obama heeft geen toezicht een ommekeer in de Amerikaanse buitenlandse politiek), zal het bijna onmogelijk om verspreiding te voorkomen.
