Charles Knight. Project op Defensie Alternatieven Note, 12 mei 2011.
Woord is dat twee opdrachtgevers in de productie van 2010 Quadrennial Defense Review zal worden belast met de productie van de "fundamentele" Defense Review President Obama beval in zijn toespraak op 13 april het tekort. Ze zijn Kathleen Hicks, vice-ondersecretaris van Defensie voor Strategie en Planning Force, die de leiding 2010 QDR auteur en David Ochmanek, plaatsvervangend adjunct-minister van Defensie voor Force Development, die hoofd van de "analyse en integratie cel" die samen trokken alle analytische aspecten van het laatste QDR.
Update
Defensie Nieuwsberichten (23 mei 2011) dat "De missies en mogelijkheden evaluatie zal worden geleid door Christine Fox, directeur van de evaluatie van de kosten-en programma-evaluaties [en voorheen de voorzitter van het Center for Naval Analyses (CNA)]; Michele Flournoy, defensie ondersecretaris voor het beleid [en het Pentagon ambtenaar die belast is van de 2010 QDR], en Adm Michael Mullen, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff. "
Editor's Commentaar:
Aanbrengen van de dezelfde mensen die wel de 2010 herziening die verantwoordelijk is voor het produceren van de nieuwe evaluatie werpt een voor de hand liggende vraag of we moeten er iets veel "nieuwe" of "fundamentele" van dit onderzoek verwacht. QDRs in het verleden hebben zeker geen "fundamentele" worden in een zinvolle betekenis van het woord.
Men vermoedt dat de gederfde sub-tekst van wat Mevrouw Hicks schrijft in de nieuwe evaluatie zal worden, "We hebben dit vrijwel gelijk toen deden we het vorig jaar. Nu, natuurlijk, als u bereid bent om meer veiligheid risico's te nemen kun je knippen enkele stukken uit van de kracht houding, maar dat is een politieke beslissing ... "
Als de nieuwe herziening maakt zo'n zelfvoldane presentatie zal dienen de voorzitter en de natie slecht. De 2010 QDR maakte geen echte poging om duidelijke prioriteiten te stellen tussen de vele militaire vereisten het vermeld, bij gebreke daarvan een van de beginselen van strategie-ontwikkeling, die is om een praktische weg ingesteld binnen de beperkte middelen. Een nieuwe fundamentele herziening moeten een groot aantal laag risico opties die kunnen worden bereikt op verschillende resources investeringen. De auteurs moeten niet worden toegestaan om de kwestie van de veiligheidsrisico eenvoudig te duwen in het politieke domein.
President Obama zou slim zijn om ideeën te vragen uit een grote verscheidenheid aan bronnen, tot ver buiten de strategie van het Pentagon, het beleid en kracht planning personeel. Als er een fundamentele herziening nodig is, is het verstandig om te horen en te overwegen verschillende stemmen.
