Army Training en Doctrine Command. TRADOC Pam 525-3-1, 19 augustus 2010.
http://www-tradoc.army.mil/tpubs/pams/tp525-3-1.pdf
Fragment:
Deze brochure herziet de conceptuele en operationele focus van het leger van grote gevechtsoperaties is aan die van de operationele aanpassingsvermogen gebruik full-spectrum te oefenen onder voorwaarden van onzekerheid en complexiteit.
TRADOC Pam 525-3-1 beschrijft hoe de toekomst Leger operaties uit te voeren als onderdeel van de gezamenlijke kracht om conflicten af te schrikken, de overhand in de oorlog, en slagen in een breed scala van onvoorziene in de toekomst operationele omgeving. Het pamflet beschrijft de inzet van krachten in het tijdsbestek 2016-2028 en identificeert mogelijkheden die nodig zijn voor succes in de toekomst tot het leger dwingen ontwikkeling te begeleiden.
Steve Coll. The New Yorker, 15 februari 2010.
http://www.newyorker.com/online/blogs/stevecoll/2010/02/strategic-withdrawal.html
Fragment:
Ik heb ook gehoord dat suggereerde echter dat de grote en zichtbare Helmand bediening wordt opgevat als een soort van "demonstratie-project" van de gezamenlijke Amerikaanse en Afghaanse veiligheid en bestuur-mogelijkheden - dat "duidelijk, vast te houden en bouwen" er zal worden gebouwd als een soort pretpark van nieuw leven ingeblazen counterinsurgency praktijk.
Wat ook de duurzaamheid van de huidige operatie, de Helmand River Valley is niet waarschijnlijk dat deze oorlog de beslissende locus worden.
Bernard I. Finel. Armed Froces Journal International, februari 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134
Fragment:
Een fundamentele uitdaging in het bedenken van een strategie voor het gebruik van Amerikaanse militaire macht is dat de wereld letterlijk nog nooit zoiets gezien. De VS heeft vandaag de militaire vermogens ten minste gelijk is aan de rest van de wereld bij elkaar. Er is vrijwel geen plek op de aardbol die niet konden worden doelwit van Amerikaanse troepen, en hooguit een handjevol landen die een bepaald Amerikaanse poging tot regime change zou kunnen dwarsbomen - en sommige van deze slechts uit hoofde van hun bezit van nucleaire wapens.
Amerikaanse militaire mogelijkheden zijn niet een potentiële vorm van macht, onder voorbehoud van alleen na een lange mobiliseren en die een lange campagne om belangrijke doelen te bereiken. In plaats daarvan kan de VS te vernietigen vaste locaties in een kwestie van uren of hoogstens dagen, en uit te voeren regime te veranderen in een kwestie van weken of een paar maanden.
Omdat deze mogelijkheid is zo nieuw - dating alleen aan het einde van de Koude Oorlog - Amerikaanse strategen gebrek aan een duidelijk kader om het gebruik van deze kracht gids. Ze hebben geprobeerd om mogelijkheden af te stemmen op opvattingen over het gebruik van geweld uit een ander tijdperk, een waarin de Koude Oorlog regime change onsmakelijk vanwege het risico van escalatie en dat de neiging om te maken gelokaliseerde tegenslagen verschijnen als verliest in een waargenomen zero-sum concurrentie met de Sovjets.
De reden, met andere woorden, dat de VS niet alleen Fidel Castro van de macht te verwijderen was dat na 1962, de internationale gevolgen leek te hoog en het doel te riskant. De reden dat Amerikaanse leiders zich genoodzaakt deel te nemen aan een lange counterinsurgency in Vietnam was de zorg dat een communistische overwinning zou een terugval in de bredere strijd zijn geweest. Maar stel je een wereld waarin er weinig of geen internationale gevolgen voor het verwijderen van Castro van de voeding, en stel je een wereld waarin het streven naar Vietnam was strikt in verhouding staat tot de dreiging dat de Vietnamese communisten kunnen vormen naar de VS Dat is de verandering in context dat zich heeft voorgedaan in de afgelopen 20 jaar, en de VS is nog niet aangepast.
Editor's Commentaar:
En zo velen in de VS ervoor kiezen om te negeren hoe deze dominante militaire macht motiveert andere landen om nucleaire wapens te zoeken of stevig vast te houden die ze reeds hebben verworven!
Nir Rosen. Boston Review, januari / februari 2010.
http://www.bostonreview.net/BR35.1/rosen.php
Fragment:
Misschien wel het meest cruciale aanname-ook McChrystal's onderschreven door Obama-was dat het ontbreken van een uniforme, gecentraliseerde staat in Afghanistan te creëren zal leiden om terug te keren al-Qaeda's. Deze claim wordt alom betwist. Al Qaeda is al genesteld in Pakistan, waar het beter is beschermd tegen de Verenigde Staten dan het zou zijn in Afghanistan. En de Taliban zijn niet geïnteresseerd in de wereldwijde jihad.
Barry McCaffrey R. McCaffrey Associates, 05 december 2009. Hosted op de Commonwealth Institute website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0911McCaffrey.pdf
Fragment:
De meeste Afghanen zijn ook ontzet over de onrechtvaardigheid en corruptie van de overheid (in het bijzonder de ANP) ten opzichte van de meer gedisciplineerde en islamitische Taliban.
Twee keer in de afgelopen maanden hebben we gezien bataljon grootte-eenheden van de Taliban-strijders gedrag uiterst succesvolle (niet-weerstaan katastrofisch verliezen door de aanvallende opstandelingen) complexe aanvallen gebruik verrassing, verkenning, vuursteun, manoeuvreren, en de enorme moed in een poging om meer dan rennen geïsoleerd VS eenheden. Dit is niet Irak. Deze Taliban hebben een politiek doel aan de NAVO knock-out van de oorlog gesteund door woeste strijd mogelijkheden.
Adam L. Silverman. Sic Semper Tyrannis, 12 november 2009.
Fragment:
Gezien de realiteit dat de Amerikaanse gezichten in Afghanistan, het historische gebrek aan functioneel gecentraliseerde regering, extreem hoge aantal maatschappelijke elementen, waarvan er vele geografisch geïsoleerde of semi-geïsoleerd, de onwettigheid van de huidige Afghaanse regering, en het feit dat de groepen die we vechten zijn niet alle opstandelingen maakt met succes het bereiken van de COIN einde toestand van de tethering Afghaanse samenleving terug naar de Afghaanse staat heel, heel moeilijk. Het debat over het gebruik van COIN moet echt gericht op deze moeilijke set van de Afghaanse omstandigheden en of ze maken een kans op een positieve uitkomst counter-insurgency.
Karl E. Eikenberry. Ambassade van de Verenigde Staten, Kabul, 08 november 2009.
http://static1.firedoglake.com/37/files/2009/11/Winning-in-Afghanistan.pdf
Gilles Dorronsoro. Carnegie Endowment for International Peace, november 2009.
http://www.carnegieendowment.org/files/fixing_failed_strategy.pdf
Fragment:
... Van de Internationale Coalitie, met haar beperkte middelen en de afnemende steun onder de bevolking, moet richten op haar core belangen: voorkomen dat de Taliban uit herovering Afghaanse steden, het vermijden van het risico dat al-Qaeda zouden proberen om daar te herstellen heiligdommen, streven naar een meer agressieve strategie in counterinsurgency het Noorden, en het herverdelen zijn civiele hulp middelen naar plaatsen waar de opstand is nog steeds zwak.
Editor's Commentaar
Sommigen zouden zeggen dat Pashtunistan al is een natie die niet kan nog niet volledig zichzelf te vestigen als een staat (hoewel er al veel lokaal bestuur, zowel Pashtun stam-en Taliban.) Momenteel Punjabi (Pakistaanse) en de VS / NAVO militair ingrijpen te voorkomen dat de vestiging van een staat.
Afghaanse oorlog Dorronsoro's strategie lijkt een stap in het bewegen van de Pashtunistan nationale zaak om binnen een decennium of zo van succes. Natuurlijk zou de steden Kandahar en Jalalabad hebben uiteindelijk onder Pashtunistan bestuur, zelfs als de westerse krachten weerstaan voor enkele jaren.
Daniel L. Davis. US Army (niet-officiële en niet-geclassificeerde), 14 oktober 2009. Hosted op de Sic Semper Tyrannis Website.
http://turcopolier.typepad.com/files/go-deep-_14-oct-09_.pdf
Fragment:
In 2009 Afghanistan vandaag de dag, de omstandigheden ter plaatse zijn niets zoals dat van Irak van begin 2007 en er is weinig reden te geloven dat de tactische succes van de surge in Irak zou kunnen worden herhaald vandaag in Afghanistan. Er is op dit moment geen succesvolle 'zonen van Irak "- type bedrijf dat een groot aantal vijandelijke strijders zou verwijderen uit de straten, valleien en bergen. Geen groot segment van de opstand heeft aangegeven geen interesse in de oprichting van een wapenstilstand met de geallieerden. De opstand in Afghanistan vandaag de dag is verspreid over honderdduizenden vierkante mijl van de onherbergzame terrein en zelfs 40.000 extra strijders waarschijnlijk onvoldoende zijn om militair indammen.
Derek S. Reveron en James L. Cook. Joint Forces Quarterly, oktober 2009.
http://www.ndu.edu/press/lib/images/jfq-55/4.pdf
Gian P. Gentile. Parameters, herfst 2009.
http://www.public.navy.mil/usff/documents/gentile.pdf
Fragment:
Populatie-centric COIN kan een redelijke operationele methode om te gebruiken in bepaalde omstandigheden, maar het is niet een strategie.
Editor's Commentaar:
Afgesproken! COIN is een verzameling van tactiek. Wat ontbreekt in Afghanistan is een strategie met een geloofwaardige kans op succes ... ondanks de lippendienst aan politieke oplossingen.
Generaal Stanley McChrystal, commandant ISAF, Afghanistan toespraak op het Internationaal Instituut voor Strategische Studies, 01 oktober 2009.
http://www.iiss.org/EasysiteWeb/getresource.axd?AssetID=31537&type=full&servicetype=Attachment
Defense Security Cooperation Agency (DSCA), DoD, 29 september 2009.
http://www.dsca.mil/programs/CPO/DSCA_StratPlan_2009-2014.pdf
Justin Kelly en Michael James Brennan. Strategische Studies Institute, Army War College, 16 september 2009.
http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/download.cfm?q=939
Fragment:
Recente westerse militaire exploits in Irak, Somalië, Rwanda, Bosnië, Kosovo, Afghanistan en Oost-
Timor, alle vormen, zo niet strategisch falen, althans falen van de strategie. De vraag die we nodig hebben om te vragen
ons is de vraag of deze zwakte endemisch is of op zijn minst gedeeltelijk een resultaat van onze eigen theoretische tekortkomingen door
waardoor de operationele kunst om te ontsnappen aan een redelijke afbakening en, door dit te doen, ondermijnen van de rol van
strategie en verbergen de noodzaak van een strategische kunst?
Editor's Commentaar:
In de nasleep van de Vietnam-oorlog, ontstond er in dit land een revisionistische verhaal van "inmenging" van civiele leiders zoals Johnson en McNamara, die had "verhinderd" het leger van het winnen van de oorlog. Hoewel dit verhaal was bijna geheel teller feitelijke, heeft het genoeg resonantie in een natie diep verontrust door afloop van de oorlog dat latere civiele leiding heeft ervoor gekozen om effectief "hand-off" oorlogen om hun generaals en stap terug van de verantwoordelijkheid voor belangrijke strategische beslissingen.
Generaals zijn, voor het grootste deel, bekwame operationele beoefenaars, maar soms hebben ze goed ontwikkelde strategische vaardigheden of wijsheid. Zoals de auteurs opmerken, inleveren-off verantwoordelijkheid voor strategische beslissingen om de generaals is een fout in de praktijk van grote strategie ... en we moeten niet verbaasd zijn over hoe vaak onze latere oorlogen zijn slecht gegaan.
Ik hoop dat president Obama zal dit essay te lezen alvorens zijn beslissing over wat te doen in Afghanistan en Pakistan.
Stanley A. McChrystal. De NAVO International Security Assistance Force, Afghanistan, 30 augustus 2009 (niet-geclassificeerde). Hosted op de Commonwealth Institute website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/090830mcchrystal.pdf
Fragment:
NAVO-International Security Assistance Force (ISAF) vereist een nieuwe strategie die is geloofwaardig en duurzaam door de Afghanen.
Karl W. Eikenberry en Stanley A. McChrystal. Ambassade van de Verenigde Staten Kabul en de Amerikaanse troepen in Afghanistan. 10 augustus 2009 (afdrukbaar. Pdf-bestand). Hosted op de Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0908eikenberryandmcchrystal.pdf
Voorganger: Gideon Rose, Managing Editor, Buitenlandse Zaken, 30 juli 2009.
Frank G. Hoffman. Strategic Forum, Instituut voor Nationale Strategische Studies, National Defense University, april 2009.
http://bsu.ase.ro/oldbsu/anexe/lectures2010/SF240.pdf
Lawrence Korb, Caroline Wadhams, Colin Cookman, en Sean Duggan. Center for American Progress, maart 2009. Geplaatst op de Commonwealth Institute Website (afdrukbaar. Pdf-bestand).
Derrick Crowe. Daily Kos, 12-17 januari 2009.
Deel
Deel
Deel
Fabius Maximus. 23 november 2007.
