14 November 2012. Provides a detailed strategic argument for the re-balancing of investments in the instruments of national power and offers a new force posture and Pentagon budget appropriate to strategic conditions. (Afdrukbare PDF-versie) (samenvatting) (bijlage van tabellen en grafieken) van Carl Conetta, Project op Defensie Alternatieven Briefing Report, 14 november 2012. Biedt een gedetailleerd strategisch argument voor het opnieuw in evenwicht brengen van de beleggingen in de instrumenten van nationale macht en biedt een nieuwe kracht houding en het Pentagon budget passend strategische omstandigheden. Belangrijkste rapport bevat 9 tafels. Bijlage heeft 18 extra tabellen en grafieken aanpakken van personeel, kracht structuur, en budgetten.
Archief voor de 'Grand' Categorie
Ministerie van Defensie. 05 januari 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
Stephen M. Walt. Buitenlands Beleid, 01 december, 2011.
http://defensealt.org/Hy7KQE
Uittreksel:
... Offshore-balancing is de juiste strategie, zelfs als onze koffers vol zijn, op voorwaarde dat geen peer concurrenten dreigen belangrijke strategische regio's domineren. Zelfs in goede tijden, heeft het geen zin om op onnodige lasten of om bondgenoten mee te liften op overmoedig verlangen Uncle Sam's om de "onmisbare natie" te zijn in bijna elke hoek van de wereld. Met andere woorden, offshore-balancing is niet alleen een strategie voor moeilijke tijden, het is ook de beste beschikbare strategie in een wereld waarin de Verenigde Staten is de sterkste macht, gevoelig voor onnodige tegenstellingen te activeren, en kwetsbaar voor gesleept in onnodige oorlogen.
Carl Conetta. PDA Briefing Memo # 52, 25 oktober 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf
Uittreksel:
De sterke stijging in de basis van het Pentagon begroting sinds 1998 (46% in reële termen) in hoofdzaak te wijten aan de strategische keuze, niet veiligheidseisen, per se. Het weerspiegelt een weigering om prioriteiten te stellen, evenals een beweging weg van de traditionele doelstellingen van de militaire afschrikking, inperking, en defensie om meer ambitieuze doeleinden: preventie van bedreigingen, kennis van de commons, en de transformatie van het mondiale veiligheidsomgeving. De geografische reikwijdte van routine Amerikaanse militaire activiteit is ook uitgebreid.
metgezel stuk: nieuwe missie van het Pentagon Set: een duurzame keuze, door Carl Conetta?. Een geactualiseerd en uitgebreid uittreksel uit het verslag van de Task Force op een Unified Security Budget (USB) voor de Verenigde Staten, augustus 2011. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf
Het Witte Huis, mei 2010. Gehost op de Commonwealth Institute website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1005NSS.pdf
Steve Clemons. TPM Cafe, 13 februari 2010.
http://defensealt.org/Ht0whj
Council on Foreign Relations, november 2009.
http://defensealt.org/HiOnep
Project website - http://www.cfr.org/thinktank/iigg/pop/
Uittreksel:
Publics wereldwijd, waaronder in de Verenigde Staten-sterk internationalistische in oriëntatie. Zij geloven dat mondiale uitdagingen zijn gewoon te complex en intimiderend worden aangepakt door eenzijdige of zelfs regionale middelen. In ondervraagden elk land, de meeste mensen voorstander van een wereldwijd systeem gebaseerd is op de beginselen van de rechtsstaat, internationale verdragen, en robuuste multilaterale instellingen. Zij geloven dat hun eigen regering is verplicht om zich te houden aan het internationaal recht, ook wanneer daarbij staat op gespannen voet met zijn vermeende nationale belangen. Grote meerderheden, met inbegrip van onder Amerikanen afwijzen met hegemonische rol voor de Verenigde Staten, maar willen de Verenigde Staten om deel te nemen aan de multilaterale inspanningen om de internationale problemen aan te pakken.
Michael T. Klare. Tom Dispatch, 26 oktober 2009.
http://defensealt.org/HGy9yD
Uittreksel:
Hoe lang zal Washington het gevoel hebben dat de Amerikanen zich kan veroorloven om een wereldwijde rol die garnizoen een groot deel van de planeet en de bestrijding van verre oorlogen in naam van de veiligheid in de wereld, als de Amerikaanse economie verliest zoveel terrein aan haar concurrenten omvat subsidiëren? Dit is het dilemma president Obama en zijn adviseurs moeten confronteren in de veranderde wereld van 2025.
artikel referenties http://www.comw.org/wordpress/dsr/global-trends-2025
David Isenberg. PRIO, 15 oktober 2009.
http://www.prio.no/sptrans/-1720057691/Isenberg Private Military Contractors PRIO Report-2009.pdf
Syed Saleem Shahzad. Asia Times, 15 oktober 2009.
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/KJ15Df03.html
Douglas MacGregor. Defensie Nieuws, 28 september 2009.
http://www.defensenews.com/story.php?i=4296926&c=FEA&s=COM
Lewis Carroll. (Engels Logician, wiskundige, fotograaf en schrijver, in het bijzonder herinnerd voor De avonturen van Alice in Wonderland. 1832-1898)
een expert online panel, National Journal National Security Expert Blog, 10 augustus 2009.
William Pfaff. Tribune Media Services, 05 augustus 2009.
fragment:
... Hoe meer oorlogen u in het buitenland te ondernemen, hoe meer plaatsen je ingrijpen, en hoe meer bases bouwt u over de hele wereld, hoe minder veilig je bent.
Hillary Rodham Clinton. Washington, DC: Council on Foreign Relations, 15 juli 2009. Audio en video beschikbaar.
P. Michael Phillips. Parameters, zomer 2009.
http://defensealt.org/HcJIs2
Uittreksel:
De staat zoals beschreven in dit artikel verschilt sterk van de ideale gedacht in het Westfaalse paradigma. Staten niet overal genieten van onbeperkte soevereiniteit. Bovendien zijn ze niet gelijk zijn. In feite is de soevereiniteit van een groot aantal van de staten in het internationale systeem is slechts adscriptieve.
Omdat deze onvolmaakte omstandigheden min of meer bestaan al sinds lang voor 1648, kan het meer nuttig om te denken van een waargenomen chaos in het internationale systeem als de natuurlijke toestand, in plaats van een daling in wanorde. Als het systeem niet smelten, zijn zogenaamde non-gouvernementele actoren als signifcant voor de lange termijn als ze lijken te zijn voor het heden?
De terugkeer van multipolariteit is een langverwachte zegen in vermomming. Goed gevormd, kan de opkomst van andere geloofwaardige bevoegdheden toe Washington op grotere schaal te verspreiden onder de verantwoordelijkheid van de collectieve veiligheid onder een meer divers en cultureel relevante publiek. Herder-geen weerstand-de opkomst van meerdere invloedssferen binnen een reconceptualized normatief kader, een die verder gaat dan eenvoudige wilsoniaanse idealisme, heeft potentieel om coöpteren potentiële onruststokers en misschien een betere voertuig voor groeiende wereldwijde welvaart bieden door het verhogen van het aantal gemachtigde belanghebbenden . Een dergelijk systeem zou na verloop van tijd uitgroeien tot een praktisch Veiligheidsraad van staten als gevolg van niet oude martial relaties, maar in-
plaats de verdeling van de werkelijke mondiale macht. Het belangrijkste is, zouden de Verenigde Staten worden gemachtigd om een overgang weg te werken van de drooglegging rol van wereld politieagent nog een die past bij een wereldwijde ombudsman. Deze verschuiving kan de macht van Amerika in een keer te sparen voor de lange termijn, terwijl het isoleren van de natie van eindverantwoordelijkheid. Ten slotte zou een dergelijk systeem effectiever te markeren staat onruststokers en laat de Verenigde Staten hun eindige middelen te concentreren op echte in plaats van gedacht bedreigingen.
Dallas D. Owens en Ionut C. Popescu. Strategische Studies Institute Colloquium Korte, Army War College, 22 mei 2009. Geplaatst op het Commonwealth Institute Website (afdrukbaar. Pdf-bestand).
www.informationdissemination.net, 20 maart 2009.
Uittreksel:
Elke zinvolle strategie moet gebaseerd zijn op gedetailleerde kracht plannen, aankoopbeleid, de programmabudgetten, en maatstaf voor de werkzaamheid.
Als God echt haat je, kan je uiteindelijk werkt aan een Quadrennial Defense Review: De meest zinloze en destructieve planning inspanning denkbaar. U zult verspillen twee jaar op een document losgekoppeld van een echte wereld kracht plan, uit een eerlijke set van beslissingen over mankracht of aanbestedingen, zonder duidelijke budget of FYDP, en zonder metrics voor het meten of te bepalen het succes ervan.
Als God alleen maar een hekel je, kan je uiteindelijk helpen uw dienst chef of de voorzitter van de Joint Chiefs op van een van die vage, onbeduidend strategiedocumenten die alle concepten en geen plannen of uitvoering.
Als God is totaal onverschillig, zal je uiteindelijk het werken aan onze nationale strategie en gewoon irrelevant.
