Carl Conetta. PDA Briefing Memo # 55, 18 juli 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/120717-US-world-military-spending.pdf

De inspanningen tot het ruimen van besparingen als gevolg van de Amerikaanse defensie-begroting ten behoeve van de vermindering van het tekort zijn gedwarsboomd door Pentagon beweert dat elke significante verlaging zou "verwoestende" of zelfs katastrofisch "effecten hebben. Echter, een herziening van de wereldwijde defensie-uitgaven van gegevens door het Project on Defensie Alternatieven laat zien dat Amerika en zijn bondgenoten potentiële rivalen outspend met een marge van vier-op-een.

Bovendien is volgens de PDA herziening, de Verenigde Staten draagt ​​veel meer dan zijn deel van de geallieerde verdediging last, zoals gemeten door het percentage van het bruto binnenlands product toegewezen aan defensie. Samen vormen de Verenigde Staten en hun bondgenoten wereldwijd uitgegeven 1230 miljard dollar op hun strijdkrachten in 2010 - meer dan 68% van het wereldwijde totaal. Maar had de last is gelijk verdeeld onder de geallieerden op basis van het BBP, de Verenigde Staten zou kunnen hebben verminderd zijn militaire uitgaven met een derde (33%), met inbegrip van de uitgaven voor de oorlog. Deze verhouding groter is dan in hoofdzaak de Pentagon bezuinigingen opdracht onder de sekwestratie bepalingen van de begroting Control Act.

Project op Defensie Alternatieven, 29 juni 2012.

Hoeveel is genoeg te besteden voor het Pentagon? Door diverse maatregelen, heeft de Verenigde Staten outspent de volgende negen, 14, of 21 landen gecombineerd. Wat misschien meer te vertellen is dat de meeste van die andere landen zijn trouwe bondgenoten van de VS.

* Internationaal Instituut voor Strategische Studies
** Stockholm International Peace Research Institute
*** PPP = Purchasing Power Parity, een maatregel die internationale begroting vergelijking mogelijk door het aanpassen van de wisselkoersen van de relatieve binnenlandse koopkracht van nationale valuta's weer te geven.

Opmerkingen: De IISS kolom geeft officieel gemeld uitgaven in USD op 2010 wisselkoersen, met twee uitzonderingen: China en Rusland. Voor deze, het aantal is een schatting van de werkelijke uitgaven. De tweede kolom is SIPRI de schatting van de werkelijke uitgaven, ook weergegeven in USD op 2010 wisselkoersen. De PPP kolom zet schattingen van de werkelijke uitgaven in bij benadering koopkracht, meestal afkomstig uit het SIPRI-gegevens. Voor China en Rusland, het toont ook een IISS schatting van de koopkracht, waardoor de productie van een reeks. De koopkracht berekeningen te verbeteren op schattingen die de wisselkoersen te gebruiken alleen. Echter, PPP's op basis van vergelijkingen tussen de nationale economieën als geheel, en niet de verdediging sectoren in het bijzonder. Dit kan overdrijven militaire koopkracht wanneer een natie militaire sector is veel geavanceerder dan de economie als geheel of als een natie is sterk afhankelijk van internationale wapenaankopen.

Opmerkingen: De grootste spenders van belang zijn voor de Verenigde Staten zijn Rusland en China, hoewel geen van beide worden beschouwd als Amerikaanse tegenstanders van vandaag.
• Amerika en zijn bondgenoten boven de uitgaven overtreffen deze twee landen samen door de marges van meer dan drie-op-een genomen.
• Amerika alleen al meer dan twee keer zo veel als deze twee landen in 2010, door een aantal maatregelen. Door andere maatregelen, het outspent ze gecombineerd door bijna vier-op-een.
De beoordeling is gebaseerd op gegevens die verzameld zijn door het Internationaal Instituut voor Strategische Studies (IISS) in Londen en het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), beide beschouwd als de wereldleiders op het gebied van defensie beoordeling.

Noch IISS noch SIPRI accepteren Chinese of Russische officiële defensiebudget nummers tegen nominale waarde. Hun schattingen proberen ongemelde militaire uitgaven vast te leggen uit andere delen van de Chinese en Russische economie. Beide bieden ook alternatieve schattingen die tot doel hebben te corrigeren voor wisselkoers vervormingen bij het vergelijken van landen op zeer verschillende niveaus van economische ontwikkeling - hoewel deze correcties kan iets meer dan de staat van de "koopkracht" van de militaire budgetten.

Verschillen in de IISS en SIPRI methoden, en het verschil tussen gecorrigeerde en ongecorrigeerde wisselkoers ramingen, rekening voor het bereik gegeven van het aantal landen waarvan de gecombineerde budgetten gelijk die van de Verenigde Staten. Het antwoord varieert van negen tot 21 landen - en dat alles maar een paar van deze zijn bondgenoten van de VS.

Bronnen: Internationaal Instituut voor Strategische Studies, The Military Balance 2012 (Londen, 2012), Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI Yearbook 2011 (Oxford, 2011).

HTML-versie van deze tabel www.comw.org/pda/120618-Military-Spending-Comparison.html

Een Project op Defensie Alternatieven Commentary, 26 juni 2012.

Na jaren van touting de noodzaak van wapens via boter, is de defensie-instellingen veranderd tune. Met de officiële Amerikaanse werkloosheid steken op ruim 8 procent, worden Pentagon flaks nu vrijmoedig te verklaren dat "wapens boter zijn." Het ministerie van Defensie als een sociaal programma? Het is een cynische manoeuvre als William Hartung en Stephen Miles wijzen in dit artikel .

Hier zijn de voors en tegens van het verhaal:
• Een Nationale Vereniging van Fabrikanten studie die vorige week zegt Pentagon bezuinigingen zal betekenen substantiële banen verloren in de defensiesector.
• Tegelijkertijd kan het snijden van de defensie-uitgaven als een van de minst pijnlijke manieren om de federale tekort te knippen. Deze twee minuten video door Chris Hellman van de nationale prioriteiten Project legt uit waarom. Zijn gegevens zijn afkomstig van een studie van de politieke economie Research Institute op UMass.
• een $ 1 miljard gesneden uit de onderwijssector zal resulteren in meer dan twee keer zoveel banen verloren als een $ 1 miljard gesneden uit de defensiesector.
• We kunnen 50 miljard dollar gesneden uit de defensie-begroting voor volgend jaar, zet 25 miljard dollar vermindering van het tekort en zet 25 miljard dollar in het onderwijs en hebben een netto stijging van meer dan 20.000 banen. Dat is een win-win fiscale deal.

Voor meer informatie over Pentagon uitgaven en banen zien deze achtergrond compilatie: Het Pentagon begroting en werkgelegenheid .

Stephen M. Walt. Buitenlands Beleid, 18 april 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q

Uittreksel:

Er is een overweldigende geval voor het verwijderen van deze archaïsche en onnodige wapens uit het Europese continent. Idealiter zouden we dit doen als onderdeel van een bilaterale overeenkomst met Rusland, maar we moeten het doen, zelfs als Rusland is niet geïnteresseerd.

Editor's Commentaar:

Kon niet eens meer!

Carl Conetta. Project op Defensie Alternatieven Briefing Memo # 54 van 23 maart 2012. Een vergelijking van de discretionaire uitgaven in 2008 en 2013 toont een verhoogde tilt in de richting van de "Security Basket" en Landsverdediging. http://defensealt.org/GTaHbL

CJ Radin. The Long War Journal, 18 maart 2012.
http://defensealt.org/GJ8zo8

Uittreksel:

In juni 2011 heeft president Obama aangekondigd dat de Amerikaanse zou beginnen terugtrekking troepen uit Afghanistan en de verantwoordelijkheid voor de veiligheid aan de Afghaanse National Security Forces (ANSF). De Amerikaanse doel is om in hoofdzaak uit Afghanistan in 2014, met ANSF die verantwoordelijk is voor het hele land.

Het plan voor 2013 wordt momenteel ontwikkeld. De definitieve versie zal ter goedkeuring worden voorgelegd aan de NAVO-top in Chicago in mei. Terwijl nog onvolledig zijn gedeelten van het plan zijn beschreven of kan worden afgeleid. Volgens The Guardian, Obama beschreef de volgende fase van de overgang als volgt: "Dit omvat een verschuiving naar een ondersteunende rol volgend jaar, in 2013, voorafgaand aan de Afghanen de volledige verantwoordelijkheid voor de veiligheid in 2014. We gaan deze missie te voltooien, en we gaan op een verantwoorde doen. "

Het belangrijkste element van het plan is dat de Amerikaanse en ISAF-troepen stopt het uitvoeren van militaire operaties in het najaar van 2013. De ANSF zal dan verantwoordelijk zijn voor het uitvoeren van alle gevechtsoperaties in Afghanistan.

Jim Lobe. AntiWar.com, 25 februari 2012.
http://defensealt.org/yRw693

Uittreksel:

Ondanks schijnbaar gebrek van het IAEA van de vooruitgang, van Iran aanvaarding laatste week van een al lang bestaande verzoek van EU-buitenlands beleid Catherine Ashton namens de P5 +1 tot onderhandelingen, vastgelopen meer dan een jaar te hervatten, maakt het waarschijnlijk dat een nieuwe ronde van gesprekken zullen plaatsvinden in eind maart of april, waarschijnlijk in Istanbul ... Anticipatie van die gesprekken, evenals de snelle escalatie van de spanningen in de afgelopen twee maanden, met name tussen Israël en Iran, heeft geleid tot een vlaag van voorstellen om de slapende diplomatieke doen herleven volgen, al was het maar om een ​​situatie te kalmeren dreigt uit de hand.

Charles Knight, commentaar, 24 februari 2012.

Het Pentagon, de regering-Obama, en vele leden van het Congres hopen dat bezuinigingen op het defensiebudget stop met die opdracht in de eerste fase doppen van de 2011 Budget Control Act en specifieker gemaakt in de President's onlangs aangekondigde FY13 budget plan. Zoals Reuters heeft gemeld de Obama FY13 budget verschuift weg van een sobere frame, gedeeltelijk goedgekeurd in 2012, om in plaats daarvan benadrukken een programma van hogere belastingen voor de rijken, een voortdurende belasting gesneden voor loontrekkenden en openbare investeringen in infrastructuur, onderwijs en politiediensten .

Het is veilig om te voorspellen dat bijna alle Republikeinen en enkele Democraten in het Congres zal toetreden tot de President's belasting / verhoging van de ontvangsten-programma's en de binnenlandse economische investeringen te blokkeren. De politieke impasse op verdere tekorten / schuldafbouw deze passage van de BCA gevolgd vorig jaar zal blijven bestaan ​​gedurende de rest van 2012.

Zelfs als we aannemen dat na de verkiezingen van dit jaar het Congres zal een manier om de gegevens van het zogenaamde "sequester" (tweede fase) verlening van de Miljoenennota 2011 Control Act te voorkomen vinden, zal de druk voor verdergaande blijven.

Om te zien waarom de druk voor meer bezuinigingen op Defensie zal doorzetten in volgend jaar moeten we kijken niet verder dan een nieuw rapport van het Comite voor een verantwoordelijke federale begroting genoemd Primaire Numbers: De GOP kandidaten en de Nationale Schuld . Hun analyse laat zien dat in 2021 de fiscale plannen van de GOP kandidaten de volgende nationale schuld opleveren als percentage van het BBP:

Gingrich - 114%

Santorum - 104%

Romney - 86%

Paul - 76%

Door plannen vreemd toeval Ron Paul en president Obama's plan zowel terecht bij een schuldgraad van 76% van het BBP in 2021. Natuurlijk beide plannen daar door zeer verschillende mechanismen. Obama's plan steunt sterk op de hogere opbrengsten (inclusief belastingverhogingen) en Paul is vooral op bezuinigingen, met inbegrip van een grotere vermindering van de defensiebegroting.

Wat maakt het Pentagon begroting kwetsbaar na de verkiezingen is dat de centristische Democratische president en de libertaire Republikeinse kandidaat hebben zich gepositioneerd als de meest fiscaal conservatieve, terwijl de leidende Republikeinse kanshebbers zijn op zoek als door te brengen en niet fiscale radicalen.

Gingrich pakt voor de mantel van Reagonomic fiscaal beleid door begunstiging van een toename van de staatsschuld tot 114% van het BBP. Santorum is een goede tweede op 104% van het BBP. Ter vergelijking: Romney lijkt matig bij 86% van het BBP, 13% hoger dan Obama of Paul. Romney is voorstander van verhoging van de militaire uitgaven.

Het probleem voor het Pentagon is dat zowel Obama en Romney's plannen zijn politiek niet realistisch en zeer waarschijnlijk niet worden uitgevoerd. Obama houdt de schuld lage grotendeels door belastingverhogingen - die niet zal gebeuren als het Congres blijft beheerst door de Republikeinen. Een gebrek aan nieuwe inkomsten te verhogen zal van cruciaal belang zijn. Indien de Administratie in staat waren om een ​​hogere belasting weer te geven op de rijken zou vergemakkelijken houden DoD bezuinigingen op het niveau van de FY13 plan. Het negeren van deze belastingverhogingen te bereiken zal twee dingen betekenen: 1) zal het veel moeilijker om een ​​nationale investeringsprogramma krijgen (zelfs als de Democraten het beter doen dan verwacht in november) en 2) de aantrekkelijkheid voor een aanzienlijk deel van liberalen en conservatieven van extra DoD bezuinigingen zal worden voortgezet.

Romney, aan de andere kant, is van plan om belastingen laag en verhoogt de defensie-uitgaven - daarom zijn fiscale plan hangt af van een grotere vermindering van de binnenlandse bestedingen en aanzienlijke bezuinigingen op rechten. Gezien het feit dat de binnenlandse bestedingen is tot op het bot in de meeste rekeningen en recht programma's hebben alle conservatieve aanvallen tot nu toe overleefd, Romney's plan lijkt even onwaarschijnlijk. Voor meer informatie over de grenzen van het plan van Romney zie Ezra Klein hier .

Er is dus alle reden om te geloven dat er na de verkiezingen van dit jaar krachtige fiscale conservatieven die verder kijken dan de partijdige onzin harde weer kijken naar de begroting van het Pentagon om dingen te snijden vinden. Deze voorwaarde houdt in dat de natie zal open staan ​​voor strategische aanpassing blijven enkele jaren te komen.

Verwachte Nationale Schuld van GOP kandidaten 'Fiscale plannen

Nu dat speculatie en discussie over een mogelijke aanval van Israël op Iraanse nucleaire installaties ontwikkeling ongebreideld is, is het tijd om terug te brengen a review Ik deed op de vooravond van de Amerikaanse invasie van Irak:

First Strike Richtlijnen: het geval van Irak
Project op Defensie Alternatieven Briefing Memo # 25
door Charles Knight, 16 september 2002 (herzien en bijgewerkt 10 maart 2003)
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html

Uittreksel:

... Ondanks het herhaaldelijk gebruik van de term "Voorkooprecht" om hun contraproliferatienetwerk strategie te beschrijven (zie de 2002 National Security Strategy), strategische aanpak van de regering-Bush om Irak is een van de preventieve oorlog. Het Amerikaanse ministerie van Defensie omschrijft preventieve oorlog als "oorlog gestart in de overtuiging dat militair conflict, hoewel niet dreigend, onvermijdelijk is, en dat uit te stellen zou een groter risico te betrekken", terwijl het definieert preventieve aanval als "een aanval geopend op basis van onweerlegbare bewijs dat een vijandelijke aanval op handen is. "preventieve oorlog is al lang begrepen dat ze zeer destabiliserend en het is bijna onmogelijk om het te verenigen met de begrippen non-agressie ingebed in het Handvest der Verenigde Naties.

Project op Defensie Alternatieven, 13 februari 2012.

Het vergelijken van de president aangevraagde budget autoriteit voor het Pentagon "base budget" in twee opeenvolgende budgetten (FY-2012 en FY 2013) toont een daling van bijna 490 miljard dollar in de jaren van de vergelijking 2012-2021. Dit is een aftrekking van vorig jaar het plan en niet van de CBO basislijn, echter.

• 2012-2021 cumulatieve uitgaven in het boekjaar-2012 plan = 6140 miljard dollar
• 2012-2021 cumulatieve uitgaven in het boekjaar 2013 plan = 5650 miljard dollar

Er zijn andere manieren om vooruitgang te meten in het brengen van fiscale verantwoordelijkheid voor defensie budgettering:

- Het nemen van de 2012 bestedingsniveau en vast te houden stabiel over de periode 2012-2021 met een verhoging van de inflatie slechts zou leiden tot een cumulatief totaal van 5,82 biljoen dollar.

- Het nemen van de 2011 bestedingsniveau en vast te houden stabiel met een stijging van de inflatie zou produceren voor 2012-2021 een cumulatief Totaal meer van $ 5,9 biljoen.

Elk van deze kan worden gebruikt als alternatief maatstaven voor het meten van de administratie soberheid inspanningen op het gebied van defensie - en beide duiden op een meer bescheiden rollback: 170 miljard dollar meer dan tien jaar en $ 250 miljard, respectievelijk.

Project op Defensie Alternatieven, 13 februari 2012. Afgezet tegen recente uitgaven niveaus, het nieuwe tienjarenplan voor Defensie basis begrotingsuitgaven toont slechts bescheiden besparingen. Een tafel. http://defensealt.org/GXMlQO

van het Project on Defensie Alternatieven, 26 januari 2012

De toekomst-jaar Pentagon base budget plan vrijgegeven door secretaris Panetta op 26 januari 2012 voorziet in rollen uitgaven terug op het niveau van 2008, gecorrigeerd voor inflatie. De uitgaven voor de niet-oorlog een deel van het budget in de loop van de komende vijf jaar (2013-2017) zal ongeveer 4% lager dan in de afgelopen vijf (2008-2012) in reële termen. De echte (dat wil zeggen, "inflatie gecorrigeerd") verandering van 2012 zal een vermindering van 3,2% worden

De grafiek hieronder corrigeert voor inflatie door het verlenen van alle bedragen in 2012 dollars. Het toont aan dat basis-budget uitgaven waren 55% gesprongen na inflatie tussen 1998 en 2010. Het nieuwe budget plan bevat 2013 uitgaven op 525 miljard dollar, dat is 46% boven het niveau van 1998.

De nieuwe begrotingsplan - vertegenwoordigd door de groene trendlijn - staat in schril contrast met de verminderingen in opdracht van de begroting Control Act hoofde van de bepalingen voor de opslag (vertegenwoordigd door de rode trendlijn). Sequestratie zou rollen Pentagon base-begrotingsuitgaven terug op het niveau van 2004, wat nog steeds 31% boven het niveau van 1998 (gecorrigeerd voor inflatie). De nieuwe begrotingsplan en-opslag hebben een ding gemeen: beide zouden Pentagon uitgaven te houden boven de inflatie gecorrigeerde gemiddelde van de Koude Oorlog (vertegenwoordigd door de horizontale onderbroken lijn).

Christopher Preble en Charles Knight. Huffington Post, 20 januari 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ

Uittreksel:

Balance hangt af van wat je staat. Met betrekking tot onze fysieke veiligheid, is de Verenigde Staten gezegend met continentale vrede en een gebrek aan machtige vijanden. Onze militaire is de best getrainde, best geleide en best uitgeruste ter wereld. Het is onze onstabiel financiën en onze trage economie die ons kwetsbaar voor struikelen.

Helaas heeft de nieuwe strategie niet ten volle benutten onze sterke punten, en ook niet grondig aan te pakken onze zwakheden. Op het einde, is het niet te bereiken geroemde balans van Eisenhower.

__________________________________________________

Carl Conetta. Project op Defensie Briefing Memo # 53, 05 januari 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1201bm53.pdf

Uittreksel:

De roll terug in de uitgaven plannen en de daadwerkelijke bezuinigingen op de begroting voldoende zijn om elk kantoor en het programma in het Pentagon te betrekken. Dat zorgt voor een omstreden debat, evenals een belasting van voer voor partijpolitiek. Het zal helpen als we kunnen dingen in perspectief. De bezuinigingen waar we voor staan ​​vandaag de dag veel minder dramatisch dan die na de Koude Oorlog. Aggregate begrotingsautoriteit tijdens 1991-1996 was bijna 20% lager in reële termen dan tijdens 1987-1990 - een daling van de vijf keer zo groot dan wat de regering vandaag voorstelt. Gezien de huidige onze natie economische rechte stukken, moet Pentagon voorstanders eigenlijk een zucht van opluchting.

Paula G. Thornhill. CNN, 23 november 2011.
http://www.cnn.com/2011/11/23/opinion/thornhill-defense-cuts/index.html

Uittreksel:

De natie's leiderschap heeft een Plan B, zodat een heroïsche veronderstelling - of hoop - over de onwaarschijnlijkheid van toekomstige oorlogen niet onbedoeld leiden tot strategische ramp. Dit is moeilijker dan het lijkt. Plan B kan er meer flexibiliteit om te voldoen aan wat er allemaal mis kan gaan in de strategische omgeving in plaats van alleen het maken van bezuinigingen op de begroting.

Editor's Commentaar:

Plan B is het handhaven van een goede 'strategische reserve.' Als neo-conservatieven willen wijzen de Verenigde Staten geven slechts 4,5% van haar BBP aan zijn militaire. Als er nieuwe bedreigingen knijpen, kan de VS makkelijk opvoeren van de uitgaven en gaan zijn nog steeds aanzienlijke industriële en kennisbasis. Het probleem van dit land wordt geconfronteerd met een reconstitutie strategie is het gebrek aan politieke wil. Civiele leiders zijn verafschuwen om te vragen het Amerikaanse volk op te offeren. Een robuuste National Guard en Reserve kracht die niet wordt misbruikt door frequente implementaties om onnodige oorlogen en een maatschappelijke verwachting om een ​​belastingverhoging in tijden van een nationale noodsituatie betalen zijn de fundamenten van wat dit land nodig heeft om strategisch worden bereid met behoud van een kleine staande vredestijd kracht . Met zo'n strategisch plan van de VS kan goed worden bevoorraad voor een bedreiging.

Matthew Leatherman. Bloomberg regering, 21 november 2011.
http://defensealt.org/veAUPs

Carl Conetta. PDA Briefing Memo # 52, 25 oktober 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf

Uittreksel:

De sterke stijging in de basis van het Pentagon begroting sinds 1998 (46% in reële termen) in hoofdzaak te wijten aan de strategische keuze, niet veiligheidseisen, per se. Het weerspiegelt een weigering om prioriteiten te stellen, evenals een beweging weg van de traditionele doelstellingen van de militaire afschrikking, inperking, en defensie om meer ambitieuze doeleinden: preventie van bedreigingen, kennis van de commons, en de transformatie van het mondiale veiligheidsomgeving. De geografische reikwijdte van routine Amerikaanse militaire activiteit is ook uitgebreid.

metgezel stuk: nieuwe missie van het Pentagon Set: een duurzame keuze, door Carl Conetta?. Een geactualiseerd en uitgebreid uittreksel uit het verslag van de Task Force op een Unified Security Budget (USB) voor de Verenigde Staten, augustus 2011. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf