Archief voor de 'Commentary' Categorie

Het Pentagon Jobs machine is een Bust

Een Project op Defensie Alternatieven Commentary, 26 juni 2012.

Na jaren van touting de noodzaak van wapens via boter, is de defensie-instellingen veranderd tune. Met de officiële Amerikaanse werkloosheid steken op ruim 8 procent, worden Pentagon flaks nu vrijmoedig te verklaren dat "wapens boter zijn." Het ministerie van Defensie als een sociaal programma? Het is een cynische manoeuvre als William Hartung en Stephen Miles wijzen in dit artikel .

Hier zijn de voors en tegens van het verhaal:
• Een Nationale Vereniging van Fabrikanten studie die vorige week zegt Pentagon bezuinigingen zal betekenen substantiële banen verloren in de defensiesector.
• Tegelijkertijd kan het snijden van de defensie-uitgaven als een van de minst pijnlijke manieren om de federale tekort te knippen. Deze twee minuten video door Chris Hellman van de nationale prioriteiten Project legt uit waarom. Zijn gegevens zijn afkomstig van een studie van de politieke economie Research Institute op UMass.
• een $ 1 miljard gesneden uit de onderwijssector zal resulteren in meer dan twee keer zoveel banen verloren als een $ 1 miljard gesneden uit de defensiesector.
• We kunnen 50 miljard dollar gesneden uit de defensie-begroting voor volgend jaar, zet 25 miljard dollar vermindering van het tekort en zet 25 miljard dollar in het onderwijs en hebben een netto stijging van meer dan 20.000 banen. Dat is een win-win fiscale deal.

Voor meer informatie over Pentagon uitgaven en banen zien deze achtergrond compilatie: Het Pentagon begroting en werkgelegenheid .

Veiligheid en stabiliteit in Afghanistan: Progress and Risk

CJ Radin. The Long War Journal, 08 mei 2012.
http://defensealt.org/Je0Hex

Uittreksel:

Op 1 mei, het Amerikaanse ministerie van Defensie (DoD) haar nieuwste semi-jaarverslag over veiligheid en stabiliteit in Afghanistan. Het rapport beschrijft aanzienlijke vooruitgang in zowel de ontwikkeling van de Afghaanse nationale veiligheidstroepen (ANSF) en in vernederende opstand van de Taliban. Een grondige analyse vereist ook een evaluatie van de risico's, echter. Hoewel er vooruitgang te melden, is het belangrijk om op te merken dat er ook hoog zijn, en het vergroten van de risico's.

DoD Semi-jaarverslag over de veiligheid en stabiliteit van Afghnaistan, april 2012

De Realisten in Teheran

Sergey Markedonov. The National Interest, 4 mei 2012.
http://defensealt.org/J9a1FN

Uittreksel:

De Iraanse probleem onderscheidt zich op de internationale agenda. Maar het is veel breder en meer divers dan verlangen van Iran om een ​​nucleaire bom te verwerven. Iran wordt ervan beschuldigd een bron van zowel regionale instabiliteit en vergaande geopolitieke ambities. Hoewel het huidige Iran toont een verlangen om te spelen in de internationale geopolitieke spel, het blijft in de eerste plaats een regionale macht met een sterke aanwezigheid in het Midden-Oosten, Centraal-Azië en de Zuidelijke Kaukasus.

Wat als realisten waren belast met de Amerikaanse buitenlandse politiek?

Stephen M. Walt. Buitenlands Beleid, 30 april 2012.
http://defensealt.org/JXUjc5

Uittreksel:

De liberale / neoconservatieve alliantie is verantwoordelijk voor de meeste van de grote Amerikaanse militaire interventies van de afgelopen twee decennia, evenals andere belangrijke initiatieven, zoals uitbreiding van de NAVO. Daarentegen zijn realisten grotendeels afwezig in de zalen van de macht of de sleutelsectoren van geleerdheid. Die situatie werd me afvragen: Wat zou de Amerikaanse buitenlandse politiek zijn geweest als was realisten is het uitvoeren van de show voor de afgelopen twee decennia?

Editor's Commentaar:
Helaas hadden we slechts een beetje beter af. Wat is er mis is elke poging om een nieuwe internationale politiek te bouwen na de Koude Oorlog. Realisme weerspiegelt de oorlog systeem binnen de internationale politiek en zal niet dienen om het te overstijgen.

Een VS-Afghaanse Beveiliging Pact, twee zeer verschillende missies

Spencer Ackerman. Danger Room, 23 april 2012.
http://defensealt.org/JCKNPc

Uittreksel:

Om stomp: Afghanistan is waardevol voor de Verenigde Staten, omdat het de meest logische plaats om een ​​oorlog in Pakistan, dat in de eerste plaats is gevochten door gewapende drones en af ​​en toe speciale operaties troepen uit te voeren. Het is niet echt waardevol op zichzelf. De Amerikaanse belangen in Afghanistan, zoals gedefinieerd door de regering-Obama, zijn naar Afghanistan te houden van het interne ineenstorting dus al-Qaida komt niet terug.

Op de haak in Afghanistan nog minstens een decennium

Philip Ewing. DoD Buzz, 23 april 2012.
http://defensealt.org/Ic1h0p

Uittreksel:

Washington had geen goede keuzes over Afghanistan. Het Witte Huis hoopt waarschijnlijk zijn instemming geeft voldoende afstand dat de meeste Amerikaanse troepen naar huis kan komen en dwingen de Afghanen te intensiveren, zoals gepland, maar houden ook Afghanistan dicht genoeg dat het niet opnieuw een vacuüm te vullen door terroristen aan te bieden. Dus na meer dan 10 jaar, alles wat zeker is, is dat de komende 10 jaar in Afghanistan zal kritisch zijn.

Tijd om Amerikaanse kernwapens uit Europa

Stephen M. Walt. Buitenlands Beleid, 18 april 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q

Uittreksel:

Er is een overweldigende geval voor het verwijderen van deze archaïsche en onnodige wapens uit het Europese continent. Idealiter zouden we dit doen als onderdeel van een bilaterale overeenkomst met Rusland, maar we moeten het doen, zelfs als Rusland is niet geïnteresseerd.

Editor's Commentaar:

Kon niet eens meer!

The Politics of Fleet Grondwet

Galrahn. Informatieverspreiding, 27 maart 2012.
http://defensealt.org/GY5CjA

Uittreksel:

De marine heeft 7 kruisers voor vervroegde uittreding. Houd in gedachten dat alle 7 cruisers voor vervroegde uittreding zetten in FY13 en FY14 kunnen worden gemoderniseerd voor ballistische raketten verdediging ... Het is vrij duidelijk aan deze waarnemer dat de marine deze kruisers op het hakblok, juist omdat ze verwachtten dat het Congres om duikvlucht in en sla de 6 kruisers de marine wil redden, en laat de marine om de amfibische schepen dumpen en niemand zal schelen. Cruisers zijn glanzend speelgoed die macht projectie vertegenwoordigen, en deze specifieke kruisers hebben een belangrijke toekomst voor zich als het geld te vinden was en beschikbaar gesteld voor de Amerikaanse marine om ze te houden.

De toekomst van Irregular Warfare

Seth G. Jones. RAND, 27 maart 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo

Uittreksel:

In het begin van 2012, waren er ongeveer 432.000 counterinsurgency troepen in Afghanistan - ongeveer 90.000 Amerikaanse soldaten, 30.000 NAVO-soldaten, 300.000 Afghaanse nationale veiligheidstroepen, en 12.000 Afghaanse lokale politie. Bovendien, de Verenigde Staten meer dan $ 100 miljard per jaar en ingezet een scala aan geavanceerde platformen en systemen. De Taliban, daarentegen, ingezet tussen 20.000 en 40.000 krachten (een verhouding van bijna 11 tot 1 in het voordeel van counterinsurgents) en had een omzet van $ 100 - $ 200 miljoen per jaar (een verhouding van 500 tot 1 in het voordeel van counterinsurgents).

Gooien van geld in het Pentagon: Een les in Republikeinse Math

William Hartung. Foreign Policy in Focus, 26 maart 2012.
http://defensealt.org/HsgyYJ

Uittreksel:

Romney het voorstel houdt in dat het Pentagon in wezen een recht programma dat een reeks aandeel van onze totale economische middelen moeten krijgen, ongeacht wat er hier gebeurt thuis of elders op de planeet. In Romney Wereld, zou alleen de rol van het Pentagon zijn om zichzelf snel te vullen. Als het BBP zou dalen, is het onwaarschijnlijk dat, als president, hij zou Pentagon uitgaven dienovereenkomstig te verminderen.

Een nieuwe uitdaging voor onze Militair: Honest Introspectie

David Rothkopf. Buitenlands Beleid, 19 maart 2012.
http://defensealt.org/GSUypF

Uittreksel:

Zeker, er is nationaal debat over de vraag of we betrokken zijn geweest bij deze oorlogen, een die te laat heeft geleverd de boodschap aan onze politiek leiderschap dat het tijd is om onze troepen naar huis te brengen. Maar ongeveer een cruciale reeks van kwesties met betrekking tot onze betrokkenheid hebben we verbazingwekkend stil: de competentie van onze militaire leiders, de effectiviteit van de strategieën die zij hebben gebruikt, en de structuur en het karakter van onze militaire zelf.

De Militaire onbalans: Hoe de VS Outspends De Wereld

Winslow Wheeler. AOL Defense, 16 maart 2012.
http://defensealt.org/AxrAFS

from the International Institute of Strategic Studies

Uittreksel:

De Amerikaanse defensiebudget is niet alleen dominant, het werkt op een niveau volledig onafhankelijk van de waargenomen bedreiging ... Amerika's defensiebegroting strategen verklaren zal "dag des oordeels" zijn als we grootte om niets minder dan vijf keer China en gecombineerd Rusland.

Hoe te betalen voor Wars

Benjamin H. Friedman en Charles Knight. The National Interest, 6 maart 2012.
http://defensealt.org/y7oMHq

Uittreksel:

Een oorlog belasting of van een doeltreffende dop over de oorlog uitgaven kan dienen als een belemmering voor roekeloze oorlog maken.

No Matter Republikein of Democraat in het Witte Huis, zijn Meer Militaire Budget Cuts Komende

Charles Knight, commentaar, 24 februari 2012.

Het Pentagon, de regering-Obama, en vele leden van het Congres hopen dat bezuinigingen op het defensiebudget stop met die opdracht in de eerste fase doppen van de 2011 Budget Control Act en specifieker gemaakt in de President's onlangs aangekondigde FY13 budget plan. Zoals Reuters heeft gemeld de Obama FY13 budget verschuift weg van een sobere frame, gedeeltelijk goedgekeurd in 2012, om in plaats daarvan benadrukken een programma van hogere belastingen voor de rijken, een voortdurende belasting gesneden voor loontrekkenden en openbare investeringen in infrastructuur, onderwijs en politiediensten .

Het is veilig om te voorspellen dat bijna alle Republikeinen en enkele Democraten in het Congres zal toetreden tot de President's belasting / verhoging van de ontvangsten-programma's en de binnenlandse economische investeringen te blokkeren. De politieke impasse op verdere tekorten / schuldafbouw deze passage van de BCA gevolgd vorig jaar zal blijven bestaan ​​gedurende de rest van 2012.

Zelfs als we aannemen dat na de verkiezingen van dit jaar het Congres zal een manier om de gegevens van het zogenaamde "sequester" (tweede fase) verlening van de Miljoenennota 2011 Control Act te voorkomen vinden, zal de druk voor verdergaande blijven.

Om te zien waarom de druk voor meer bezuinigingen op Defensie zal doorzetten in volgend jaar moeten we kijken niet verder dan een nieuw rapport van het Comite voor een verantwoordelijke federale begroting genoemd Primaire Numbers: De GOP kandidaten en de Nationale Schuld . Hun analyse laat zien dat in 2021 de fiscale plannen van de GOP kandidaten de volgende nationale schuld opleveren als percentage van het BBP:

    Gingrich - 114%
    Santorum - 104%
    Romney - 86%
    Paul - 76%

Door plannen vreemd toeval Ron Paul en president Obama's plan zowel terecht bij een schuldgraad van 76% van het BBP in 2021. Natuurlijk beide plannen daar door zeer verschillende mechanismen. Obama's plan steunt sterk op de hogere opbrengsten (inclusief belastingverhogingen) en Paul is vooral op bezuinigingen, met inbegrip van een grotere vermindering van de defensiebegroting.

Wat maakt het Pentagon begroting kwetsbaar na de verkiezingen is dat de centristische Democratische president en de libertaire Republikeinse kandidaat hebben zich gepositioneerd als de meest fiscaal conservatieve, terwijl de leidende Republikeinse kanshebbers zijn op zoek als door te brengen en niet fiscale radicalen.

Gingrich pakt voor de mantel van Reagonomic fiscaal beleid door begunstiging van een toename van de staatsschuld tot 114% van het BBP. Santorum is een goede tweede op 104% van het BBP. Ter vergelijking: Romney lijkt matig bij 86% van het BBP, 13% hoger dan Obama of Paul. Romney is voorstander van verhoging van de militaire uitgaven.

Het probleem voor het Pentagon is dat zowel Obama en Romney's plannen zijn politiek niet realistisch en zeer waarschijnlijk niet worden uitgevoerd. Obama houdt de schuld lage grotendeels door belastingverhogingen - die niet zal gebeuren als het Congres blijft beheerst door de Republikeinen. Een gebrek aan nieuwe inkomsten te verhogen zal van cruciaal belang zijn. Indien de Administratie in staat waren om een ​​hogere belasting weer te geven op de rijken zou vergemakkelijken houden DoD bezuinigingen op het niveau van de FY13 plan. Het negeren van deze belastingverhogingen te bereiken zal twee dingen betekenen: 1) zal het veel moeilijker om een ​​nationale investeringsprogramma krijgen (zelfs als de Democraten het beter doen dan verwacht in november) en 2) de aantrekkelijkheid voor een aanzienlijk deel van liberalen en conservatieven van extra DoD bezuinigingen zal worden voortgezet.

Romney, aan de andere kant, is van plan om belastingen laag en verhoogt de defensie-uitgaven - daarom zijn fiscale plan hangt af van een grotere vermindering van de binnenlandse bestedingen en aanzienlijke bezuinigingen op rechten. Gezien het feit dat de binnenlandse bestedingen is tot op het bot in de meeste rekeningen en recht programma's hebben alle conservatieve aanvallen tot nu toe overleefd, Romney's plan lijkt even onwaarschijnlijk. Voor meer informatie over de grenzen van het plan van Romney zie Ezra Klein hier .

Er is dus alle reden om te geloven dat er na de verkiezingen van dit jaar krachtige fiscale conservatieven die verder kijken dan de partijdige onzin harde weer kijken naar de begroting van het Pentagon om dingen te snijden vinden. Deze voorwaarde houdt in dat de natie zal open staan ​​voor strategische aanpassing blijven enkele jaren te komen.

Debt and GOP Candidates' Fiscal Plans

Verwachte Nationale Schuld van GOP kandidaten 'Fiscale plannen

Khamenei: De Nuclear besluit-maker

Alireza Nader. RAND, 23 februari 2012.
http://defensealt.org/zXmokM

Uittreksel:

Khamenei is geen irrationeel acteur ... Zijn mogelijke opzet in het ontwikkelen van een nucleaire wapens capaciteit vrijwel zeker niet om Israël te vernietigen, maar om te waken tegen een buitenlandse aanval of tegen te gaan een interne uitdaging.

Pentagon verbergt $ 3 miljard in begrotingsboekhouding manoeuvre

Josh Rogin. Buitenlands Beleid, 15 februari 2012.
http://defensealt.org/zJViH0

Uittreksel:

Nieuwe begroting van het Pentagon verzoek verplaatst $ 3 miljard militaire loon en voordelen uit de basis begroting in de oorlog begroting in een boekhoudkundige manoeuvre deskundigen en het Congres-medewerkers zeggen is bedoeld om rond wettelijk verplicht begroting caps te krijgen ...

Waarheid, leugens en Afghanistan: Hoe militaire leiders hebben laten ons in de steek

Luitenant-kolonel Daniel L. Davis. Armed Forces Journal, februari 2012.
http://defensealt.org/zjV1gq

Uittreksel:

Ik voor het eerst ontmoet senior-level dubbelzinnigheid tijdens een 1997 divisie-niveau 'experiment' dat bleek veel meer setpiece dan experimenteren. Tijdens het diner in Fort Hood, Texas, Training en Doctrine Command leiders vertelde me dat de Advanced Warfighter Experiment (AWE) had aangetoond dat een "digitale divisie" met minder troepen en meer spullen zou kunnen zijn veel effectiever dan de huidige divisies. De volgende dag, onze Congres medewerkers delegatie merkte de demonstratie uit de eerste hand, en het duurde niet lang om te beseffen was er weinig stof om de conclusies. Vrijwel geen legitieme experimenten werd werkelijk is uitgevoerd. Alle parameters waren zorgvuldig scripted. Alle gebeurtenissen had een voorbeschikt volgorde en resultaat. De AWE was gewoon een dure show, gesteld in de taal van wetenschappelijke experimenten en gepresenteerd in gloeiende persberichten en openbare verklaringen, bedoeld om het Congres te overtuigen om het leger de voorkeur te financieren.

... Wanneer het hebben om te beslissen of een oorlog voortzetten, wijzigen haar doelstellingen of af te sluiten een campagne die niet gewonnen kan worden tegen een aanvaardbare prijs, onze senior leiders hebben de plicht om te vertellen het Congres en het Amerikaanse volk de onverbloemde waarheid en laat de mensen beslissen wat cursus van actie te kiezen. Dat is de essentie van de civiele controle op het leger. Het Amerikaanse volk verdient beter dan wat ze hebben gekregen van hun senior geüniformeerde leiders over de laatste aantal jaren. Gewoon vertellen van de waarheid zou een goed begin zijn.

Vimy Papier 2012: De strategische vooruitzichten voor Canada

Paul Chapin en George Petrolekas. CDA Instituut, februari 2012.
http://defensealt.org/xSKPtu