Sandra Erwin. National Defense, 10 juni 2011.
http://defensealt.org/HtE3zx

Samenvatting:

Niet alleen zijn er interne onenigheid binnen het Pentagon en de regering-Obama over wat de militaire diensten zullen doen in de toekomst, maar facties binnen het Congres zal ook worden duwen individuele agenda's. "In het Congres, je 535 individuen en ieder van hen denkt dat ze de leiding hebben," aldus O'Keefe. "Als je geen enkele referentie om mee te werken aan de discussie te starten," het Pentagon zal verliezen de controle over wat er wordt gesneden in toekomstige begrotingen.

"Als er geen strategisch kader, dat is wat er gaat gebeuren: het proces neemt", aldus O'Keefe. Defensie leiders moet komen met een redelijk strategisch kader zo vroeg mogelijk dat ze kunnen verkopen aan het Congres, zei hij. "Afwezig dat, gaat het als de programmeurs en bean counters het besturen van de trein aan een aantal te ontmoeten."

Een coherente boodschap van het ministerie van Defensie is "ontbreekt op dit moment", zegt John J. Hamre, voorzitter van CSIS en voormalig plaatsvervangend minister van Defensie.

"Wat moeten we echt proberen te plannen voor, als een ministerie van Defensie, dat is goed voor 20 jaar?" Vroeg hij. "Gaan we naar de hel te halen uit deze oorlogen en nooit meer vechten ze? Wat moeten we voorbereiden? "Voegde hij eraan toe. "Dat, denk ik, is het werk voor de komende zes maanden."

Er moet een gevoel van urgentie over het articuleren van een plan voor de toekomst van het Amerikaanse leger zijn, omdat meer en meer het Amerikaanse publiek verliest geduld met schijnbaar eindeloze oorlogen en patstelling over de vraag hoe verder te gaan, zei Hamre