이라크 재건을위한 특별 검사기 일반. 2011년 10월.
http://www.sigir.mil/publications/quarterlyreports/October2011.html
'이라크'태그가 게시물
여호수아 Thiel. 작은 전쟁 일지, 2011년 4월 12일.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf
발췌 :
핵심에서 기동 전쟁은 기계론의 노력이며 하향식 계층의 대응 필요성에 맞는 데요. 반대로, counterinsurgency는 복잡 성과 맥락에서 다양 더 모호한 환경이며 그것은 전쟁의 체스 시합이다. 그것은 모든 로케일에서 다르다 동시에 전쟁의 전체에 적용될 수 있습니다. 따라서 counterinsurgency는 유행어와 같은 상표로, 범퍼 스티커를 입고, 또는 인구와 그 대리인에게 팔기 어렵습니다. 2006 년 이라크 counterinsurgency 전략의 성공과 실패의 미국 (미국) 대중의 인식이 시간과 공간에서 전투 파워를 조직의 개념 주위에 집중되었다, 종종 "서지."라는 용어를, "서지"농축 현대 세계에서 시사를 둘러싼 소리 물린 문화를위한 간단하고 같지는 슬로건으로 새로운 counterinsurgency 전략. 불행하게도, counterinsurgency는 "더 추가하고 당신이 이길."보다 복잡
기안 이방인으로 의견 :
여호수아는 조각의 끝에 이렇게 말했다 :
"... 아프가 니스탄에 2011 년, 빅터는 다시 한 번 결정적인 작전 변경보다는 2010년에서 2011년까지의 아프가 니스탄 병력 서지를 선전함으로써 역사를 쓸 것입니다."
내가 가지고있다는 것을 열심히 증거 (그리고 어떤 서지 리콜의 일부 임원 이외의) 어떤 증거가 의미 "결정적인 작전 변경을."? 얼마 "결정적인"경영 변화가 전투 병력이 널리 분산되어 어디 지역 보안 임무에와 분산 방식으로 작동합니까? 이것은 운영 프레임 워크는 2003 년 봄부터 이라크에서 했었어요. 대답은 운영 프레임 워크에 결정적인 변화가 아니라는 점입니다. 아 여기부터가 만든 일부 고치면 되겠어, 여기 저기 몇 가지 더 전초 기지가 있었으나 대체적으로 그 같은 유지 확신할 수 있습니다.
불행히도 서술은 구세주 일반 명 중에 Petraeus이 타고 온 것이 posits이 운영 체제는 자신의 필드 군대를 reinvented과 폭력의 저하의 주 원인이었던 군대의 증가와 함께하는 건설되었습니다. 이것은 키메라이다.
그러나 이러한 장소에 피를 흘린 건가 육군 특히 가족, 우리, 무슨 일이 생기거나 발생하지 않는 것은 우리 때문에이며, 우리가 일을하거나하지 않는다, 또는 인해 현장에 달려가는 구원자 장군의 말을 믿고 싶습니다.
그러나이 나라의 외교 정책 엘리트 (그리고 많은 군사 지도자)이 이야기를 사랑하고 개입하고 스테이트 빌딩이 전쟁을하는의 메커니즘에와 멀리 넣어 줄 전략 및 정책의 강조와 비난을 배치하기 때문에 그것이 충실하고자 장소로. 이러한 전쟁과 갈등의 성공은 단순히 올바른 전술과 구원자 장군과 땅에 군대의 오른쪽 숫자를지고의 문제이기 때문에, 그때 그들은 또 한번, 또 한번 승리 할 수 있습니다.
아프가 니스탄 고위 육군 장군으로서 "올바른 입력이 장소에 마침내있다"주장 우리도 이미 리비아에있는 늪지에 대한 특정 분기에 통화를 볼 수 있습니다.
그러나 이라크에서 그것은 서지의 일부로 군대의 어느 증가 (여호수아 효과적으로 주장하는 것처럼)였다 않으며 결정적 운영 프레임 워크의 변화 (그가 잘못 주장하는대로) 대신 폭력의 저하는 다른 더 중요한 조건으로 할 수 밖에 없었 (Anbar 각성의 확산은 시아파 민병대 서 다운, 종파 지구로 바그다드의 물리적 간격)이 발생.
NIR 로젠. 최선의 방어책, 2010년 2월 23일.
http://ricks.foreignpolicy.com/posts/2010/02/23/nir_rosen_stop_the_iraq_madness
발췌 :
길거리에서 이라크인 너무 많이, 또는 사라져되는 라이벌 의용군으로 더 이상 두려움은 없습니다 그리고 그들은 더 이상 종교 파티 많은 지원으로이 없습니다. 말리키 여전히 종파 매우 종교되지 않았으며 더 안 좋아 것으로 많은 인식되고 '민족 주의자. "그들이'거리 '에 초점을 맞춘 경우에 사람들이 눈치 것이다 또 다른 것은 의용군이 완료되는 것입니다, 눈을 뜨다 그룹 / SOIs 있습니다 심지어 비극 경우 모든 관리와 전략적으로 중요하지 - 완성된, 그래서 폭력은 소음 장치까지 달았죠과 끈적끈적한 폭탄 가끔 장엄한 테러와 암살로 제한됩니다. 정치인들은 종파 이야기를 이야기 할 수도 있지만 이라크는 매우 냉소 성장해 왔습니다.
버나드 전 Finel. 무장 Froces 저널 국제, 2 월 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134
발췌 :
미국 군사력의 사용을위한 전략을 고안에 근본적인 도전은 세상이 그대로 이런 것을 본 적이있다는 것입니다. 미국은 오늘 결합된 세계의 나머지 부분에 대한 최소한 동등한 군사 능력을 가지고 있습니다. 가 미국의 세력의 표적이되지 않았습니다 세계에는 자리가 거의없는, 그리고 정권 교체에 정해진 미국의 노력을 없앤다 수있는 국가의 작은 소수 길어야 -이자 유일한 핵무기 자신의 소유의 미덕에 의해 이들 중 일부.
미국의 군사 능력은 긴 동원하고 중요한 목표를 달성하기위한 오랜 캠페인을 요구에 따라서만 사용되는 경우 권력의 잠재적인 형태 없습니다. 대신, 미국은 시간에 따라 또는 대부분의 일에서 고정된 위치를 파괴하고, 정권 주 만에 변화 또는 몇 개월을 구현할 수 있습니다.
유일한 냉전의 끝에 데이트 - -이 기능이 정말 소설이기 때문에 미국의 전략이 무력 사용을 안내하기위한 명확한 프레임 워크가 부족합니다. 그들은 냉전 인해 상승의 위험에 정권 교체가 입에 맞지 않는 만들어 그 지역화된 난관이 같은 인식 제로 금액에 손실 표시되도록하는 경향 중 하나에서 다른 시대에서 무력 사용의 개념으로 기능을 일치 찾는 소련과 경쟁.
이유는 즉, 그런 미국은 단순히 1962 이후 국제적인 결말이 너무 높은 것 같았다과 목표를 너무 위험해 저건 권력에서 피델 카스트로를 제거하지 않았다. 미국의 지도자들이 베트남에서 긴 counterinsurgency에 종사하도록 강요 느낀 이유는 공산주의 승리는 광범위한 투쟁에서 좌절했을 것으로 우려했습니다. 그러나 몇이나 권력에서 카스트로를 제거 아무런 국제적인 결과가있었습니다있는 세상을 상상하고, 베트남에 헌신 베트남어 공산주의자 컨텍스트의 변화 즉 미국에 포즈 수있는 위협에 엄격하게 알맞은였다있는 세상을 상상 그것은 지난 20 년 동안 발생했고, 미국은 아직 적응하지 않았습니다.
에디터의 코멘트 :
그래서 미국의 많은이 지배적인 군사력은 핵무기를 추구하거나 이미 취득한 이들에게 단단히 잡고 다른 국가 동기 방법을 무시하도록 선택!
|
|
대부분의 직원, 계약의 감시에 관한 소위원회, 2009년 12월 16일. 연방 연구소 웹 사이트에서 호스팅.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2009-12-16StaffMemo.pdf
발췌 :
아프가 니스탄 국방성 계약자 [] 번호 160000에 도달할 수있다. 아프가 니스탄에서 근무 104000 국방부의 하청 업체가 현재 있습니다. 군대의 증가는 160,000으로 아프가 니스탄에 방위 산업체의 총 수를 가져, 추가로 56,000 국방부의 계약이 필요할 수 있습니다.
스티븐 M. 월트. ForeignPolicy.com, 2009년 11월 30일.
발췌 :
당신이 정말 알고 싶다면, 그러나 "그들이 우리를 싫어하는 이유"... 사실은 미국이 지난 3 년간 아랍 또는 이슬람 개인의 매우 큰 숫자를 죽인 것으로 남아있다.
에디터의 코멘트 :
미국이 아들과 그 집 땅 사람들의 딸을 살인에 대한 책임이 때 "공공 외교"또는 "미국 이야기"아무리 많은 친구를 이길 수 없습니다. 그것 전략적 지혜의 기본적인 부분입니다!
필립 기랄디가. antiwar.com, 2009년 11월 26일.
http://original.antiwar.com/giraldi/2009/11/25/the-cost-of-war/
발췌 :
왜 이러한 전쟁은 너무 비싸다? 물류 : 그것은 나폴레옹으로 돌아갑니다. 이라크에있는 미군 기지는 쿠웨이트에있는 거대한 창고에서 북쪽을 실행하는 344 마일의 도로가와 무장 경비가 대폭 모든 것이 그것입니다 데려되는 비용을 늘리지와 트럭 convoys을 필요로 둘 다 터키에서 남쪽을 실행하는 다른 동맥에 의해 공급 아프가 니스탄과 유사하지만 더.
내셔널 저널 전문 블로그, 2009년 11월 19일에 제임스 Kitfield로 인한 의구심 마이클 브레너에 의해 반응.
http://security.nationaljournal.com/2009/11/are-american-muslims-a-threat.php # 1393085
발췌 :
그것은 정신을 복원하기 위해 취할 것이 모두 사방에 우리가 9 / 11 이후 그레이터 중동 조작에 우리의 손을 시도했습니다 우리의 음침한 실적에 대한 몇 가지 약간의 반영이다. 모든 감각에 원주민에 입은 고통의 비정과 우리 모두, 그리고 비참한 실패 - 우리는 일관되게하고, 교만하고 무능한, 손상되었습니다.
도서 주스트 R. Hiltermann. 뉴욕 검토, 2009년 11월 19일.
http://www.nybooks.com/articles/23371
발췌 :
년 동안 지속 라곤 키르쿠크 충돌은 말리키 정부를 비활성화의 지점으로 바그다드의 정치를 오염시킬하기 시작했다. 이미 예를 들면 석유, 천연 가스를 규제하는 법률을 만드는 노력을 복잡하고 있으며, 그것은 잘 봄에 새 정부의 형성을 잡고 있습니다. 이라크에서 미국의 유산의 이름에서만 역기능 바그다드 정부 지배하는 동안 쿠르드로 정의되지 않은 경계를 넘는 싸울되는 나뉘어 나라가 될 수 있습니다.
스티븐 M. 월트. 외교 정책, 2009년 11월 16일.
편집자의 코멘트
월트는 근본적인 전략적 지점을 만듭니다. 부시 전쟁은 운영 및 그랜드 전략적 오류를 참여, 그런데 왜 효과에 미군은 우리 지도자들이보다 전략적인 오류에 대비 있다고 방위 계획에 변화를 공공 시설에 수용? 왜 오류를 수정하기 위해 선택할하지? 그것은 정말 전략의 원소 점 것은 : 오류를 복잡하게 만들지 말라!
나는 어리석은 전략적인 임무를 받아 명령을했습니다 군사 전문가 counterinsurgency 이론들이 전술 및 운영 딜레마의 매력을 나가는 것을 느낄 수 방법을 알고 있습니다. 하지만 그것은 참혹한 부시 국가 안보 전략의 결과를 다루는 우리의 현재 문제에 대한 해답 것처럼 동전의 신기루를 쫓는 초 데프 게이츠를 포함한 민간인 지도자, 대한 변명은 정말 없습니다. 전략을 변경하고 동전에 대한 투자 필요가 없을 것입니다!
크리스토퍼 드류. 뉴욕 타임즈, 2009년 11월 14일합니다.
http://www.nytimes.com/2009/11/15/us/politics/15cost.html
발췌 :
미스터 오바 마가 낮은 병력 헌신 opts하더라도 ..., 아프가 니스탄의 새로운 비용이 이라크에서 군대를 철수에서 2010 년에 구원을받을 것으로 예상 2백60억달러을 빨아 수 있습니다. 그리고 전체적인 군사 예산만큼 7천3백40억달러, 또는 부시 행정부 하에서 6천6백70억달러의 정상보다 10 % 이상으로 증가할 수 있습니다.
데이비드 로저스. 정치, 2009년 11월 10일.
http://www.politico.com/news/stories/1109/29357.html
발췌 :
오바마 이전에 거의 모든 시나리오에서보다 자신의 2010 예산에서 요청한 비상 자금보다 수십억이 필요합니다 ...
국방부 얼마나 더 대부분의 추정 $ 30 억 ~ 4백억달러의 범위에서 실행 지금해야 할 수도 있습니다.
NIR 로젠. 보스턴 검토, 11 / 2009년 12월.
http://www.bostonreview.net/BR34.6/rosen.php
발췌 :
기사 2008년 3월 충전 후, 이라크 보안군의 Shias는 시아파의 의용군 싸우기 시작하면 시아파의 당원은 더 이상 없었다. 이것은 시아파와 수니파 국가, 직업에 반대하는 모든 사이의 교차 종파 동맹의 가능성을 열었습니다. 망나니 시아의 의용군을 타겟으로하는 말리키의 결정은 영토 이득이있어 준다고 내전을 보장하는 가장 중요한 요소 중 하나 있었는데, 갱단과 의용군 폭력의 감소를 계속할 것입니다. 수니파 갑자기 국무 총리에 대해 자신의 마음을 바꾸고 그를 지원하는 시작했다.
Alissa 제이 루빈. 뉴욕 타임즈. 2009년 10월 31일.
http://www.nytimes.com/2009/11/01/weekinreview/01RUBIN.html~~V
기안 P.의 이방인. 뉴욕 타임즈, 2009년 10월 31일.
http://www.nytimes.com/2009/10/31/opinion/31iht-edgentile.html?_r=1
발췌 :
역사는 점령 사회 변화의 의도와 외국 군대에 의한 해당 직업이 작동하지 않습니다 보여 주며 상당한 혈액과 보물을 원가계산까지 끝납니다.
오직 군대는 몇 년 내에 다른 더 나은 장교와 몇 군대를, 잡으면 그것이 내전의 한가운데에 설정된 여러 측면 저항 세력을 이길 수있다는 개념은 역사의 정직한 독서를 통해이 지원되지 않습니다.
알제리, 베트남과 이라크는이 사건으로 보여줍니다.
폴 로저스. 오픈 민주주의, 2009년 10월 29일. Commondreams 웹사이트에서 호스팅.
http://www.commondreams.org/view/2009/11/03-6
발췌 :
앞서 방법이있다면, 그것은 병력 숫자에 대한 단기적인 계산에 있지만 중동과 서남 아시아 지역 전체를 미국의 보안 태세의 버락 오바마 행정부에 의해 큰 재평가에 안 달려있다. 이것은 조지 W 부시에서 상속 끔찍한 문제를 위기 관리보다 더 많은 일을해야하는 것은, 무엇이 필요하면 더 적은 군사 주도하는 21 세기의 어떤 보안 실제의 통합적인 이해로 생각하고 넘어서는 움직임보다 않습니다.
보고 CBO 보고서의 경우 :
스티브 Hynd. 뉴스 Hoggers, 2009년 10월 22일.
톰 헤이든. 민족, 2009년 10월 14일.
http://www.thenation.com/doc/20091102/hayden/single~~V
CBO, 2009년 10월 7일.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/105xx/doc10523/10-07-TierneyTroopWithdrawal.pdf
캐서린 McIntire 피터스. 정부 이그 제 큐 티브, 2009년 9월 28일.
http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=43682&dcn=todaysnews
데이비드 Petraeus와 버나드 Trainor. 해병대 대학, 2009년 9월 23일.
http://www.mcu.usmc.mil/COIN %의 20Symposium의 % 20Documents/Transcript % 20 - % 20GEN %의 20Petraeus.pdf
마크 린치. 새로운 외국의 Policy.com, 2009년 9월 7일.
http://lynch.foreignpolicy.com/posts/2009/09/07/civil_wars_literature_and_iraq
척 Hagel. 워싱턴 포스트, 2009년 9월 3일. 대서양위원회 웹사이트에 게시된.
http://acus.org/new_atlanticist/limits-force
타라 McKelvey. 컬럼비아 저널리즘 리뷰, 9 / 2009년 10월.
http://www.cjr.org/cover_story/too_close_for_comfort.php?page=all
윌리엄 Pfaff. 트리뷴 미디어 서비스, 2009년 7월 24일.
에이미 Belasco, 의회 연구 서비스, 2009년 7월 2일 (인쇄용. PDF 파일).
에이미 Belasco, 의회 연구 서비스, 2009년 5월 15일. 미국의 과학자들은 웹사이트의 연맹에 게시됩니다.
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33110.pdf
14,000 문서 및 방위 대체의 프로젝트에서 컴파일 이라크와 아프가 니스탄 전쟁에 관한 기사의 아카이브. 이 사이트는 2002 년에 시작되었으며 2009년 3월 31일 기준으로 보관되었습니다. 아프가 니스탄과 이라크에 대한 후속 기사와 문서는 국방 전략 검토 페이지에 포함됩니다.
http://www.comw.org/warreport/~~V
주제별로 아프가 니스탄 지수 (2002 - 에이프릴 2009) - http://www.comw.org/warreport/ # toc2
주제별로 이라크 지수 (2002 - 에이프릴 2009) - http://www.comw.org/warreport/ # toc1
콜린 S. 그레이. 전략적 연구 연구소 논문, 육군 전쟁 대학, 2009년 1월 13일. 연방 연구소 홈페이지 (인쇄용. PDF 파일)에 게시됩니다.
유진 Gholz와 대릴 G. 보도. 미국과 세계, 에일리, 11월 14일에서 16일까지 2008 토빈 프로젝트 컨퍼런스에서 발표. 연방 연구소 웹 사이트에서 호스팅.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/08Gholz&Press.pdf
발췌 :
... "여 - 더 - 수평선"접근 방식은 현재 전략의 심각한 비용을 들이지 않고 중요한 미국의 석유 이익을 보호합니다. 그것은 효과적으로 현재 전략 등 걸프 오일 이익에 대한 전통적인 군사 위협에 대응 것이며, 그것은 만에 더 심각한 미래의 위협을 완화 더 잘 할 것이다 : 석유 생산 국가 내에서 석유 인프라 및 국내 불안정에 대한 테러. 또한,여 - 더 - 수평선의 접근 방식은 미국의 가치관에 맞춰 미국의 정책있게 될 것입니다.
앤드류 J. Bacevich, 대서양, 10 월 2008.
사라 마이어. 인덱스 연구 2008년 7월 24일.
http://indexresearch.blogspot.com/2008/07/index-research-pentagon-and-oil.html
기안 P.의 이방인. 세계 업무, 여름 2008.
Fabius 막시무스 2008년 3월 4일.
http://fabiusmaximus.wordpress.com/2008/03/04/stratfor-iraq-goals/
발췌 :
우리가 왜 5 년 침공 이후 대부분의 미국인들은 Stratfor 명확도 첫 공습 전에봤을있는 이해를하지 않습니다. 우리는 이라크를 점유하고 중동 전역에 전력을 투사있는 기반을 구축할 계획.
배리 Posen. 미국의 관심을 온라인으로, 11 월 2007년 12월.
http://www.the-american-interest.com/article.cfm?piece=331
발췌 :
이라크 따라서 단수 전함로서가 아니라, 앞으로 비용의 선구자로 안 볼해야합니다. 크게 직접 글로벌 정치를 관리하는 미국의 노력의 비용을 높일 수있는 세계에서 밖으로 충분한 능력과 동기가있다. 방탕 정말 그것이 unsustainable되고있는 미국의 능력을 감소하기 전에이 정책에 대한 공공 지원은 감퇴 수 있습니다.
앤드류 R. Hoehn 아담 그리섬, 데이빗 Ochmanek, 데이빗 A. Shlapak, 알란 J. 빅. RAND, 2007.
전체 보고서 : http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.pdf
요약 : http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.sum.pdf
조지 패커. 뉴요커, 18 2006 년 12 월.
http://www.newyorker.com/archive/2006/12/18/061218fa_fact2?currentPage=all
발췌 :
2004 년 Kilcullen의 저술과 강연 후 폴 울포위츠, 국방 차관 장관 위해 일하는 직원의 시선으로 그를 가져왔어. 울포위츠 국방부에서 "비정규 투쟁"에 대한 섹션을 작성 도와달라고 "사년마다의 국방 검토를,"올해 초 출판 되었음 : 부서 정책과 우선순위의 진술. 11 월에 사임 도널드 럼즈펠드의지도하에, 국방부 기술, 장거리 화력, 그리고 무력 멋진 디스플레이를 강조 전쟁으로 싸움에 좁은 '충격과 경외 "접근 방식을 포용했다. 새 문서는 선언된 예 : "오랜 기간 얽매이지 않는 전쟁, 테러, counterinsurgency, 그리고 안정과 재건 노력에 대한 군사적 지원"테러와의 전쟁의 더 중요한 요소가 될 필요가로서 활동. Kilcullen는 문구가 현재의 갈등을 설명하기 위해 많은 군사 임원 중에서 선호하는 용어가 된 '긴 전쟁'의 포함 부분적으로 책임을 맡았습니다. 결국, 럼스펠드 국방부는 적절한 counterinsurgency 전략에 필요한 새로운 전투 단위와 기타 자원을 만들는 허용했을 고가의 무기 시스템의 삭감을 할 내키지했습니다.
Thom Shanker 에릭 슈미트. 뉴욕 타임즈, 2003년 4월 20일.
발췌 :
에 관계없이 미국인들이 지난 몇 개월의 상승을 반대로 얼마나 빨리, 이건 2001년 9월 11일 이후의 과거 공산주의 국가에서 운영하기 위해 미국 군대에 대한 권한을 획득을위한 공동 외교 및 군사적인 노력이 있었 것을 당연한 일 러시아의 주변에서 인도양에서 파키스탄 포트, 중동 및 아프리카의 뿔 전역, 지중해에 걸쳐, 그리고 중앙 아시아에 걸쳐 동유럽,.
그것은 세대에 보지 서양 세력의 주위입니다.
아프가 니스탄과 이라크에서 미군은 미군의 크기를 최소화하는 데 최선을 다하겠습니다, 아마 군대의 영구 stationing의 발표가 없을 것입니다.
영구 접속 내놓고 영구적인 필요 현재이며, 관계자들은 말한다.
