세르게이 Markedonov. 국익, 2012년 5월 4일.
http://defensealt.org/J9a1FN

발췌 :

이란 문제는 국제적 의제에 나가 선다. 그러나 그것은 훨씬 광범하고 핵 폭탄을 확보하는이란의 욕망보다 더 다양합니다. 이란이 지역의 불안정하고 광범위한 지정 학적 야망을 모두 원천되는 혐의를 받고있다. 오늘날의이란이 국제 지정 학적 게임에서 플레이하는 욕망을 보여주지만, 그것은 주로 중동, 중앙 아시아와 남부 코카서스에서 중요한 존재가있는 지역의 전력 남아있다.

마크 Mazzetti 및 Thom Shanker. 뉴욕 타임즈, 2012년 3월 19일.
http://defensealt.org/GJt7O3

발췌 :

기밀 전쟁 시뮬레이션은 미국 당국에 의하면, 파업이 미국에 그릴과 미국인 죽은 수백 떠날 수있는 넓은 지역 전쟁으로 이어질 것이라고이란 전망에 이스라엘 공격의 영향을 평가하기 위해 이번 달에 개최.

폴 기둥. 워싱턴 월, 3 월 / 2012년 4월.
http://defensealt.org/GJ3P5j

발췌 :

테헤란의 손에 폭탄의 두려움이 과대 선전하고 있으며, 그것을 방지하기위한 전쟁은 재앙이 될 것입니다.

짐 엽. AntiWar.com, 2012년 2월 25일.
http://defensealt.org/yRw693

발췌 :

진보 IAEA의 명백한 부족에도 불구하고 일년 넘게 지연 협상을 재개하는 P5 하나를 대신하여 유럽 연합 (EU) 외교 정책 대표 캐서린 애쉬튼의 오랜 요청이란의 수용 지난 주, 이건 가능성의 새로운 원형 그럴거 회담은 아마 이스탄불에서 하순 월 또는 4 월에 열립니다 .. 특히 이스라엘과이란 사이에 이러한 논의뿐만 아니라, 지난 두 달 동안 긴장의 급격한 상승,의 기대는 휴면 외교를 살려내 제안 날리고을 자극하고있다 통제 불능으로 돌려서 위협 상황을 진정 경우에만, 추적합니다.

Alireza Nader. RAND, 2012년 2월 23일.
http://defensealt.org/zXmokM

발췌 :

Khamenei는 비이 성적인 배우가 아닙니다 ... 핵무기 능력을 개발 가능 그의 의도는 거의 확실하게 이스라엘을 파괴하는 것이 아니라, 오히려 외국의 공격을 방지하거나 내부 도전에 대응하기 위해.

지금이란 핵 개발 시설에 대한 이스라엘의 가능한 공격의 추측과 토론이 격렬하게 일어나는 것이, 내가 이라크 미국의 이라크 침공 직전에 한 리뷰를 돌려 보내야 할 시간입니다

첫 번째 스트라이크 가이드 : 이라크의 사례
국방 대체 브리핑 메모 # 25 프로젝트
찰스 나이트, 2002년 9월 16일 (2003년 3월 10 개정 및 업데이 트)에 의해
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html

발췌 :

... (2002 년 국가 안보 전략 참조) 자신의 counterproliferation 전략을 설명하는 용어는 "선매"의 반복 사용에도 불구하고 이라크에 대한 부시 행정부의 전략적 접근 방법은 예방 전쟁 중 하나입니다. 국방의 미국학과로 예방 전쟁을 정의하고 "군사적 충돌이 절박한없는 동안, 피할 수있다는 믿음에서 시작 전쟁, 그리고 더 큰 위험을 수반 지연하는 것이"그것이 명백을 바탕으로 시작한 공격 "으로 선제 공격을 정의하면서 적의 공격이 임박한 것이. "증거가 예방 전쟁은 오랫동안 매우 약화 것으로 이해되었고 그것은 유엔 헌장에 들어가있는 불가침의 개념과 그것을 극복한다는 건 거의 불가능하다.

폴 Chapin와 조지 Petrolekas. CDA 연구소, 2012년 2월.
http://defensealt.org/xSKPtu

전략 예산 평가, 2012년 1월 17일 센터.
http://www.scribd.com/doc/78566480/Defeating-Iran-s-Anti-Access-Weapons

폴 로저스. 오픈 민주주의, 2011년 11월 11일.
http://www.opendemocracy.net/paul-rogers/israel-vs-iran-regional-blowback

발췌 :

거의 피할 수없는 현실이란 곧 제한된 핵 병기를 얻기위한 것이다 대결의 밖입니다. 이것은이란도 제한적 폭격은이란이 포스트 공격 영역의 중심에있는 새로운 동적 생성됩니다 때문이고, 그 상대편에 비용을 부과하기 위해 여러 가지 새로운 옵션이 나타납니다, 그리고 자체적인 억지력을 위해 풀 틸트 이동합니다.

켈시 하티건. 민주주의 아스날, 2011년 11월 10일.
http://www.democracyarsenal.org/2011/11/if-you-want-peace-stop-clamoring-for-war.html

발췌 :

Romney 그가 집무실로 왈츠는 몇 거칠고 거친 연설을 줄 수 갑자기이란이 IAEA 사찰 관에 문을 열 것이라고 믿는다면, 글쎄, 그는 확 깨겠.

호전적인 수사학이란과 상황을 해결하지 않습니다. 사실, 대부분의 전문가들은 그것을 가중시킬 것을 알려 준다. 군사 행동의 위협, 또는 더 나쁜, 실제 군사 행동은 단지이란 hardliners의 손에 재생됩니다 ... 미군의 존재는이란이 협력하도록 설득하려고한다면, 난 그것이 지금 쯤은 일어날 것이라고 생각했을 것이다.

브라이언 필립스. AntiWar.com, 2011년 11월 9일.
http://original.antiwar.com/bphillips/2011/11/08/10-factors-that-may-lead-to-war-with-iran/~~V

페이지 반 데르 린든. 데일리 Kos, 2010년 2월 14일.

Joby 워릭. 워싱턴 포스트, 2009년 12월 6일.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/04/AR2009120402607.html

발췌 :

아무런 군사적 해결책은 없습니다. . . 나라가 폭격되면, 당신은 그들에게 모든 이유를 제공 - 국가 모두의 지원과 국내외 - 핵무기 해보고, 그리고 아무도 그들을 비난할 수 없다.

Galrahn. 정보 전파, 2009년 10월 3일.
http://defensealt.org/He2SyU

발췌 :

내가 말하는 이야기를 보면 "오바마 대통령은 이스라엘이 국제 검사로 열지 않고 핵무기를 유지할 수있다 4 - 10 년 된 비밀 이해를 재확인했습니다"나는 그일은 핵무기를 가지고하는 이스라엘의 권리를 보호하지대로 읽기 그러나 이스라엘은 그들이 필요할 경우 핵무기를 사용할 권리가있다 ... 아마도 잘 보호된 핵 시설에 서면으로 보증을 요구.

결국, 이스라엘은이란 것을 잘 아는 몇 재래식 폭탄을 매우 쉽게 아프가 니스탄과 이라크, 미국 혈액을 8 년간 지불한 노력 모두에서 미국에게 전략적 목표를 달아날 수도 공격의 위험이 받아들일 경우, 이스라엘하게됩니다 반드시 망할 그들이이란에 대한 공격할지 파괴. 이 모든 문제는 이스라엘이이란이 이스라엘에 대해 핵무기를 사용할 것이라는 평가에 대한 여부입니다. 핵무기 방어 목적은 핵무기로 공격으로부터 나라를 지키려고하고, 이스라엘에 대한 잠재적인이란 핵 무기 사용으로 이스라엘을 옹호하는 것은 여기에 문제가있다면, 나는 핵무기 이스라엘 사용가의 일부로 간주되어야합니다 생각 미적분.

이스라엘이 핵 가겠 믿지 않다 당신이 원하는 모든 것이지만, 이스라엘 짧은, 현대 역사는 이스라엘이 일관되게 둘 다 정치적 및 군사적, 엄청난 위험을 감수 중의 하나입니다. 그것은 오히려 예외, 우리는 잊지 말아야 뭔가 이상 원칙이며, 특히 논의되는 새로운 묻고 숨기고 핵 사이트 모두가 Qom에있는 것을 고려 - Shi'a 이슬람 거룩한 도시입니다.

리처드 L. Kugler. 국방 대학 2009년 9월.
http://defensealt.org/Hcdxwe

유진 Gholz와 대릴 G. 보도. 미국과 세계, 에일리, 11월 14일에서 16일까지 2008 토빈 프로젝트 컨퍼런스에서 발표. 연방 연구소 웹 사이트에서 호스팅.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/08Gholz&Press.pdf

발췌 :

... "여 - 더 - 수평선"접근 방식은 현재 전략의 심각한 비용을 들이지 않고 중요한 미국의 석유 이익을 보호합니다. 그것은 효과적으로 현재 전략 등 걸프 오일 이익에 대한 전통적인 군사 위협에 대응 것이며, 그것은 만에 더 심각한 미래의 위협을 완화 더 잘 할 것이다 : 석유 생산 국가 내에서 석유 인프라 및 국내 불안정에 대한 테러. 또한,여 - 더 - 수평선의 접근 방식은 미국의 가치관에 맞춰 미국의 정책있게 될 것입니다.