국방 전략 검토»HybridWar

2013년 2월
엠	티	W	티	에프	에스	에스
«11월
	1	이	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28

'HybridWar'태그 게시물

불규칙한 전쟁의 미래

세스 G. 존스. RAND, 2012년 3월 27일.
http://defensealt.org/HzvPUo

발췌 :

약 90,000 미군, 30,000 NATO 병사, 300,000 아프간 국가 보안군, 그리고 12,000 아프간 현지 경찰 - 초 2012 년까지 아프가니스탄에 약 432,000 counterinsurgency 힘이있다. 또한, 미국은 연간 이상 1000 억달러를 지출하고 정교한 플랫폼과 시스템의 범위를 배포했습니다. 탈레반이, 반면에, 20,000 및 40,000 세력 (거의 11-1 counterinsurgents의 찬성의 비율) 사이에 배치 달러, 100 달러의 수익 했어요 - 연간 200,000,000달러 (counterinsurgents의 찬성 1로 500 비율을).

아프가니스탄과 파키스탄 : US 외교 정책 계획 묘지?

고든 애덤스. 원자 과학자, 2009년 10월 8일의 게시판.

하이브리드 대 화합물 전쟁 : 야누스 선택 - 오늘날의 다각적 인 충돌을 정의

프랭크 G. 호프만. 군 당국 저널 2009 년 10 월.
http://www.afji.com/2009/10/4198658

2010 년 사년마다의 방위 검토 : A +, F, 또는 사망?

앤서니 H. Cordesman & 에린 K. 피츠제랄드. CSIS, 2009년 8월 27일 (임시 작업)
http://csis.org/files/publication/090809_qdrahc_revised.pdf

발췌 :

상호 ... 문제의 유산은 다음 QDR은 실제로 미군, procurements 및 준비 영향을 미칠 전략을 만드는의 전임자보다 더 의미있는 것 여부와 같은 심각한 문제를 발생시킵니다. 2010 년 QDR은 개혁 과정에서 다음 단계가 될 자신의 예산 삭감으로 시작한 개혁 게이츠를 공공 시설에 수용 할 수있는 가능성이 있습니다.

그것은 명확 정도입니다 의미있는 결정을 내리는 데 필요한 규모, 저렴한 힘 자세를 만들 인력 신뢰할 수있는 수준의 기금을 완벽하게 DOD의 실패 조달 계획을 재구성하고, 실제 비용과 영향 거래 주어진 가능성을 실현됩니다에 두 지속적인 전쟁.

답변에 대한 검색은 힘 기능 및 운영의 스펙트럼에 걸쳐 flexibilities의 극대화 범위를 필요로 "하이브리드 전쟁"의 개념을 주위에 구조되고있다. 이 의사 결정에 대한 명확한 기준을 제공하지 않습니다, 하이브리드 전쟁은 과거의 리뷰에서 종래의 전투에 중점을 통해 지적 향상 될 수 있지만, 지금까지의 개념은 매우 느슨하게 정의됩니다. 을 정의 할 서비스 노력은 지금까지 좀 더 된 그 사람들이 더 모든 세부 사항에서 검토 아르으로 만만큼 의미가없는 것으로 보인다 buzzwords과 혼합 가능한 모든 비상을위한 쇼핑 목록.이 실제로, 효과적으로 아무것도 정당화하는 개념은 전혀 정당화하지에 종료됩니다.

아프간 싸움은 동전 플러스 필요 : Cordesman

그렉 부여. 국방부 버즈, 2009년 7월 30일.

발췌 :

아프가니스탄에서 아래로 슬라이드를 반대로하면 더 많은 미군과 지출에 "매우 중요한"증가가 필요합니다. 아프간 보안군의 크기는 두 배로해야 아프간 정부의 모든 수준에서 손상이 해결해야 어떻게 든 방법은이 파키스탄의 문제는, 아무도 정말로 어떤 대답도 할 것없는 그 다음은 나토의 참여를 증가하고 찾을 수 있어야합니다 .