세르게이 Markedonov. 국익, 2012년 5월 4일.
http://defensealt.org/J9a1FN

발췌 :

이란 문제는 국제적 의제에 나가 선다. 그러나 그것은 훨씬 광범하고 핵 폭탄을 확보하는이란의 욕망보다 더 다양합니다. 이란이 지역의 불안정하고 광범위한 지정 학적 야망을 모두 원천되는 혐의를 받고있다. 오늘날의이란이 국제 지정 학적 게임에서 플레이하는 욕망을 보여주지만, 그것은 주로 중동, 중앙 아시아와 남부 코카서스에서 중요한 존재가있는 지역의 전력 남아있다.

필립 Ewing. 국방부 버즈 2012년 4월 23일.
http://defensealt.org/Ic1h0p

발췌 :

워싱턴은 아프가 니스탄에 더 좋은 선택이 없었다. 백악관 아마도 계약은 대부분 미군 집에 와서 계획대로 아프칸 인들이, 최대 단계로 강제뿐만 아니라 근접 다시 테러리스트 통해서하는 진공을 제공하지 않는 아프가 니스탄을 유지할 수만큼 거리를 제공합니다 기대하고있다. 따라서 10 년 이상 이후에 특정 그게 전부는 아프가 니스탄에 향후 10 년간 핵심이 될 것입니다.

스티븐 M. 월트. 외교 정책, 2012년 4월 18일.
http://defensealt.org/Ifat2Q

발췌 :

유럽​​ 대륙에서이 고리 타 분하고 불필요한 무기를 제거하는 압도적인 사건이있다. 이상적으로, 우리는 러시아와의 양자 협상의 일환으로 이런 짓을 했을까,하지만 우리는 러시아가 관심이없는 경우에도 그것을 할수 있어요.

에디터의 코멘트 :

더 이상 동의 할 수 없습니다!

크레이그 Whitlock. 워싱턴 포스트, 2012년 3월 26일.
http://defensealt.org/HzVeNJ

발췌 :

국방부는 군대 가까이 동남 아시아로 옮겨보기보다는 미국과 호주, 인도양에있는 산호 환초에서 가능한 무인 항공기 비행을 포함한 군사 관계의 주요 확장을 계획하고 호주 포트에 미국 해군의 접근을 증가하고 ...

국제 위기 그룹. 아시아 보고서 N ° 221, 2012년 3월 26일.
http://defensealt.org/H6bVBL

발췌 :

협상을 정치적 합의는 아프가 니스탄의 갈등에 대한 바람직한 결과이지만, 탈레반과 현재 회담은 지속 가능한 평화를 초래할 가능성이 희박합니다. 현재의 조건 하에서 협상이 추가로 국가 및 지역을 불안정하게 만들지 수있는 위험이 있습니다. 내부 정치 분열과 외부 압력에 의해 Debilitated, 카르 자이 정부는 저조한 반란의 지도자들과 협상을 배치됩니다. 아프가 니스탄의 보안 세력은 국제적인 군대의 출구에 따라 발생할 힘의 공백을 처리할 학대 준비가되어 있습니다. 정치적 경쟁은 국가 내에서 가열되면 런타임 최대 2,014 끝에 전투 세력에 끼칠 영향은 미지수로, 갈등 당사자들의 서로 다른 우선 순위 및 환경 설정 - 아프가 니스탄 정부로부터 탈레반 지도자들에게 주요 지역 및 넓은으로 국제적인 배우 - 더 나아가 평화의 전망을 저해할 것이다. 또 다른 내전을 피하기 위해 주요 코스 보정이 필요하다는 유엔의 지시로 중재 팀의 임명과 갈등 해결 방법보다 현실적인 접근 방법의 채택 결과.

짐 엽. AntiWar.com, 2012년 2월 25일.
http://defensealt.org/yRw693

발췌 :

진보 IAEA의 명백한 부족에도 불구하고 일년 넘게 지연 협상을 재개하는 P5 하나를 대신하여 유럽 연합 (EU) 외교 정책 대표 캐서린 애쉬튼의 오랜 요청이란의 수용 지난 주, 이건 가능성의 새로운 원형 그럴거 회담은 아마 이스탄불에서 하순 월 또는 4 월에 열립니다 .. 특히 이스라엘과이란 사이에 이러한 논의뿐만 아니라, 지난 두 달 동안 긴장의 급격한 상승,의 기대는 휴면 외교를 살려내 제안 날리고을 자극하고있다 통제 불능으로 돌려서 위협 상황을 진정 경우에만, 추적합니다.

레이첼 거버. 정책 메모, 스탠리 재단 2012년 2월 1일.
http://defensealt.org/AymAmo

발췌 :

2012년 1월 18일 일, 스탠리 재단, 뉴욕의 카네기 Corporation과 맥아더 재단과 공동으로, 원칙의 현재 상태를 평가하기 위해 보호하고 발전을 고려하는 책임의 역사적 및 현대의 진화에 중요한 수치를 소집 앞으로 몇 년 동안, 프레임 운전, 그리고 도전의 정책 개발됩니다 글로벌 역학.

폴 Chapin와 조지 Petrolekas. CDA 연구소, 2012년 2월.
http://defensealt.org/xSKPtu

브래들리 Bosserman과 안소니 H. Cordesman. 전략 및 국제 연구 센터, 2012년 1월 30일.
http://defensealt.org/xpBqhn

발췌 :

미국은 근본적으로 그 접근 방식을 재고해야 "옵션 전쟁."그것이 이라크 전쟁에서이기보다는 강한 군사 원조 존재하지 않고,이란을 강화할 수있는 훨씬 명확부터입니다. 그것이 신속하게 군사적, 외교적인 존재에 대한 계획을 개발하며, 2012년에서 2020년까지 동안 외국 군사, 경제적 지출에 대한 의존도에서 떨어져 전환에 아프가 니스탄을 돕기 위해 도움이되지 않는 경우 그것은 결정적으로 아프가 니스탄과 파키스탄 갈등을 잃게됩니다. 미국 병력 감축은 전환 계획하지 않습니다, 그리고 금단 증상에 초점 것은 패배에 대한 조리법입니다.

그 말했다, 미국 안 돼요, 그리고 그것이 이라크와 아프가 니스탄에 개입에서 만든 실수를 반복해서는 안됩니다. 그것은 중동, 남미와 중앙 아시아, 테러와 글로벌 기준 불안정의 혼란 같은 문제를 해결할 수있는, 글로벌 지역 및 국가 전략 훨씬 더 합리적인 믹스와 nontraditional 위협에 대응해야합니다. 그것은 친절한 주, 억지, 억제, 그리고 개입의 훨씬 더 제한하고 덜 비싼 형태의 은닉에 의존해야합니다.

크리스토퍼 Preble과 찰스 나이트. Huffington 포스트, 2012년 1월 20일.
http://defensealt.org/ysCbHQ

발췌 :

밸런스가에 서있는 것을에 달려 있습니다. 우리의 물리적 보안과 관련하여, 미국은 유럽식 평화와 강력한 원수의 부족으로 축복합니다. 우리군은 최상의 훈련을 최고의 주도이며, 세계 최고의 장비. 그것은 보았지 우리를 취약하게 우리의 불안 정한 재정 및 부진한 경제입니다.

불행하게도, 새로운 전략은 완전히 우리의 강점을 감사하지 않으며 그것은 전적으로 우리의 약점을 해결 않습니다. 결국, 그것은 아이 젠하워의 과시스런 균형을 달성하지 않습니다.

__________________________________________________

전략 및 국제 연구, 2012년 1월 17일위한 나단 Freier. 센터.
http://defensealt.org/KAW4AS

발췌 :

전략의 변경과 마찬가지로, 그러나, 새로운 접근은 그 안에 포함된 위험을 가지고 있습니다. 더 두드러진 위험 중 하나는 국방부의 미래 전망 고전 리얼리즘의 지분을 예측하고 완전한 승리를 포함합니다. 중요한 국가 내에서 전쟁이 점점 더 가능성이있을 때 시간에 이것을하고, 동등하게 impactful, 지역에 따라, 그것은 국가 간의 하이테크 전쟁이 가장 중요한 핵심 기획 시나리오로 유행에 돌아 나타납니다. 국방 지도자를위한 계정이 위험을 관리하는이 지침은 글로벌 불확실성과 첫 접촉을 통과 여부를 결정할 것입니다 방법.

로렌 톰슨. 포브스, 2012년 1월 2일.
http://defensealt.org/KAX3B7

발췌 :

이후 베트남 민주당의 이념적 환경 설정에서 눈에 띄는 출발에서 버락 오바마 대통령은 해외 무기 판매에게 미국 외교 정책의 기둥을 이루었습니다. 대통령과 그의 고문은 분명히 미국의 글로벌 안보 이익 증진에있어서 잘 무장한 연합 '지상에 장화 "미국 차선책 것을 결정했습니다.

스티븐 M. 월트. 외교 정책, 2011년 12월 1일.
http://defensealt.org/Hy7KQE

발췌 :

... 해외 밸런싱은 동료 경쟁자가 주요 전략 지역을 지배하기위한 위협되지하는 한, 우리의 금고가 가득에도 바로 전략이다. 비록 좋은 시절 동안, 그것은 불필요한 부담을 감당할 수 있도록하거나 엉클 샘의 hubristic 욕망에서 자유 승차에 대한 동맹국은 세계의 거의 모든 구석에있는 "필수 불가 결한 국가"가 될 수 있도록 말이 없습니다. 즉, 해외 밸런싱 힘든 시기를 맞는 짝은 전략가 아니라도 가장 근접한 불필요한 대립을 유발하는 경향이 미국이 가장 강한 권력은 세계 전략, 그리고 불필요한 전쟁에 끌려에 취약합니다.

Galrahn. 정보 전파, 2011년 11월 30일.
http://defensealt.org/KAYVda

사라 Sorcher. 국립 논문집, 2011년 11월 29일.
http://defensealt.org/HqhEoL

발췌 :

오바마 대통령은 최근 미국 국방 지출에있는 감소는 비용으로 올 것이라는 주장 호주 - 모든 한동안 기지로 2,500 병력을 배치하는 계획을 포함한 태평양의 새로운 중심으로 미국의 대외 정책의 아키텍처를 강화하기위한 조치를 발표 아시아 - 태평양 지역의 우선순위. 심지어 같은 워싱턴의 많은 사람들이 조심하여 눈으로 중국이 급속히 군사 현대화와 태평양 지역에서 해군의 존재를 확장하는 것, 내부 39 %가 다음 행동은 모든 군사 관련 절차를 피하면서 베이징과 미국의 참여를 개선하는 것이라고 대답했습니다.

앤드류 W. Terrill. 전략적 연구 학회, 미국 육군 전쟁 대학, 2011년 8월 2일.
http://defensealt.org/H8If97

조쉬 Rogin. 케이블, 2010년 1월 20일.
http://defensealt.org/HiIFt1

발췌 :

문제의 자금 중 하나는 큰 청크가 외국 보안 지원에서 내년에는 약 5 억달러를 집계 수있는 "1206"계정으로 알려져있다. 이것은 돈 등 인도네시아와 소말리아 등 이라크와 아프가 니스탄 이외의 국가와 군사 훈련 및 공동 작업 같은 일을하는 데 사용됩니다.

군부가 이들 국가의 단서를 가지고 있지 않기 때문에 자금 맞지 상태로 흐를까요? 글쎄, 2천11인치 대통령의 예산은 국무부가 결국 인정하는 음조 내부 전투에 따라, 그 2월 1일 예산 릴리스에서 국방부의 지갑에서 그 기금을하도록 노력하겠습니다.

Joby 워릭. 워싱턴 포스트, 2009년 12월 6일.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/04/AR2009120402607.html

발췌 :

아무런 군사적 해결책은 없습니다. . . 나라가 폭격되면, 당신은 그들에게 모든 이유를 제공 - 국가 모두의 지원과 국내외 - 핵무기 해보고, 그리고 아무도 그들을 비난할 수 없다.