CJ 라딘. 긴 전쟁 연구, 2012년 5월 8일.
http://defensealt.org/Je0Hex

발췌 :

5 월 1 일, 미국 국방부 (국방부)는 아프가니스탄의 보안과 안정성에 자사의 최신 반 연례 보고서를 발표했다. 의 보고서는 문서 상당한 진전을 모두 아프가니스탄 국가 안전 부대 (ANSF)과 굴욕의 탈레반 반군을 개발. 철저한 분석도 있지만, 위험 평가를 필요로합니다. 보고 진행이되는 동안, 그것은 위험,가 또한 높고, 증가하는 것을주의하는 것이 중요합니다.

Afghnaistan, 2012 년 4 월 보안 및 안정성에 국방부 반기 보고서

카를로 무 노즈. 힐, 2012년 5월 6일.
http://defensealt.org/IDlUxL

발췌 :

미군은 2014 년에 떠나 일단 아프가니스탄에서 영구적 인 군사 전초 기지를 구축하지 않는 오바마 대통령의 공약은 국가의 국방부의 전후 계획에 렌치를 던질 수 있습니다. 아프가니스탄에서 화요일 전국적으로 방송 연설 중에 대통령의 약속, 워싱턴과 카불 간의 전후 협정의 불가분의 작품이다.

스펜서 에커. 위험 룸 년 4 월 23 일 2012 년입니다.
http://defensealt.org/JCKNPc

발췌 :

무딘 할 수 : 그것은 주로 무장 드론 때때로 특수 작전 세력에 의해 싸운 파키스탄에서 전쟁을 수행 할 수있는 가장 논리적 인 장소이기 때문에 아프가니스탄이 미국에 유용합니다. 그 자체와 정말 가치가 아니다. 로 오바마 행정부에 의해 정의 아프가니스탄에서 미국의 이익은 알 카에다는 반환하지 않도록 내부 붕괴 아프가니스탄을 유지하는 것입니다.

필립 유잉. 국방부 버즈 년 4 월 23 일 2012 년입니다.
http://defensealt.org/Ic1h0p

발췌 :

워싱턴 아프가니스탄에 더 좋은 선택이 없었다. 백악관은 아마도 계약은 대부분의 미국 군대가 집에 와서 계획대로 아프간은 단계로 강제로, 또한 충분히 가까이 다시 테러리스트에 의해 채워 져야하는 진공을 제공하지 않습니다 아프가니스탄을 유지할 수 있습니다 충분한 거리를 제공 할 것 기대하고있다. 그래서 10 년 이상 후, 특정의 모두는 아프가니스탄에서 향후 10 년이 중요 할 것입니다.

제퍼슨 몰리. Salon.com 년 4 월 5 일 2012 년입니다.
http://defensealt.org/Hmesu7

발췌 :

... 리퍼는 이제 두 위치에서 시작하고 하루에 다섯 출격을 실시하고 있습니다. 공군은 활동이 2013 개의 지역과 14 출격 하루에 두 배로 예상하고있다. 2015 년 리퍼 프로그램의 범위는 46 출격 일을 수행 아홉 위치에 다시 두 배로 것으로 예상된다. 2016 년, 계획 리퍼는 하루 66 출격을 수행 11 위치에서 발사 될 것입니다.

세스 G. 존스. RAND 년 3 월 27 일 2012 년입니다.
http://defensealt.org/HzvPUo

발췌 :

약 90,000의 미국 군인, 30,000 나토 군인, 300,000 아프가니스탄 국가 안전 부대, 12,000 아프간 현지 경찰 - 2012 년 초, 아프가니스탄의 약 432,000 게릴라 세력이 있었다. 또한, 미국은 연간 100 달러 이상 억 지출하고 정교한 플랫폼과 시스템의 범위를 배포했습니다. 탈레반은, 다른 한편으로는, 20,000 40,000 세력 (약 11-1 counterinsurgents 찬성의 비율) 사이에 배치 달러, 100 달러의 수익했다 - 연간 200 달러 백만 (counterinsurgents에 찬성하여 1에서 500 비율).

엘리자베스 Bumiller와 앨리슨 Kopicki. 뉴욕 타임즈 3 월 26 일 2012 년입니다.
http://defensealt.org/HyL9li

발췌 :

최근 뉴욕 타임즈 / CBS 뉴스 설문 조사 결과 응답자의 3 분의 2 이상이 발견 - 69 퍼센트 - 미국은 아프가니스탄 전쟁을해서는 안된다는 생각했다. 4 개월 전 53 %는 미국인이 더 이상 충돌에서 싸우고되지 않도록했다.

국제 위기 그룹. 아시아 보고서 N ° 221 년 3 월 26 일 2012 년입니다.
http://defensealt.org/H6bVBL

발췌 :

협상 정치적 타협은 아프가니스탄에있는 충돌 바람직한 결과이지만, 탈레반 전류 회담 지속 가능한 평화를 초래할 가능성이. 현재의 조건에서 협상이 더 이상 국가와 지역을 불안정하게 할 수있는 위험이 있습니다. 내부의 정치적 분열과 외부의 압력에 의해 쇠약, 카르자이 정부는 제대로 반란의 지도자들과 협상을하기 위해 배치됩니다. 아프가니스탄 보안군 국제 군대의 종료에 따라 발생하는 힘 진공을 처리 할 준비가 불충분합니다. 정치적 경쟁에서 국내 가열로 실행 업 2014 년 말에 전투 병력의 NATO의 철수로, 갈등 당사자의 서로 다른 우선 순위와 기본 설정 - 아프간 정부의 탈레반 지도자에 키 지역 및 넓은에 국제 배우 - 더 평화의 전망을 훼손 할 것이다. 또 다른 내전을 피하기 위해 주요 코스 보정이 필요한 것은 UN-의무적 중재 팀의 임명과 갈등의 해결에 대한보다 현실적인 접근 방식의 채택 결과.

CJ 라딘. 긴 전쟁 저널 3 월 18 일 2012 년입니다.
http://defensealt.org/GJ8zo8

발췌 :

2011 년 6 월, 오바마 대통령은 미국이 아프가니스탄에서 군대를 철수하고 아프가니스탄 국가 안전 부대 (ANSF)에 보안에 대한 책임을 전송 시작​​한다고 발표했다. 미국의 목표는 전체 국가에 대한 책임 ANSF로, 2014 년까지 실질적으로 최신 아프가니스탄이 될 것입니다.

2013 년 계획은 현재 개발되고있다. 최종 버전은 월 시카고에서 나토 정상 회담에서 승인을 위해 제출 될 것입니다. 아직 불완전하지만, 계획의 일부가 공개되었거나 추론 할 수있다. 다음과 가디언에 따르면, 오바마 대통령은 전환의 다음 단계를 설명합니다 : "이것은 2014 년에 보안에 대한 전체 책임을 아프간에 앞서 2013 년, 내년에 지원 역할에 변화가 포함되어 있습니다. 우리는이 임무를 완수하는 것입니다, 우리는 책임감을 할 겁니다. "

계획의 가장 중요한 요소는 미국과 ISAF 군은 2013 년 말에 전투 작전을 수행 중지 것입니다. ANSF는 아프가니스탄에서 모든 전투 작전을 실행에 대한 책임을 져야합니다.

데이비드 데슈. 외교 정책, 월 / 4 월 2012 년입니다.
http://defensealt.org/GWFKHn

발췌 :

오바마, CIA를 포용의 능력을 확장하고, 현대의 대통령보다 더 많은 표적 살해를 승인했다. 지난 3 년 동안, 오바마 행정부는 적어도 239 은밀한 드론 공격, 조지 W. 부시로 승인을 다섯 배 이상 44 실시했다. 그리고 테러 작업이보다 투명하고 집행 힘을 억제하기 위해 약속 한 후 오바마 대통령은 틀림없이 비밀을 유지하고 대통령의 권한을 확장 반대를 수행하고있다.

부시 대통령은 백악관, 오바마 대통령과 그의 최고 보좌관 현재 및 이전 고위 정부 관리에 따르면, 파키스탄의 분석을 위해 CIA에 의존보다 훨씬 더 큰 정도. 결과적으로 테러를 수행하는 기관의 기능을 유지, 또는 파키스탄에서 "CT"작업은 매우 중요했다.

"그것은 파키스탄에 온 가장 중요한 것은 무인 항공기 공격하고 다른 아무것도를 수행 할 수 있었다"익명의 조건으로 말한 전직 관계자는 말했다. "양국 관계의 이른바 전략적 초점은 전적으로 CT 접근 방식을 제공 할 수 있었다."

추가 자료 :
새로운 미국 재단 (New America Foundation) : 분석 미국 무인 항공기의 2012 년 3 월 13 일 업데이트 파키스탄, 2004-2012에 역습. http://counterterrorism.newamerica.net/drones은

마이클 E. 오한 론 브루스 리델. 브루킹스 연구소의 2 월 15 일 2012 년입니다.
http://defensealt.org/A1HHL6

발췌 :

다음 대통령은 가까이 더 적대적인 관계를 의미 파키스탄 공격을 포함하는 정책으로 이동해야합니다. 그러나, 그것은 오히려 그 군대 지능 가지 책임을 채에서 파키스탄의 사람을 아프게에서없는 목표에 초점을 맞춘 적대감해야합니다.

에디터의 코멘트 :
나는 우리가 상상의 해당 표시에 대한 저자의 신용을 제공해야한다고 가정합니다. 나는 하나,이 전략 일을 상상할 수 없습니다. 또한 "침략", 파키스탄, 또는 미국 일을하는 자에 관해서는 내 마음에 질문을 제기?

대령 다니엘 L. 데이비스. 국군 저널 2012 년 2 월.
http://defensealt.org/zjV1gq

발췌 :

나는 첫 번째 실험보다 훨씬 더 SETPIECE 것으로 밝혀졌다 1997 년 사업부 수준 "실험"동안 고위 모호한가 발생했습니다. 텍사스의 포트 후드에서 저녁 식사 훈련과 교리 명령 지도자들은 고급 워 파이터 실험 (AWE)는 적은 수의 군대와 더 많은 기어 "디지털 부문은"현재 사업부보다 훨씬 더 효과적 일 수 있다는 것을 보여했다고 하더군요. 다음 날, 우리 의회 직원 대표단이 직접 시범을 관찰하고 주장 약간의 물질이 있었다 깨닫게 오래 걸리지 않았다. 사실상 합법적 인 실험을 실제로 수행되지 않았다. 모든 매개 변수는주의 깊게 스크립트했다. 모든 이벤트는 예정된 순서와 결과를 가지고 있었다. AWE는 단순히 과학 실험의 언어 누이와 육군의 취향에 자금을 의회를 설득하기위한 빛나는 보도 자료 및 공개 문에 제시 고가의 공연이었다.

... 전쟁을 계속 그 목표를 변경하거나 수용 가격에 이길 수없는 캠페인을 종료할지 여부를 결정할 필요하면, 우리의 고위 지도자들은 의회와 미국 국민에게 솔직한 진실을 말해 사람들이 결정하게 할 의무를 가지고있는 선택하는 행동의 과정. 즉, 군의 민간인 통제의 본질이다. 미국 사람들은 년의 마지막 숫자에 고위 제복 지도자 왔 것보다 더 가치가 있습니다. 단순히 진실을 말하는 것은 좋은 시작이 될 것입니다.

폴 채핀와 조지 Petrolekas. CDA 연구소 2012 년 2 월.
http://defensealt.org/xSKPtu

다니엘 L 데이비스. 롤링 스톤 ​​월 27 일 해드립니다.
http://defensealt.org/HsCR0D

발췌 :

내 정직하고 매우 솔직한 추정에서 미국의 서비스 회원은 오늘 죽은 - 수백 더했다 사지 날려 한 -이 신화의 영속성에 대한 지불로, 우리는 그 같은 "기본 신념에 아프가니스탄에서 2010 급증 구축을위한 이라크에서 잘 우리를 역임은 "새로운 노력을 맞게 조정될 수 있습니다. 지금 전술에서 매우 분명하게 되었기 때문에, 그러나, 이라크가 주장 되었기 때문에 성공에 이르는 주요 원인 인자 결코 2007 년에 사용되는 전략 "인구를 보호합니다." 그들은 우리 지역의 적 (이라크 국가 반란)에 가해진 폭력이 무엇에 대해 설정하는 후자가 발생했다고 미국의 주요 국제 테러 적 알 카에다와 같은 가증스러운 동물이되었다 : 대신, 그것은 전적으로 영향을 미치거나 제어 할 수있는 능력을 넘어 사건이었다 그들의 자연 동맹을 주어야한다고 대다수가 생각했습니다.

진실을 묻는 대신 교리의 상태로 신화를 올려서, 우리는 아프가니스탄에있는 우리의 자신의 피해에 대한 조건을 설정했습니다.

마태 복음 로젠버그. 뉴욕 타임즈 1 월 20 일 2012 년입니다.
http://pulse.me/s/5a33j

발췌 :

미국과 다른 연합군은 여기에 미국과 아프간 임원 및 분류 연합 보고서에 따르면, 가정 연합군 사이의 뿌리 깊은 적개심에 의해 동기를 공격에 매우 아프간과 함께 그들이 싸우는 군인과 기차로 증가 수에서 살해되고있다.

에디터의 코멘트 :

미군들이 환영을 너무 오래 머무 한 매우 강력한 증거처럼 보인다!

Abubakar Siddique. 라디오 자유로운 유럽 년 10 월 25 일 일.
http://defensealt.org/HqijGZ

발췌 :

경험은 외국 군대가 아프가니스탄에 평화를 가져올 수없는 것을 우리에게 보여 주었다. 우리는 [아프가니스탄] 사람들 사이에서 갈등의 원인을 제거 할 때 우리는 평화를 것 "[시위 주최자] Mozhdah 말했다. "여기 퇴치를위한 주요 이유 중 하나는 우리가 서로를 신뢰하지 않는 것입니다. 우리는 앉아서 서로의 신뢰를 얻기 위해 서로 대화를해야합니다.

화이트 하우스. 2011년 9월.
http://www.scribd.com/doc/66998459/WH-Report-on-Afghanistan-and-Pakistan-September-2011

편집. 보스턴 글로브 30 일 2011 년 6 월입니다.

레온 파 네타 내일 국방부에 지배를 데려왔을 때, 그는 아프가니스탄, 이라크, 리비아에서 미군의 노력에 대한 어려운 선택에 직면 할 것입니다. 그러나 동등하게 압박 - 잠재적으로 훨씬 더 다루기 - 문제는 국방부의 예산과 지출이다. . 그는 미국 국방에 많은 필요에 따라 지출해야 "라고 최근 언급하지만 1 페니 더 '그러나 부서의 기본 예산은 증가했다; 나가는 장관 로버트 게이츠는 지출을 통제해야 할 필요성에 립 서비스를 지불 잘 했어 게이츠 이후 매년 점령 - 450 $ 억 나중에 4 년 이상 5천5백억달러합니다. 혼자 년, 국방부는 2010 예산에서 3.4 % 증가를 찾고 있습니다.

그것은 단지 전쟁이 아니다, 그들은 펜타곤의 막대한 예산 요청의 30 % 미만을 나타냅니다. 다른 정부 지출의 맥락에서, 국방부는 괴수입니다. 정부 재량 지출의 각 100 달러에 $ 30이 아닌 전쟁 국방비로 이동합니다. 범위는 압도적이며, 실패한 시스템보다 조금씩 이상 인하에 대한 필요성이 시급하다.

게이츠는 최근 국방부는 이미 3 천억 달러 삭감했다고 주장하지만, 수학 그렇지 않으면 제안한다. 그 돈은 이미 종료 예정 프로그램에서왔다. 절약은 단순히 다른 군사 우선 순위에 투입 하였다. 해군의 11 캐리어 전투 그룹이 과도한 있다고 지적 후, 게이츠는 하나 하나를 제거하는 것을 사절했다.

네타는 예산에서 더 많은 훈련과 조직을 살펴해야합니다. 영향력이 탱크와 작년의 등 독립적 인 연구, 생각의 조언의 부족이없는 지속 가능한 국방 태스크 포스 보고서 , 초당파 그룹을 대표 바니 프랭크에 의해 소집은. 만 국방부 그들에 행동하면 자신의 권고, 2011 년과 2020 년 사이에 960,000,000,000달러을 트리밍합니다.

1,000 탄두 - 투 - 절반으로 배치 된 핵무기의 수를 절단 핵 전쟁과 무기 통제 옹호자의 노력에 감소 강조와 일치합니다. 혼자이 움직임은 10 년 이상 동안 1000 억 달러 저장할 것입니다. 여전히 유럽과 아시​​아에 배치 100,000 인원을 떠날 것이다하는 50,000으로 기존의 힘을 줄이는 것은 더 현실적인 힘의 구조입니다. 비용 효과도 필수적도 있습니다 몇 가지 시스템을 취소하면 더 많은 내용을 저장합니다. MV-22 오 스프레이 원정 전투 장갑차 문제에 긴, 그리고 능력이 부족합니다. 또한, 국회 예산 사무실 및 정부 책임 사무실은 모두 다음 십 년간 $ 100 억 달러를 절약 할 수있다, 정비, 공급, 인프라 등의 노력을 지원하기 위해 변경을 제안했다.

이 모든 국가의 보안을 손상시키지 않고 수행 할 수 있습니다. 네타는 상처가 여러 적에게 국가가 취약하게 주장하는 정치 세력에 다시 밀어해야합니다. 적자는 훨씬 더 큰 보안 위험입니다.

불행하게도, 국방부는 단순히 외부 감사인 시험을 통과 할 수있는 가장 큰 연방 기관 남아, 일반 회계 절차를 실시 할 때, 그것은 할 수없는 어떤 정확도, 트랙 지출, 사기, 낭비, 또는 중복. 그것은 자체 감사 "준비를위한 2017년 9월 기한을 부여하고있다. '그 곧 충분하지 않습니다. 관리 및 예산 국의 전 머리로 회계 분야에 대한 엄격한 전투기로 명성을 가지고 네타. 그는 하루에 하나의 순서로 국방부의 집을 얻을 필요합니다.