스펜서 에커만. 위험 룸, 2012년 4월 23일.
http://defensealt.org/JCKNPc

발췌 :

솔직히 말하면 : 그것은 주로 무장 드론과 가끔 특수 작전 부대에서 싸운 것 파키스탄 전쟁을 수행하기 위해있는 가장 논리적인 장소이기 때문에 아프가 니스탄이 미국에게 가치가있다. 그것은 그 자체로 및 정말 귀중한 아니에요. 등 오바마 행정부에 의해 정의된 아프가 니스탄에서 미국의 관심, 알카에다는 반환하지 않도록 내부 붕괴에서 아프가 니스탄을 유지하는 것입니다.

필립 Ewing. 국방부 버즈 2012년 4월 23일.
http://defensealt.org/Ic1h0p

발췌 :

워싱턴은 아프가 니스탄에 더 좋은 선택이 없었다. 백악관 아마도 계약은 대부분 미군 집에 와서 계획대로 아프칸 인들이, 최대 단계로 강제뿐만 아니라 근접 다시 테러리스트 통해서하는 진공을 제공하지 않는 아프가 니스탄을 유지할 수만큼 거리를 제공합니다 기대하고있다. 따라서 10 년 이상 이후에 특정 그게 전부는 아프가 니스탄에 향후 10 년간 핵심이 될 것입니다.

제퍼슨 Morley. Salon.com, 2012년 4월 5일.
http://defensealt.org/Hmesu7

발췌 :

... 놈들은 이제 두 위치에서 시작하고 하루에 다섯 sorties을 수행하고 있습니다. 공군이 그 활동이 2,013 내지 네 위치 및 14 sorties 하루에 두 배로 늘리 기대하고있다. 2015 년까지, 사신 프로그램의 범위는 46 sorties 하루 수행 아홉 위치로 다시 두 배로 것으로 예상된다. 2,016함으로써, 계획은 놈들이 하루 66 sorties을 수행 11 위치에서 시작됩니다한다는 것입니다.

세스 G. 존스. RAND, 2012년 3월 27일.
http://defensealt.org/HzvPUo

발췌 :

약 90,000 미군, 30,000 나토 병사 30 만 아프가 니스탄 국가 보안 부대, 그리고 12,000 아프가 니스탄 현지 경찰 - 이른 2012 년까지 아프가 니스탄에 약 432,000 counterinsurgency 세력이있다. 또한, 미국은 연간 넘는 1000 억달러를 지출하고 정교한 플랫폼과 시스템의 범위를 배포했습니다. 탈레반은 반면에, 20,000 및 40,000 세력 (약 11-1 counterinsurgents에 찬성의 비율) 사이 전개와 $ 100의 수익 했어요 - 연간 2억달러 (counterinsurgents 찬성 1로 500 비율).

엘리자베스 Bumiller와 앨리슨 Kopicki. 뉴욕 타임즈, 2012년 3월 26일.
http://defensealt.org/HyL9li

발췌 :

최근 뉴욕 타임즈 / CBS 뉴스 여론 조사 ... 투표한 사람의 3 분의 2 이상이 사실을 발견 - 69% - 미국은 아프가 니스탄 전쟁에 참여하지 말아야한다는 생각. 4 개월 전, 53 %는 미국이 더 이상 충돌 싸우지되어야한다고 말했다.

국제 위기 그룹. 아시아 보고서 N ° 221, 2012년 3월 26일.
http://defensealt.org/H6bVBL

발췌 :

협상을 정치적 합의는 아프가 니스탄의 갈등에 대한 바람직한 결과이지만, 탈레반과 현재 회담은 지속 가능한 평화를 초래할 가능성이 희박합니다. 현재의 조건 하에서 협상이 추가로 국가 및 지역을 불안정하게 만들지 수있는 위험이 있습니다. 내부 정치 분열과 외부 압력에 의해 Debilitated, 카르 자이 정부는 저조한 반란의 지도자들과 협상을 배치됩니다. 아프가 니스탄의 보안 세력은 국제적인 군대의 출구에 따라 발생할 힘의 공백을 처리할 학대 준비가되어 있습니다. 정치적 경쟁은 국가 내에서 가열되면 런타임 최대 2,014 끝에 전투 세력에 끼칠 영향은 미지수로, 갈등 당사자들의 서로 다른 우선 순위 및 환경 설정 - 아프가 니스탄 정부로부터 탈레반 지도자들에게 주요 지역 및 넓은으로 국제적인 배우 - 더 나아가 평화의 전망을 저해할 것이다. 또 다른 내전을 피하기 위해 주요 코스 보정이 필요하다는 유엔의 지시로 중재 팀의 임명과 갈등 해결 방법보다 현실적인 접근 방법의 채택 결과.

CJ Radin. 롱 전쟁 일지, 2012년 3월 18일.
http://defensealt.org/GJ8zo8

발췌 :

2011년 6월에서, 오바마 대통령은 미국이 아프가 니스탄에서 군사 병력을 철수하고 아프가 니스탄 국가 보안 부대 (ANSF)에 보안에 대한 책임을 전송하기 시작할 것이라고 발표했다. 미국의 목표는 전체 국가에 대한 책임 ANSF 함께 2014 실질적으로 밖으로 아프가 니스탄의 것입니다.

2013에 대한 계획은 현재 개발 중이다. 최종 버전은 5 월 시카고에서 나토 정상 회담에서 승인을 위해 제시됩니다. 아직 불완전하지만, 계획의 일부가 공개되었습니다하거나 추론 수 있습니다. 다음과 같이 가디언에 따르면, 오바마 대통령은 이행의 다음 단계 설명 : "이것은 2014 년 보안에 대한 모든 책임을 복용 아프칸에 앞서, 2013 년 내년에 지원 역할에 변화가 포함됩니다. 우리는이 임무를 완수하는 것, 우리는 책임감있게 할 것 "이라고 말했다.

계획의 가장 중요한 요소는 미국과 ISAF 병력 늦은 2013 년에 전투 작업을 수행 중단된다. ANSF는 아프가 니스탄에있는 모든 전투 작전을 실행하기위한 책임이 있습니다.

데이비드 Rohde. 외교 정책, 3 월 / 2012년 4월.
http://defensealt.org/GWFKHn

발췌 :

오바마 대통령은 CIA를 포용의 능력을 확대하고, 현대의 사장보다 더 많은 타겟으로 살인을 승인했습니다. 지난 3 년 동안, 오바마 행정부는 적어도 239 비밀 드론 파업, 조지 W. 부시 대통령 하에서 승인된 이상 다섯 번 44 실시하고있다. 그리고 테러 작업이보다 투명하고 집행 힘을 억제로 약속 후, 오바마 대통령은 틀림없이 비밀을 유지하고 대통령의 권한 확대 반대를 해왔다.

부시 백악관, 오바마 대통령과 그의 최고 보좌관들이 현재와 전직 고위 관리 관계자에 의하면, 파키스탄의 분석을 위해 CIA에 의존하는 것보다 훨씬 더 큰 범위 위하여. 결과적으로 테러를 수행하는 기관의 기능을 보존, 또는 파키스탄에 "중부 표준시"작업 파라마운트 중요되었다.

"그것이 파키스탄에 와서 가장 중요한 것은 기가 파업과 다른 건을 수행할 수있을 것이었다,"익명을 요구한 이야기​​ 전직 관리가 말했다. "양국 관계의 이른바 전략적 초점은 전적으로 중부 표준시 방식을 제공하기 위해가 발생했습니다."

추가 출처 :
뉴 아메리카 재단 : 분석 미국 드론 중 2012년 3월 13 업데이트 파키스탄, 2004년부터 2012년까지에서 시군. http://counterterrorism.newamerica.net/drones가

마이클 E. O'Hanlon와 브루스 리델. Brookings 연구소, 2012년 2월 15일.
http://defensealt.org/A1HHL6

발췌 :

차기 대통령은 가까이 더 적대적인 관계를 의미할 것입니다 파키스탄 침략을 포함하는의 정책으로 이동해야합니다. 그러나 그것은 오히려 그 군대와 첩보 가지 책임을 가지고에서 파키스탄 사람을 다치게에 안 겨냥한 집중 딴지를 거는데,이어야합니다.

에디터의 코멘트 :
난 우리가 상상 자신의 디스플레이를 위해 저자의 학점을 줘야한다 가정하자. 나는 하나의 전략이 작동을 상상할 수 없습니다. 또한 "공격", 파키스탄이나 미국을하는​​ 것입니다 사람에 대해 나는 추호의 질문을 제기?

플래니건 대니얼 L. 데이비스. 국군 논문집, 2012년 2월.
http://defensealt.org/zjV1gq

발췌 :

나는 첫 번째 실험보다 훨씬 setpiece임이 드러났다 1,997 사업부 수준의 '실험'기간 동안 고위 수준의 모호한 말을 쓰기가 발생했습니다. 텍사스의 포트 후드에서 저녁 먹으면서 교육 및 교리 명령 지도자 고급 Warfighter 실험 (AWE)는 적은 병력 및 기타 장비로 '디지털 사업부는 "현재 사단보다 훨씬 더 효과적일 수 있다고 표시했다고 하더군요. 다음날, 우리 의회 직원 대표단이 직접 데모를 관찰하고, 그것은 주장에 대한 작은 물질이 있었 실현하기 오래 걸리지 않았어요. 거의없이 합법적인 실험은 실제로 실시되지 않았습니다. 모든 매개 변수는 신중 스크립트 있었다. 모든 이벤트는 preordained 순서와 결과를했습니다. AWE는 단순히 과학 실험의 언어로 couched와 육군 선호 자금을 의회를 설득하기위한 열정이 보도 자료 및 공공 성명에 제시된 비싼 쇼였다.

... 전쟁을 지속적으로 자사의 목표를 변경하거나 수용 가능한 가격으로 얻어질 수없는 캠페인을 종료할지 여부를 결정할 필요 할 때, 우리의 고위 지도자들은 의회와 미국 국민에게 꾸미지 않은 진실을 얘기하고있는 사람의 결정을 할 의무를 가지고 선택할 수있는 행동의 코스입니다. 그것은 군대의 민간인 통제의 정수입니다. 미국 사람들은 년의 마지막 숫자를 통해 자신의 수석 군복을 입은 리더에서 들어왔 것보다 더 싸요. 단순히 사실을 말하는 것은 좋은 시작이 될 것입니다.

폴 Chapin와 조지 Petrolekas. CDA 연구소, 2012년 2월.
http://defensealt.org/xSKPtu

대니얼 L 데이비스. 롤링 스톤, 2012년 1월 27일.
http://defensealt.org/HsCR0D

발췌 :

나의 정직하고 매우 솔직한 평가에서 미국의 서비스 회원은 오늘 죽었다 - 그리고 수백 더 가지고 팔다리가 날아 갔했습니다 -이 신화의 영구화에 대한 지불로, 우리는 그 같은 '기초 그 신념에 아프가 니스탄에 2010 년 급등을 구축을 위해 이라크에서 너무 잘해주었다 "는 새로운 노력에 맞게 조정할 수 있습니다. 지금 전술한에서 매우 분명하게되었다로서 그러나, 이라크 신청했습니다로서 성공으로 이어지는 주요 인과 요인 없었 2007 년에 사용된 전략 '인구를 보호 ". 그들이 우리 지역의 적의 (이라​​크 국가 반란)에 낸 만행이 무슨 배신하는 후자의 원인이되는 미국의 주요 국제 테러 적을 알 - 카에다와 같은 가증스러운 동물되었다 : 대신, 그것은 전적으로 영향이나 통제하는 능력 이외의 사건이었습니다 그들의 자연적인 동맹 것 같은데.

그 진실을 묻어 대신 교리의 상태로 신화를 앞질렀어함으로써, 우리는 아프가 니스탄에 우리 자신의 피해에 대한 조건을 설정했습니다.

매튜 로젠버그. 뉴욕 타임즈, 2012년 1월 20일.
http://pulse.me/s/5a33j

발췌 :

미국 및 기타 연합군 여기에 미국과 아프가 니스탄 임원 및 기밀 연합 보고서에 의하면, 기발한 연합군 사이의 뿌리 깊은 원한의 동기는 공격에 매우 아프가 니스탄과 함께 그들이 싸울 군인과 기차로 증가에서 살해되고있다.

에디터의 코멘트 :

미군들의 환영을 너무 오래 머무 것을 매우 강력한 증거처럼 보이는데!

Abubakar Siddique. 라디오 자유 유럽, 2011년 10월 25일.
http://defensealt.org/HqijGZ

발췌 :

경험은 외세가 아프가 니스탄에 평화를 가져올 수 없다는 우리에게 나타났습니다. 우리가 [아프가 니스탄] 사람들의 갈등의 원인을 제거하면 우리는 평화를 확보하게 될 것 "[항의 주최자] Mozhdah했다. "다투는 대한 주요 이유 중 하나는 우리가 서로를 신뢰하지 않는 것입니다. 우리는 앉아서 서로의 신뢰를 얻기 위해 서로 대화해야합니다.

백악관. 2011년 9월.
http://www.scribd.com/doc/66998459/WH-Report-on-Afghanistan-and-Pakistan-September-2011

사설. 보스턴 글로브, 2011년 6월 30일.

레온 Panetta 내일 국방부에서 조타를 데려왔을 때, 그는 아프가 니스탄, 이라크와 리비아에있는 미군의 노력에 대해 어려운 선택에 직면한다. 그러나 똑같이 중요한 - 그리고 잠재적으로 훨씬 더 다루기 힘든 - 문제는 국방부의 예산 및 지출입니다. . 그는 미국은 국가 방위에만큼 필요한 지출한다 "고 최근 언급했지만 하나도 더도 '' 그러나 부서의 기본적인 예산은 증가했다; 발신 장관 로버트 게이츠는 지출을 관리해야하는 필요성에 립 서비스를 지불 잘했습니다 게이츠 이후 매년 거였어 - 450,000,000,000달러부터 4 년 후 이상 5천5백억달러로. 혼자 올해 국방부는 2010 예산에서 3.4 % 증가를 찾고 있습니다.

단지 전쟁 아니라, 그들은 국방부의 엄청난 예산을 요청 미만의 30 %를 나타냅니다. 다른 정부 지출의 맥락에서 국방부는 괴수입니다. 정부 재량 지출의 각 100 달러, 달러가 넘는 30 %가 아닌 전쟁 방위 지출로 이동합니다. 범위는 압도적이다; 실패한 시스템의보다 조금씩 이상 인하의 필요성이 시급합니다.

빌 게이츠는 최근 국방부가 이미 3천억달러를 잘라했다고 주장하지만, 계산 결과는 다르던. 그 돈은 이미 종료 예정 프로그램에서 왔어요. 저축은 단순히 다른 군사 우선 순위에 투입되었다. 해군 11 항공 전투 그룹이 과도한 것을 지적 후, 게이츠는 하나 하나를 제거하기 위해 거부했다.

Panetta는 예산에서 더 많은 훈련과 체계적 살펴보고해야합니다. 영향력은 탱크와 지난해를 포함하여 독립적인 연구, 생각 조언 전혀 부족 없습니다 지속 국방위원회의 보고서는 , 양당은 대표 바니 프랭크 의해 소집 있습니다. 오직 국방부가 그들에 행동면 그들의 권장 사항은 2011과 2020 사이에 9천6백억달러 잘라 것이다.

1000 탄두까지 - - 반으로 배치 핵무기의 숫자를 절단하는 것은 핵 전쟁과 군비 통제를 옹호의 노력에 감소 강조와 일치합니다. 혼자 이러한 변화는 10 년간 이상 1000 억달러를 저장합니다. 여전히 유럽 및 아시아 지역에서 전개 100,000 인원을 남길 것인가하는 50,000으로 재래식 병력을 줄이는 것은보다 현실적인 강제 구조입니다. 비용 절감 효과도 필수적도 몇 개만 체제를 취소하는 것은 자세한 내용을 저장합니다. MV-22 물수리 및 원정대 전투 차량 문제에 대한 오랜, 그리고 능력이 부족합니다. 또한, 국회 예산 사무실과 정부 책임 오피스 모두 향후 10 년 $ 100 억 살릴 수있는 등 유지 보수, 공급 및 인프라 등의 노력을 지원하기 위해 변경 사항을 제안했습니다.

이 모든 것은 국가 안보를 손상시키지 않고 수행할 수 없습니다. Panetta 어떤 인하 다양한 적들이 국가가 취약하게 주장하는 정치 세력을 다시 밀어해야합니다. 적자는 훨씬 더 보안 위험이다.

불행하게도, 국방부가 단순히 독립적인 감사인 시험을 통과 수없는 가장 큰 연방 기관 남았습니다; 일반적인 부기 절차를 받게되면, 그것도 아니고, 모든 정확도, 트랙 지출, 사기, 폐기물, 또는 중복. 그것 자체가 감사 "준비를위한 2017년 9월 마감을했다. '그것은 곧 충분하지 않아. 관리 및 예산의 사무실의 전 수장 인만큼, 재정 규율에 대한 엄격한 전투기로서의 명성을 가지고 Panetta. 그는 첫날에 순서에 따라 국방부의 집을 가야합니다.

윌리엄 Hartung. Huffington 포스트, 2011년 6월 28일.
http://www.huffingtonpost.com/william-hartung/afghanistan-for-real-savi_b_886241.html

발췌 :

는 거의 모든 미군이 철회 때까지 아프가 니스탄 전쟁 다운 와인딩에서 대규모 저축이되지 않습니다. 그때도 여전히 교육에 대한 지속적인 비용, 설비 그리고 아마도 심지어는 현재의 속도가 유지되는 경우 백억달러 또는 연간 이상까지 달아날 수도 아프가 니스탄 보안군을 지불이 될 가능성이있다. 그러나 이제는 전쟁에 소요되는 연간 120,000,000,000달러의 광대한 대량는 다른 목적을 위해 해제됩니다 적자 감소, 또는 공공 투자, 또는 두 가지의 일부를 조합.

우리가 전쟁에 대한 지출을 어떤 한 크게 네 번 이상 합계 - 아프가 니스탄과 이라크 전쟁에 대한 최종 또한 국방부의 550,000,000,000달러 - 플러스 연간 기본 예산에 대한보다 포괄적인 공개 토론에 길을 열 수 있습니다. 정치적으로, 전쟁의 시간 동안 국방부 지출의 실제 삭감하는 것은 심지어 현재 예산 처지는 주어진 어려운 판매입니다. 그러나 적자에서 압력과 결합 전쟁의 끝은 우리가 같은 우리 민족의 직업이나 대규모 반란 캠페인의 주​​요 전쟁 forswears 새로운 전략을 채택 특히,뿐만 아니라 국방부의 기본 예산의 실제 감축으로 이어질 수 이라크와 아프가 니스탄에서 waged있다. 우리가 전쟁 지출을 절감하고 현실 라인으로 국방부의 큰 예산을 가지고있다면, 우리는 진짜 돈을 말하는됩니다.

여호수아 Thiel. 작은 전쟁 일지, 2011년 4월 12일.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf

발췌 :

핵심에서 기동 전쟁은 기계론의 노력이며 하향식 계층의 대응 필요성에 맞는 데요. 반대로, counterinsurgency는 복잡 성과 맥락에서 다양 더 모호한 환경이며 그것은 전쟁의 체스 시합이다. 그것은 모든 로케일에서 다르다 동시에 전쟁의 전체에 적용될 수 있습니다. 따라서 counterinsurgency는 유행어와 같은 상표로, 범퍼 스티커를 입고, 또는 인구와 그 대리인에게 팔기 어렵습니다. 2006 년 이라크 counterinsurgency 전략의 성공과 실패의 미국 (미국) 대중의 인식이 시간과 공간에서 전투 파워를 조직의 개념 주위에 집중되었다, 종종 "서지."라는 용어를, "서지"농축 현대 세계에서 시사를 둘러싼 소리 물린 문화를위한 간단하고 같지는 슬로건으로 새로운 counterinsurgency 전략. 불행하게도, counterinsurgency는 "더 추가하고 당신이 이길."보다 복잡

기안 이방인으로 의견 :

여호수아는 조각의 끝에 이렇게 말했다 :

"... 아프가 니스탄에 2011 년, 빅터는 다시 한 번 결정적인 작전 변경보다는 2010년에서 2011년까지의 아프가 니스탄 병력 서지를 선전함으로써 역사를 쓸 것입니다."

내가 가지고있다는 것을 열심히 증거 (그리고 어떤 서지 리콜의 일부 임원 이외의) 어떤 증거가 의미 "결정적인 작전 변경을."? 얼마 "결정적인"경영 변화가 전투 병력이 널리 분산되어 어디 지역 보안 임무에와 분산 방식으로 작동합니까? 이것은 운영 프레임 워크는 2003 년 봄부터 이라크에서 했었어요. 대답은 운영 프레임 워크에 결정적인 변화가 아니라는 점입니다. 아 여기부터가 만든 일부 고치면 되겠어, 여기 저기 몇 가지 더 전초 기지가 있었으나 대체적으로 그 같은 유지 확신할 수 있습니다.

불행히도 서술은 구세주 일반 명 중에 Petraeus이 타고 온 것이 posits이 운영 체제는 자신의 필드 군대를 reinvented과 폭력의 저하의 주 원인이었던 군대의 증가와 함께하는 건설되었습니다. 이것은 키메라이다.

그러나 이러한 장소에 피를 흘린 건가 육군 특히 가족, 우리, 무슨 일이 생기거나 발생하지 않는 것은 우리 때문에이며, 우리가 일을하거나하지 않는다, 또는 인해 현장에 달려가는 구원자 장군의 말을 믿고 싶습니다.

그러나이 나라의 외교 정책 엘리트 (그리고 많은 군사 지도자)이 이야기를 사랑하고 개입하고 스테이트 빌딩이 전쟁을하는의 메커니즘에와 멀리 넣어 줄 전략 및 정책의 강조와 비난을 배치하기 때문에 그것이 충실하고자 장소로. 이러한 전쟁과 갈등의 성공은 단순히 올바른 전술과 구원자 장군과 땅에 군대의 오른쪽 숫자를지고의 문제이기 때문에, 그때 그들은 또 한번, 또 한번 승리 할 수​​ 있습니다.

아프가 니스탄 고위 육군 장군으로서 "올바른 입력이 장소에 마침내있다"주장 우리도 이미 리비아에있는 늪지에 대한 특정 분기에 통화를 볼 수 있습니다.

그러나 이라크에서 그것은 서지의 일부로 군대의 어느 증가 (여호수아 효과적으로 주장하는 것처럼)였다 않으며 결정적 운영 프레임 워크의 변화 (그가 잘못 주장하는대로) 대신 폭력의 저하는 다른 더 중요한 조건으로 할 수 밖에 없었 (Anbar 각성의 확산은 시아파 민병대 서 다운, 종파 지구로 바그다드의 물리적 간격)이 발생.