스티븐 마일즈와 윌리엄 D. Hartung. 국제 정책 사례집, 2012년 7월 17일 센터.
http://defensealt.org/NB2hfR

발췌 :

거의 국방부의 예산 판단 "컷"의 모든 실제로 성장의 속도 감소가 아닌 자금 수준에서 진정한 상처입니다. 2011 예산 통제 법에 따라 계획대로 격리가 완전히 제정되어있는 경우에도 현실에서, 국방부의 기본 예산은 시간에 차 세계 대전 이후 지출 최고 수준의 사이였다 2006 레벨 (인플레이션 조정)에 반환합니다.

국방부는 회계 연도 2013에 대한 자금 5천2백50억달러을 요청하고 있습니다 - 현재 년에서 6,000,000,000달러의 감소합니다. 국방부 예산는 2017 년 5천6백70억달러로 상승, 상방으로 등산을 다시 시작합니다. 국방 로렌스 J. Korb의 전 차관이 언급 한 바와 같이, "인플레이션 조정에도, Panetta의 감축은 국방부의 예산의 성장을 중단하지만 현재 수준에서 많은 예산을 가져 오지 않습니다."그리고 의회는 아직있는 동안 회계 연도 2013에 대한 자금 지원을 제정하기 위해, 그것은 성장의 또 다른 년과 국방부의 매우 완만 한 감소를 대체, 국방부의 예산을 늘릴 준비가 나타납니다.

현재 인하는 지난 13 년 동안 국방부 지출의 전례없는 성장에 대한 측정해야합니다. 1998 년부터 국방부의 기본 예산 54 % (인플레이션 조정)에 의해 성장했습니다. 다음과 같은 이러한 한국, 베트남의 끝, 그리고 냉전과 비교하면 또한, 이라크와 아프가니스탄에서 전쟁의 긴 10 년에 걸쳐 페이지를 돌려 국가와 함께 계획 감축은 역사적으로 작은 drawdown을 나타냅니다.