국방부. 2012년 1월 5일.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

스티븐 M. 월트. 외교 정책, 2011년 12월 1일.
http://defensealt.org/Hy7KQE

발췌 :

해외 ... 균형은 동료 경쟁자 키 전략적 지역을 지배하는 위협하지하는 경우에 한해, 우리의 금고가 가득에도 올바른 전략입니다. 도 좋은 시간 동안, 그것은 불필요한 부담을 감당할 수 있도록하거나 엉클 샘의 hubristic 욕망에 무료 승차에 동맹은 세계의 거의 모든 구석에있는 '필수 불가결 한 국가 "가 될 수 있도록 아무 의미도하지 않습니다. 즉, 해외 균형 힘든시기에 불과 전략 아니며 또한 가장 근접한 불필요한 적개심을 실행하는 경향이 미국이 가장 강한 힘입니다 세계 전략, 그리고 불필요한 전쟁에 끌려에 취약합니다.

칼 Conetta. PDA 브리핑 메모 # 52, 2011년 10월 25일.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf

발췌 :

1998 (실제 측면에서 46 %)부터 국방부의 기본 예산에 날카로운 증가는 전략적 선택이 아닌 보안 요구 사항 이라기보다는 실질적으로 때문입니다. 위협 방지, 공통의 명령, 그리고 세계 안보 환경의 변화 : 그것은 더 야심 찬 끝으로 거리에 군사 억지력, 억제, 방어의 전통 목표에서뿐 아니라 행동으로 우선 순위를 설정하는 거절을 반영합니다. 일상 미군 활동의 지리적 범위도 확장되었습니다.

동반자 피스 : 국방부의 새로운 사명 세트 : A 지속 가능한 선택, 칼 Conetta로?. 미국, 8 월 2011 통합 보안 예산 (USB)에있는 태스크 포스의 보고서에서 업데이트 및 확장 발췌. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf

백악관 월 2010. 연방 연구소 웹 사이트에서 호스팅.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1005NSS.pdf

스티브 먼스. TPM 카페, 2010년 2월 13일.
http://defensealt.org/Ht0whj

국제 관계에 대한 회의, 11 월 2009.
http://defensealt.org/HiOnep

프로젝트 웹 사이트 - http://www.cfr.org/thinktank/iigg/pop/

발췌 :

미국에서 세계를 포함한 주변 대중 방향으로 강력하게 국제 법학자 미국은 -입니다. 그들은 글로벌 도전 과제는 단순히 일방적 또는 지역 방법으로 해결하기에 너무 복잡하고 부담스러운 거라고 확신한다. 이번 조사에 응답 한 모든 국가에서, 대부분의 사람들은 법, 국제 조약, 그리고 강력한 다자 기관의 규칙에 따라 글로벌 시스템을 지원합니다. 그들은 자신의 정부의 인식 국익과 다를 수 있습니다 그렇게 경우에도 국제법을 준수 할 의무가있다 생각합니다. 미국인들, 미국의 지배 역할을 거부하지만, 미국은 국제 문제를 해결하기위한 다자간 노력에 참여하고 싶어 등의 대형 대다수.

마이클 T. Klare. 톰 본부, 2009년 10월 26일.
http://defensealt.org/HGy9yD

발췌 :

얼마나 더 워싱턴은 미국이 훨씬 행성의를 garrisoning하고 미국 경제는 경쟁에 많은 땅을 잃는 경우 글로벌 보안의 이름 먼 전쟁에 저항을 포함하는 글로벌 역할을 보조 할 여유가 수 있다고 생각합니까? 이 오바마 대통령과 그의 고문은 2025의 변경된 세계에서 직면해야하는 딜레마입니다.

기사 참조 http://www.comw.org/wordpress/dsr/global-trends-2025

데이비드 Isenberg. PRIO, 2009년 10월 15일.
http://www.prio.no/sptrans/-1720057691/Isenberg 개인 군사 도급 업체의 PRIO 리포트 - 2009.pdf

셰 야드 Saleem Shahzad. 아시아 타임즈, 2009년 10월 15일.
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/KJ15Df03.html

더글라스 맥 그레. 국방 뉴스, 2009년 9월 28일.
http://www.defensenews.com/story.php?i=4296926&c=FEA&s=COM

루이스 캐롤. (특히 이상한 나라의 앨리스의 모험에 대한 기억 영어 Logician, 수학자, 사진 작가 및 소설가. 1832년부터 1898년까지)

전문가 온라인 패널, 국립 저널 국가 보안 전문가 블로그, 2009년 8월 10일.

윌리엄 Pfaff. 트리뷴 미디어 서비스, 2009년 8월 5일.

발췌 :

당신이 해외에서 공부 더 전쟁, 당신이 좀 도와 더 많은 곳에서, 그리고 전 세계적으로 빌드 더베이스는 덜 안전한군요.

힐러리 클린턴. 워싱턴 DC : 국제 관계에 관한 협의회, 2009년 7월 15일. 오디오 및 사용할 수 동영상입니다.

P. 마이클 필립스. 매개 변수, 여름 2009.
http://defensealt.org/HcJIs2

발췌 :

이 문서에서 설명 된대로 상태는 Westphalian 패러다임에 상상 이상에서 크게 다릅니다. 미국은 보편적 무제한 주권을 즐길 수 없습니다. 또한 그들은 동일하다. 사실, 국제 시스템에서 상태 좋은 수의 주권 단지 ascriptive입니다.

이러한 불완전한 조건이 더 많거나 적은 1,648 오래 전부터부터 존재 때문에 자연 조건으로 국제 시스템에서 관찰 된 혼란이 아닌 장애로 감소 생각에 더 도움이 될 수 있습니다. 시스템이 붕괴되어 있지 않은 경우는 현재에있는 것 같습니다으로, 오랜 기간 동안 signifcant로 nonstate 배우 소위거야?

multipolarity의 반환은 위장에 오래 연체 축복입니다. 제대로 모양, 다른 믿을만한 힘의 증가는 워싱턴이 더 널리 더 다양하고 문화적 관련성이 높은 고객 간의 공동 보안의 책임을 배포 할 수 있도록 허용 할 수 있습니다. Shepherding 아닌 저항 - reconceptualized 규범 프레임 워크 내에서 영향력의 여러 분야의 출현은 하나의 간단한 Wilsonian주의 넘어 이동, 공동 선택할 가능성이 악의적으로 가능성이 있으며 힘 이해 관계자의 수를 늘려 글로벌 번영을 확장하는 더 나은 차량을 제공 할 수 . 이러한 시스템은 시간이 지남에 따라, 고대하지 무술의 관계를 반영하는 국가의 실제적인 보안 협의회로 발전하지만, 인 수
실제 세계 권력의 분배 대신. 가장 중요한 것은 미국은 세계 경찰의 배수 역할에서 한 번만 더 어울리는 글로벌 고충 처리 도보로 전환을 고안 할 능력이 될 것입니다. 궁극적 인 책임에서 나라를 절연 동안이 변화는 한 번에 장기적 시각을 가지고 미국의 전력을 절약 할 수 있습니다. 마지막으로, 이러한 시스템은보다 효율적으로 상태 문제아을 강조하고 있고 미국이 아니라 상상 위협보다 실제에의 유한 자원을 집중할 수 있도록합니다.

댈러스 D. 오웬과 Ionut C. 포 페스 쿠. 전략적 연구 연구소 세미나 개요, 육군 전쟁 대학, 2009년 5월 22일. 연방 연구소 웹 사이트 (인쇄. PDF 파일)에 게시.

www.informationdissemination.net, 2009년 3월 20일.

발췌 :

모든 의미있는 전략은 세부 힘 계획, 조달 계획, 프로그램 예산과 효과의 측정에 기초해야합니다.

가장 무의미하고 파괴 계획 노력을 상상할 : 하나님이 정말 너희를 미워한다면, 당신은 사년마다의 국방 검토 작업을 끝낼 수 있습니다. 당신은 알 수없는 예산 또는 FYDP와 함께하고 성공을 측정하거나 결정하는 통계가, 인력이나 조달에 관한 의사 결정의 정직 세트에서 실제 힘 계획에서 분리 문서에 2 년을 낭비합니다.

하나님은 단순히 싫어하는를하는 경우, 당신은 서비스 책임자 또는 합동 참모 초안의 회장 모든 개념과 계획 또는 실행이 그 모호, 감정을 완화시키는 전략 문서 중 하나를 돕는 결국 수 있습니다.

하나님은 완전히 무관심 경우, 당신은 우리의 국가 전략 작업을 끝내고 간단하게 관련이없는 것입니다.