크리스토퍼 Preble와 찰스 나이트. Huffington과 게시물, 2012년 1월 20일.
http://defensealt.org/ysCbHQ

발췌 :

잔액이 서있는 것을에 따라 달라집니다. 우리 물리적 보안과 관련하여, 미국은 유럽의 평화와 강력한 적들의 부족으로 축복합니다. 우리 군은 최상의 훈련, 우수 주도이며, 세계에서 가장 마련되어 있습니다. 그것은 비틀 우리를 취약하게 우리의 불안정한 재정과 부진한 경제입니다.

불행하게도, 새로운 전략은 완전히 강점을 감사하지 않으며, 완전히 우리의 약점을 해결 않습니다. 결국, 그것은 아이젠 하워의 과시스런 균형을 달성하지 않습니다.

__________________________________________________

전략 및 국제 연구, 2012년 1월 17일에 대한 나단 Freier. 센터.
http://defensealt.org/KAW4AS

발췌 :

전략의 변경 사항과 마찬가지로, 그러나, 새로운 접근 방식은에 포함 된 위험이 있습니다. 더 눈에 잘 띄는 위험 중 하나는 국방부의 미래 전망에 고전 리얼리즘의 지분을 예측하고 완전한 승리를 포함합니다. 중요한 국가 내에서 전쟁이 점점 더 가능성이있을 수 있습니다 때 시간에이 있으며, 동등하게 효과적인, 위치에 따라, 그것은 주 사이에 하이테크 전쟁이 가장 중요한 핵심 계획 시나리오로 유행에 돌아 나타납니다. 국방 지도자를위한 계정이 위험을 관리의 지침 글로벌 불확실성과 첫 접촉을 통과 여부를 결정하는 방법.

스티븐 M. 월트. 외교 정책, 2011년 12월 1일.
http://defensealt.org/Hy7KQE

발췌 :

해외 ... 균형은 동료 경쟁자 키 전략적 지역을 지배하는 위협하지하는 경우에 한해, 우리의 금고가 가득에도 올바른 전략입니다. 도 좋은 시간 동안, 그것은 불필요한 부담을 감당할 수 있도록하거나 엉클 샘의 hubristic 욕망에 무료 승차에 동맹은 세계의 거의 모든 구석에있는 '필수 불가결 한 국가 "가 될 수 있도록 아무 의미도하지 않습니다. 즉, 해외 균형 힘든시기에 불과 전략 아니며 또한 가장 근접한 불필요한 적개심을 실행하는 경향이 미국이 가장 강한 힘입니다 세계 전략, 그리고 불필요한 전쟁에 끌려에 취약합니다.

로버트 Haddick. 작은 전쟁 일지, 2011년 11월 29일.
http://defensealt.org/KAZEeg

폴라 G. Thornhill. CNN, 2011년 11월 23일.
http://www.cnn.com/2011/11/23/opinion/thornhill-defense-cuts/index.html

발췌 :

또는 희망 - - 미래 전쟁의 unlikelihood에 대한 실수 전략 재해로 이어질하지 않습니다 국가의 리더십은 영웅적 가정이되도록 계획 B가 필요합니다. 이 우리가 생각하는 것보다 어렵습니다. 계획 B는보다 유연 오히려 단지 예산 삭감을보다 전략적 환경에서 잘못 될 수도 것을 충족 할 수 있도록합니다.

에디터의 코멘트 :

계획 B는 좋은 유지하는 것입니다 '전략적 예약'을 클릭합니다. 신 보수는 지적 위해 원하는만큼 미국은 군사에의 GDP의 단지 4.5 %를 보낸다. 새로운 위협의 핀​​치 경우, 미국은 쉽게 지출을 램프 및 그 여전히 상당한 산업과 지식 기반을 참여 할 수 있습니다. 이 나라는 reconstitution 전략 직면 문제는 정치적 의지의 부족이다. 민간인 지도자들은 미국 사람들이 희생 물어 거에 대해 불편 해 있습니다. 불필요한 전쟁과 국가 비상 사태 상황에서 세금 요금을 지불 할 수있는 사회적 기대에 자주 배치에 의해 학대를하지 않는 강력한 방위군 및 예약 힘이 나라가 작은 스탠딩 평화의 힘을 유지하면서 전략적으로 준비해야 할 일의 기본적인 . 이러한 전략적 계획을 가지고있는 미국은 물론 위협에 대한 준비가 될 수 있습니다.

매튜의 리더. 일보 정부, 2011년 11월 21일.
http://defensealt.org/veAUPs

켈시 하티건. 민주주의 아스날 2011년 11월 10일.
http://www.democracyarsenal.org/2011/11/if-you-want-peace-stop-clamoring-for-war.html

발췌 :

롬니 그가 백악관에 왈츠는 몇 거칠고 거친 연설을 제공 할 수 있으며 갑자기이란 국제 원자력기구 (IAEA)의 사찰에 문을 열 것이라고 믿는다면, 글쎄, 그는 불쾌한 일에 대한에 있어요.

호전적인 수사학이란과 상황을 해결하지 않습니다. 사실, 대부분의 전문가는 상태가 더 악화 될 것이라고 말할 것입니다. 군사 행동의 위협, 또는 더 나쁜, 실제 군사 행동은 단지이란 hardliners의 손에 재생됩니다 ... 미군의 존재는이란이 협력하도록 설득이 있다면, 난 지금까지 일이있을 거라고 생각합니다.

찰스 기사. 국방 대체 브리핑 메모 # 51, 2011년 10월 25일에 프로젝트.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm51.pdf

발췌 :

그 다음 10 년 동안 구현 미군 전략과 글로벌 자세로 겸손한 변화가 안정적으로 적자 - 감소 7백30억달러 년에서 1천1백80억달러 년에 이르기까지 국방부 예산에서 절감 효과를 제공 할 수 있습니다.

저축을 달성하기 위해 것은 전략적 목표를 달성에 다른 방법을 적용해야합니다. 그 조건이 변경되면 좋은 전략은 무엇을 정확하게합니다.

제프 자코비. 보스턴 글로브, 2011년 6월 22일.
http://defensealt.org/HzhtEB

발췌 :

.. 큰 힘에는 큰 책임을와, 때로는 그 책임 중 하나는 괴물을 파괴하는 것입니다 무고한 희생과 문명의 규칙을 업신 여기는 말 폭군을 쓰러 뜨리고 있습니다. 지역 및 도시 치안이 필요한 경우,이 세계도 않는 이유를 의미합니다. 그리고 경찰은 다른 방법으로 볼 때 지역 범죄자가 번성처럼 있으므로, 세계 무대에서 범죄자 해.

우리 세계는 경찰이 필요합니다. 그리고 대부분의 미국인이 좋든 싫든, 자신의 필수 불가결 한 국가는 작업에 적합합니다.

에디터의 코멘트 :

미국인 세 4에 미국이 세계 경찰의 역할을 거부 할 때 아마도 그들은 제프 쟈 코비는하지 않는 치안에 대해 기본적인 것을 이해합니다. 사법부의 감독과 법의 가이드 몸이없는 경찰이 반드시 폭정을위한 공식입니다.

자코비는 폭정을 승인하지 않을거야,하지만 직업은에 의해 선출과 세계의 사람들의 10 %에 책임이 백악관 (White House) 거주자의 글로벌 경찰로하면 세계 무대에서 자경단이 될 수있는 결정입니다. 중국이나 러시아가 세계 단원으로 스스로 책임을 맡았 경우 미국인 팔에 될 것이라고 생각합니다.

미국의 지도자 때문에 기꺼이이 역할 만 우리가 할 수있는 국제 사법 및 치안 기관이있을 때 하루 지연하는 역할을 차지하기 위해 수 있습니다. 우리의 지도자도 몇 년 미래를 생각하려고하면이 vigilantism의 관행은 미국 이익을 제공하지 않습니다 그들에게 명확해야합니다.

[이 댓글의 버전으로 출판 편집자에게 편지 보스턴 글로브에서 년 6 월 30 2011.]

산드라 어윈. 국방, 2011년 6월 10일.
http://defensealt.org/HtE3zx

발췌 :

이 국방성과 오바마 행정부 내에서 내부 의견 차이는 무엇 위에 군사 서비스는 앞으로하게 될되지만, 의회 내의 파벌 또한 개별 의제를 밀어됩니다뿐 아니라. "의회에서 535 개인과 그 하나 하나들이 책임 져야한다 생각이있다"오키프했다. "당신이 논의를 시작하는 작동 할 기준이없는 경우,"국방부는 앞으로 예산에 삭감되는 데이터를 제어 할 수 없게됩니다.

"무슨 일이 있는지 전략적 프레임 워크가없는 경우 : 프로세스가 이상 소요는"오키프했다. 국방 지도자 이르면가 의회에 판매 할 수있는 가능한 합리적인 전략적 프레임 워크를 마련한다 고 말했다. "그를 결석, 이건 수 요건을 충족하기 위해 열차를 운전하고 프로그래머와 콩 카운터가 될 것입니다."

국방부에서 일관된 메시지가 "지금 누락"되어 존 J. Hamre, CSIS, 전 차장 국방 장관의 사장은 말했다.

"우리가 정말 계획하려는 국방부로, 그 20 년 좋은입니까?"라고 물었다. "우리는이 전쟁 나가하고 다시 싸우지 않을 건가요? 우리가 무엇을 준비거야? "고 덧붙였다. "그건, 내가 생각 향후 6 개월 동안 일입니다."

점점 미국의 대중 앞으로 이동하는 방법을 통해 끊임 전쟁과 그럼 시작해과 인내심이 한계에 다다 있기 때문에, 미국 군대의 미래를위한 계획을 articulating에 대한 긴급의 감각이있을, Hamre했다

국방 예산 규율을 향해 단계 , 방위 대체, 2011년 6월 7일에 상식과 프로젝트에 대한 납세자의 후원 힐 브리핑 Stimson 센터의 동영상 . 특징 : 에이미 Belasco, 칼 Conetta, 벤자민 프리드먼, 매튜의 리더, 로라 아주머니와 윈 휠러합니다.

산드라 어윈. 국방 잡지, 2010년 11월 22일.
http://defensealt.org/HqlwGv

발췌 :

"국방부의 가장 큰 약점는 예산 전략 : 전략적 선택의 부재,"고든 애덤스 전 상원 예산위원회 위원장 피트 Domenici (RN.에서 제공 한 Domenici-Rivlin 제안에 방어 권장 사항을 작성한 미국의 대학 교수는 말합니다 M.)와 클린턴에 따라 백악관 예산 국장, 앨리스 Rivlin.

국방 예산을 절단하는 것은 더 적은과 같은 일을에 대해이 아니라, 아담스는 말합니다. 많은 큰 티켓 무기 프로그램 및 인력 절감을위한 통화에서 목표 소요 심슨 - 보울 보고서에 반응은 예측했다. 모든 대상 프로그램이나 기관, 등의 미국 공동 부대 명령으로 최근에 본 한, 그건 국가 안보에 필수적입니다 케이스를하고 있습니다, 그 지지자들은 이미 로비스트 및 지원 그룹을 동원하고 있습니다.

현명한 접근 방식은 스케일 - 다시 군사 전략에 동의 오바마 행정부와 의회에 대한 것, 아담스는 말합니다. "하루의 끝에서, 그건이 지난 20 년에 사용 된 무모한 방법으로 군사를 사용하는 자신의 충동을 억제 정책 입안자에 대한이야,"라고 말합니다.

2010년 11월 18일

공동 회장 보울과 공동 회장 심슨 귀하 :

국가 안보 및 국방 경제학 전문가위원회의 업무의 국가 안보에 영향을 미칠 특히 군사 지출의 책임을 감소 달성을위한 필요에 우리의 전망을 전달하는 우리는 여러분에게 드리고자합니다. 이 점에서 우리는 당신이위원회에 2010년 11월 10일 임시 제안에서 촬영 한 계획을 가져 주셔서 감사합니다. 그것은 심각한 반사, 토론, 그리고 행동의 필요한 프로세스를 시작합니다.

우리 경제의 활력은 우리 나라의 힘의 초석입니다. 우리는 순서로 우리 금융 집에 가져다위원회의 욕망을 공유 할 수 있습니다. 이렇게하면 단순히 경제의 문제입니다. 국가 부채를 줄이면 또한 국가 안보 중요합니다.

현재까지 오바마 행정부는 예산 절감의 국방부를 면제하고 있습니다. 이 근시안이다 : 그것은 더 어려워 우리 군 전력의 underpinning입니다 우리의 경제 실력을 복구하는 작업을 수행 할 수 있습니다.

채무 부담을 줄이기위한 국가의 노동의 나머지 같이, 현재 계획은 향후 10 년 동안 실제 측면에서 10 %의 기본 DOD 예산을 향상하는 것입니다. 이 1998 년부터 기지 군사 지출의 거의 52% 실제 증가의 상단에 올 것이다. (전쟁 비용 증가를 포함하는 경우가 훨씬 더있다 : 95 % 라구.)

우리는 국방부의 비즈니스 및 수집 관행을 개혁하기 위해 장관은 게이츠의 노력을 주셔서 감사합니다. 그의 개혁이 약속을 이행하는 경우에도 그러나, 현재의 계획은 우리의 적자 문제를 해결에 기여 예산 절감으로 번역하지 않습니다. 그들의 명시 적 목적은 국방부 내부의 다른 용도로 무료로 기금을 수행 할 수 있습니다. 이 정도면 충분하지 않습니다.

방어 부여 특별한 용인 전체를 위험에 적자 감소 노력을 저장합니다. 국방 지출 오늘은 재량 지출의 55 %와 연방 예산의 23 %가 넘는 것으로 간주됩니다. 방어에 대한 면제 회계 책임에 대한 광범위한 전화를 저해뿐만 아니라, 훨씬 더 실용적 경제적, 정치적 문제로 전체 예산 구속하게뿐만 아니라.

우리는 이런 방식으로 위험에 경제적 힘을 넣어 필요가 없습니다. 오늘날 미국은 세계 군사 우위의 다양한 마진을 가지고 있습니다. 국방 예산은 우리의 필수 보안을 손상시키지 않고 의미있는 감소를 맺을 수 있습니다.

우리는 큰 군사 적이 미래에서 우리를 마주 상승 점에 대해 잘 알고 있습니다. 그러나이 가능성에 대한 최선의 울타리는 경계하고 등장으로 새로운 도전에 적응 군사 수를 지원하는 활기찬 경제입니다.

우리는이 심각하게 고려하는 촉구 모두의 몇 가지 방법으로 지금보다 국방 경제를 달성 할 수 있습니다. 우리는 우리의 무력과 해외의 사용에 대한 우리의 선택에 더 많은 선택에 대해 설정 한 목표에보다 현실적인 있어야합니다. 우리는 핵심 보안 목표에 가장 직접적으로 우리에게 어떤 영향을 미칠 것으로 그 현재와 위협에 대한 우리 군을 집중해야합니다.

우리는 또한 국제 문제를 처리 할 때 보안 악기 우리의 선택에 더 사려 분별이있는 있어야합니다. 우리 군은 고유 고가의 자산이며 일부 작업을 위해 다른 악기는하지 않습니다. 많은 도전을 보려면 그러나, 군은 가장 비용 효율적인 선택하지 않습니다. 우리는 중요한 것이 바람직하고, 불필요한 군사 임무와 기능 사이에 더 나은 차별하여 보안을 감소하지 않고 지금보다 효율성을 달성 할 수 있습니다.

우리가 아래에 설명 중 일부 저축을 생산하는 특정 옵션을 다양한 있습니다. 중요한 점은, 그러나, 우리 방어 전략, 글로벌, 태도, 및 군사 전력을 생산 및 관리 우리의 수단 재평가를 통해 절감을 추구하는 확고한 의지입니다.

■ 냉전의 종식 이후,​​ 우리는 준비하고 전 세계 많은 곳에서 임무를 더 많은 종류의를 수행하기 위해 군대를 필요했습니다. 국방부의 작업 목록이 예방 전쟁, 정권 교체, 그리고 국가의 건물뿐만 아니라, '전략적 환경을 형성 "과 위협의 출현을 막기 위해 모호 노력뿐만 아니라이 포함되어 있습니다. 이러한 임무의 일부를 가지 치기하고 방어하고 억제를 강조하는 데 중점을 복원 할 시간이 있습니다.

■ 미국의 전투 능력은 크게 일반 적의 그럴듯한 조합의 제한을 초과합니다. 하나의 예를 인용하려면 장관은 게이츠는 미국 해군은 우리의 동맹에서 운영하는 대부분의 결합 다음 13 navies,처럼 할 수있는 오늘이 관찰되었습니다. 우리는 안전하게 우위의 현재 마진을 트리밍하여 저장할 수 있습니다.

해외 ■ 미국의 영구적 인 평화 군사 존재는 크게 냉전의 유산이다. 그것은 미국 또는 동맹국의 필수 보안을 저해하지 않고 감소 될 수있다.

■ 이라크와 아프가니스탄에서의 전쟁은 군사 권력의 한계를 공개했습니다. 작업의 이러한 유형을 방지하는 것은 세계적으로 우리 육군과 해병대의 크기에 최근 증가 롤백 할 수 있도록합니다.

■ 국방부의 인수 과정은 반복적으로 정기적으로 비용을 통해, 무기, 늦은 장비를 제공, 실패, 그리고 약속보다 적게 할 수있다. 가장 비싼 시스템 중 일부는 적어도 현재 유명하고 곧 부각을 회복 가능성이 위협에 대응한다. 이러한 경우에는, 저축은 안전하게 취소 지연, 또는 조달을 줄여 이하의 비용이 많이 드는 대안을 모색하여 실현 될 수있다.

국방부 재무 관리 및 수집 관행을 개혁하기 ■ 최근 노력을 강화해야합니다. 그리고 우리는 서비스 중복을 다듬 및 명령, 지원 시스템 및 인프라를 간소화하기 위해 예산 규율을 부과해야합니다.

이 라인을 따라 변화가 논란이 될 수밖에 없다. 예산 감축은 쉽지 않을 수 없습니다 - 정부의 지역에서보다 방어에 대한 위치해 있습니다. 그러나, 재정 현실 군사력에 투자하고 진정한 전원이 달려있는 국가 힘의 기본에 참석 사이의 새로운 균형을 맞춰야 우리 전화하십시오. 우리가 군사 능력과 방법을 왜 생산 방법을 재고 할 생각이 있다면 우리는 방어에 안전 절감을 달성 할 수 있으며, 우리는 사용하기 숨겨두.

감사합니다

이 편지는 개인 서명의 의견을 반영합니다. 기관은 식별 목적으로 만 표시됩니다. 편지의 공동 노력의 결과입니다 현실적인 외교 정책에 대한 연합 과 국방 대체에 프로젝트 .

토마스 PM ​​바넷. 중국 보안, 10 월 2010.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1010Barnett.pdf

발췌 :

요컨대, 중국의 무료 승마 대만 중국의 군사 침략을 억제하기 위해 계속보다 장기적으로 시스템 전체 안정성에 틀림 더 중요하다 종료됩니다. 세계화의 네트워크는 빠른 속도로 계속 확장 할 때, 시스템에 단독 리워야단을 재생하는 미국의 능력은 자연적으로 크게 떨어집니다. 대만의 중국의 군사 침략의 가능성이 지나면 년에 나가면 반면, 의미, 미국의 '제국의 고갈 "의 가능성은 가장 의심 근처 용어의 전략적 중요성에 능가한다.

지역 군비 경쟁을 실행하여 동아시아에 대한 "액세스"를 유지하기 위해 우리의 선택은 미국의 가장 큰 전략적 성과주세요 전략적 pervasively 연장 의심 세계화를하지 않고이 시대의 공동 관리로 중국을 그리는 능력을 precludes 경우 역사에서 가장 심각한 미국의 전략가를 판단합니다 . 나는 ". 게임"동아시아 균형에서 우리를 유지하기위한 운영 기능과 같은 AirSea 전투 개념 결함 수 없습니다 그러나 내 두려움은 - 주로합니다 기본적으로하고 약간으로 "파란색"전략적 의미에서 나쁘게 미국 야망 - 제공하는 것입니다 , 현대적인 세계화 시대의 가장 중요한 양자 관계의 부정적 영향을 균형을 수있는 능동적 인 정치 및 군사 결혼 노력을 결석.

에디터의 코멘트 :

군사 능력과 이어지는 것은 전략적 이익에 줬 될 가능성이있을 때 바넷은 미래의 예를 우리에게 알려줍니다.

제이슨 셔먼, 내부 방어, 2010년 7월 26일.

국방부에 대한 오바마 행정부의 20 년 청사진의 초당 독립적 인 검토에 따르면, 346 - 선박 함대에 해군의 크기를 증가하고 지역에서 중국의 성장 영향에 대응하기 위해 서부 태평양에서 미군의 자세를 증가 요구 독립 사년마다의 방위 검토 패널의 초안 보고서.

InsideDefense.com이라는 제목의 보고서의 초안 사본을 입수 " 관점에서 QDR : 21 세기의 미국의 국가 안보 요구를 충족를 . "

20 회원 푸른 리본 패널 - 전 국방 장관 윌리엄 페리와 스티븐 해들리 조지 W. 부시 대통령에 대한 전 국가 안보 보좌관에 의해 - 공동 의장은 - 또한 자금의 상당한 증가에 대응하기 위해 반을 필요한 기능을 강화하기 위해 필요한 발견 액세스 도전, 조국 방위를 강화하고, 사이버 위협에 대응 할 수 있습니다.

패널의 보고서는 주장이 2010 년 사년마다의 방위 검토의 중심 - 미군을 준비하기 위해 거의 동시에 주요 전쟁, 1993 년부터 방위 계획의 근본적인을 두 싸울 승리를 위해 준비의 중요성을 downplayed 힘 - 계획 구조 가능한 사태의 넓은 세트를 처리하는 것은 - 신뢰할 수 있습니다. 대신, 독립적 인 패널 국방부는 17 년 전에 실시 분석에 필요한 힘 수준을 채택하는 것이 좋습니다.

"패널은 힘 구조가 1993 바텀 - 업 검토에 명시된 최종 강도에서 최소한 크기가 될 것을 권장합니다,"평가는 페리 그런 다음 1997 년 그의 1994 동안 구현하기 위해 노력 당시 국방 장관은 레 Aspin에 의해 준비 장관 용어입니다. "우리는 더 부서의 [무기 시스템]을 추천 인벤토리는 철저하게 recapitalized 및 현대화 될"초안 보고서를 말한다.

이러한 기능에 대해 지불뿐만 아니라 이라크와 아프가니스탄의 운영에 소비 장비를 recapitalize 기금을하면 보고서에 따르면, 최근 국방 장관 로버트 게이츠가 감독 한 1천억달러 효율성을 절감 이외의 자원을 필요합니다.

"패널은 상당한 추가 자원이 힘을 현대화해야합니다한다고 생각합니다. 군대를 사는 사업에 비용이 있지만, 장기적으로 훨씬 더 될 것이라고 하나를 사는 사업을하지 지불해야하는 가격도 있습니다. "

의회에 의해 주어 - 그리고 국회의원과 게이츠에 의해 임명 회원으로 구성 - 인사 정책에서 국방 정책 수립에 무기 획득에 - - 패널의 보고서는 미군의 기업의 거의 모든 차원에 delves 및 모양에 대해 "명확한 경고"를 제공합니다 지속적인 갈등의 거의 십 년이 후 미국 무기.

"서비스 해군의 크기에 감소하고, 힘의 증가 스트레스에서 사용하는 재고 및 장비의 고령화는 열차의 잔해가 직원, 취득, 및 힘 구조의 지역에 오는 것을 의미합니다,"진술 초안 보고서.

초안 문서는 국방부의 강제 구조 계획도 해외 비상 작업을 수행하는 동안 주요 국내 재해를 다루는 '충분한 용량을 제공하지 않습니다 "고 주장했다. 패널은 또한 최근 설립 미국 사이버 사령부가 민간 기관을 지원하기 위해, 국방부의 현재 역할 "이상"이 도메인을 방어에 민간 기관을 지원하기 위해 준비해야한다고 주장.

국방부의 2010 사년마다의 국방 검토는 형식이 군대를 제거 명시 적으로 미군이 준비해야하는 사태의 수와 유형을 단정 지을만한 힘 - 계획 구조를 포함하지 않은, 해군, 공군 및 해병대의 끝 이후에 의존 한 냉전은 힘 구조와 투자 계획, 누락 독립적 인 패널 laments를 정당화합니다.

국방부의 1993 바텀 - 업 검토, 베를린 장벽의 가을 이후 미군의 요구의 첫 번째 주요 평가 제의도 거의 동시에 두 가지 주요 시어터 전쟁에서 승리 할 수​​있는 요구 사항, 1997 년에 설립 된 구조를 고급 2001 2006 QDRs.

"2010 QDR은 그러나 미군의 크기와 모양을 결정하기위한 통계를지지하지 않는다는 게,"독립적 인 패널의 초안 보고서는 말한다. 오히려, 그것은 미군의 타당성을 평가할 때 주요 지역 분쟁이있는 파에 긴 기간 안정성 운영 및 조국의 방위를 포함한 시나리오를, 중복, 다양한 넣어. "

미국 지상군의 현재 크기는 초안 보고서에 따르면 "충분히 올바른되는 것입니다."

또한, 패널은 군대가 레이건 행정부에서 "축적 된 자본을 사는 '것을 주장하고있다. "그 장비의 수명이 없어, 그리고 그 결과로, 인벤토리가 오래되어 recapitalization가 필요"위로와 함께 "하나 하나를위한 기초 재고 교체 호출 초안 보고서를, 주 해군 선박 및 특정 공기와 공간 자산의 수의 조정. "

패널에 따라 큰 해군과 공군은, 태평양 지역에서 미국의 이익을 보호하기 위해 필요합니다.

"아시아 태평양 지역의 힘의 구조가 증가해야"초안 보고서는 말한다. "미국은 미국의 삶과 영토를 보호 상거래의 자유로운 흐름을 보장 안정성을 유지하고, 지역에서 우리의 동맹을 지키기 위해, 아시아 - 태평양 지역에서 완전히 존재해야합니다. 강력한 미국의 힘 구조, 주로 해양 전략에 뿌리 및 기타 필요한 기능을 포함하고 있습니다 하나는 필수가 될 것 "이라고 말했다.

패널 진보의 권장 사항은 국가 안보 문제의 감독을 개선하기 위해 의회와 행정부 모두의 구조와 조직을 개혁합니다. 패널은 또한 진보는 국방부와 국가 부서에 대한 제안은 "기존 보안 지원 프로그램과 프레임 워크의 기관 약점을."를 강화하기 위해

국회 의사당 방문객 센터, 2010년 6월 11일.

지속 가능한 국방 태스크 포스의 보고서입니다. 2010년 6월 11일.
전체 보고서 : http://www.comw.org/pda/fulltext/1006SDTFreport.pdf
경영진 요약 : http://www.comw.org/pda/fulltext/SDTFreportexsum.pdf

발췌 :

더 지속 가능한 경로에 미국의 방위 설립을 보는 것은, 해외의 약속의 일부를 curbing보다 현실적인 군사 목표를 채택, 또는 전원의 비용 효율적인 악기에 더 큰 중점을 넣어해야 할 수도 있습니다.

C-SPAN 비디오 하원 의원 바니 프랭크, 미국 국회 의사당 방문객 센터, 2010년 6월 11일 주최 보고서 릴리스 브리핑.

보고서 릴리스 브리핑, 미국 국회 의사당 방문객 센터, 2010년 6월 11일의 사진.