미국 공군. 2012년 2월.
http://www.af.mil/shared/media/document/AFD-120201-027.pdf
'공식'카테고리에 대한 아카이브
국방부. 2012년 1월 5일.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
이라크 재건을위한 특별 검사기 일반. 2011년 10월.
http://www.sigir.mil/publications/quarterlyreports/October2011.html
백악관, 2011년 6월 29일.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/06/29/fact-sheet-national-strategy-counterterrorism
테러에 대한 백악관은 사실 자료 국가 전략
백악관
2011년 6월 29일
"국가로서 우리는 우리의 안보가 위협 받고 용납하지 않을 것이다 않으며, 우리 국민이 살해되었을 때하면 일부러하라. 우리는 우리의 시민과 우리의 친구와 동맹국 방위의 잔인한 될 것입니다. 우리는 우리가 우리를 값으로 진정한 될 것입니다. 그리고 이와 같은 밤, 우리는 알 카에다의 테러로 사랑하는 사람을 잃은 그 가족들에게 말할 수있다 : 법무부가 완료되었습니다. "
- 대통령 버락 오바마
2011년 5월 1일
테러에 대한 국가 전략, 여기를 찾았는데, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/counterterrorism_strategy.pdf는 오바마 대통령과 그의 행정부가 추구하고 지난 반 년 동안 적응되었는지 접근법을 formalizes 테러 공격을 방지하고 Usama 빈 라덴을 죽일 임무를 포함한 알 - Qa'ida에 대한 치명적인 불면를 전달했다.
오히려 우리의 전체 국가 안보 정책을 정의하는 것보다,이 테러 전략은 글로벌 도전 과제를 충족하기위한 보안, 번영, 보편적인 가치에 대한 존중과 글로벌 협력을 포함한 지속적인 국가 안보 이익을 향상하고자 대통령 오바 마의 더 큰 국가 안보 전략의 한 부분이다 .
이 전략은 우리가 국가로서 우리의 테러와 국토 안보 능력을 구축하기 위해 의회와 협력, 9 / 11 이후 10 년에 만든 진전에 따라 작성합니다. 그것은 역시 도매 점검 -이나 도매 보존 - 이전 정책과 전략을 나타냅니다 없습니다.
위협 -이 전략은이란, 시리아, 헤즈볼라와 하마스를 포함한 미국의 이익을, 반대하는 테러를 지원하는 수많은 국가와 단체가 인식하고, 우리는 이러한 위협으로부터 미국을 보호하기 위해 우리의 외교 정책 도구의 전체 범위를 사용합니다.
그러나, 테러 전략의 주요 초점은 미국 - 알 - Qa'ida, 그 계열사 및 그 지지자에게 가장 직접적이고 상당한 위협이 네트워크입니다.
알 - Qa'ida 9 / 11를 포함한 우리 국민의 수천을 살해했습니다.
알 - Qa'ida-했습니다 아라비아 반도의 (AQAP)에 같은 예멘 기반의 알 - Qa'ida으로 우리를 공격하려 부합했을 알 Qa'ida 제휴사 - 단체 디트로이트 바인딩된 여객기 폭탄 투하를 시도 실패 2009년 12월 25일에.
알 - Qa'ida의 지지자 - 개인은, 협력 혹은 영감하고 때로는 미국 시민, 2009 년 포트 후드에서 서비스 회원의 비극적인 학살을 포함하여 테러리즘에 종사 알 - Qa'ida가 -있다.
우리의 궁극적인 목표는 -이 전략은 우리의 궁극적인 목표의 명확하고 정확한입니다 우리는 혼란 분해하고, 궁극적으로 아프가 니스탄 - 파키스탄 지역에서 알 - Qa'ida - 자사의 리더십 핵심을 이길 것이며, 그 계열사 및 지지자는 우리의 보안을 보장하기 시민과 관심.
우리의 자세 - 우리는 전쟁입니다. 우리는 알 Qa'ida 꺾을 미국 권력의 모든 요소를 이용합니다 광범위하고 지속적인 통합과 끊임없는 캠페인을 수행하고 있습니다.
: 우리의 목표 - 좀 알 Qa'ida를 물리칠, 우리는 테러를 포함한 구체적인 목표를 추구하고 있습니다
- 지속적으로 우리의 취약성을 감소시키고 적응과 방어를 업데이 트하여 우리 조국을 보호.
- , 방해 굴욕, 해체하고 뿌리 소요 어디서나 알 Qa'ida를 물리 치고.
- 대량 살상 무기를 획득하거나 개발에서 테러리스트를 예방.
- 알 - Qa'ida 우릴 반대 기차, 줄거리 및 실행 공격에 필요한 safehavens을 제거.
- 알 - Qa'ida, 그 계열사 및 지지자 사이의 굴욕 연결됩니다.
- 알 - Qa'ida의 이데올로기와 폭력을 정당화하기위한 시도를 Countering.
- 알 - Qa'ida 및 불법 금융, 물류 지원, 그리고 온라인 커뮤니케이 션을 포함하여 그들의 활성화 수단 계열사를 몫을 뺏는.
우리의 원칙은 - 우리의 이러한 목표의 추구는 등 여러 가지 주요 원칙으로 보이는됩니다 :
- 법의 지배와 개인, 시민 권리, 그리고 모든 미국인 시민의 자유를 포함한 핵심 미국 가치를, 지키는 것;
- 지능, 군사, 국토 안보부 및 법 집행, 그리고 지역 사회 간의 협력을 극대화 포함한 동원 Harnessing 모든 도구;
- 국가들이 알 - Qa'ida, 그 계열사 및 자신의 나라에서 지지자들에게 싸움을하실 수 있도록 국제 기관 및 파트너와의 협력 관계를 구축까지;
- 여러 지역에서 다양한 위협 서로 다른 도구를 요구하는 인식, 적절하게 도구를 적용;
- 테러 공격을 방지하고 공격이 발생한다 우리가 신속하게 복구할 수 있도록 가정에서 준비하고 복원력의 문화를 구축.
이 전략에 의해 알 Qa'ida 주 도형 반대쪽으로 엄청난 폭발하면서, 우리는 지난 반 년간 알 - Qa'ida에 대해 상당한 진전을 달성했다.
- 우리는 신병을 유치하는 능력에 영향을 미치는, 기차와 플롯 공격으로 알 - Qa'ida하기에 어렵게 만들고, 9 / 11 이후에 언제든지보다 더 많은 압력을 받고 알 Qa'ida를 깔아 놨다.
- 알 - Qa'ida의 리더십 순위는 9 / 11 이후에 언제든지보다 연거푸 탈락 더 많은 핵심 지도자로, 작살 냈지되었습니다.
- 거의 모든 주요 알 - Qa'ida 제휴는 주요 지도자 혹은 운영 지휘관을 잃었습니다.
- 알 - Qa'ida의 리더십의 절반 이상은 Usama 빈 라덴을 포함한 제거되었습니다.
"패배하는 경로에"-으로 대통령 오바 마가 아프가 니스탄에 앞으로가는 그의 6월 22일 발언에 명시된 바와 같이, "우리가 패배하는 길을 알 카에다 넣어 있고, 작업이 끝날 때까지 우리가 뉘우치지 않을 것입니다."
그의 화합물로부터 압수 정보는 알 - Qa'ida의 장기적인 생존 능력에 대한 빈 라덴의 우려를 나타내고있다.
- 빈 라덴은 분명히 알 Qa'ida은 마음과 마음의 큰 전투를 잃는 것을 보았다.
- 빈 라덴 그가 이슬람과 전쟁을 그려낼 미국을 묘사하는 데 실패했던 것을 알고 있었다.
- 그는 너무 많은 무고한 시민의 알 - Qa'ida의 살인, 무슬림 대부분은 깊이가 있었는데 아마도 영구적으로 세계에서 알 - Qa'ida의 이미지를 tarnished 것을 알고 있었다.
에디터의 코멘트 :
테러 countering의 군사적 수단의 측면에서 그것이 테러 전략은 외국에서 대규모 지상 개입에서 떨어져 변화를 신호와 결과적으로 무장 세력에 반대 반란 기능에 대한 요구 사항을 줄일 것으로보고되었습니다. 대신 그것은 테러 조직의 원칙을 대상으로 무인 항공기의 도움으로 특수 부대에 더 의존합니다.
시간은 동전 나가면서인지 여부를 알려줍니다.
육군 교육 및 교리 사령부. TRADOC 팸 525-3-1, 2010년 8월 19일.
http://www-tradoc.army.mil/tpubs/pams/tp525-3-1.pdf
발췌 :
이 팸플릿은 불확실성과 복잡의 조건에서 전체 스펙트럼 작업을 채용 운영 적응성의에 주요 전투 작전에서 육군의 개념과 운영 초점을 확인해봐.
TRADOC 팸 525-3-1은 육군 병력이 충돌을 억제 전쟁에서 승리하고, 미래의 운영 환경에서 사태 다양한에서 성공하기위한 합동 부대의 일부로 작업을 수행하는 방법 미래를 설명합니다. 팸플릿은 2016년부터 2028년까지 기간에 미군의 고용을 설명하고 가이드 육군 인력 개발 노력과 미래의 성공에 필요한 기능을 식별합니다.
감시 및 정부 개혁에 지속 가능한 지출,위원회를 통해 국가 안보를 달성에 청력, 국가 안보와 외교, 대표의 미국 하원, 2010년 7월 20일.
이 심리는 지속 국방 태스크포스에 의해 최근 보고서에서 만들어진 결론과 권고 사항을 포함한 국방 예산 개혁에 관한 최근의 장학금 및 정책 연구, 검토하여 국방 지출의 분과위원회의 감독을 계속 부채, 적자, & 방어 : 전달 방법을 어느 2020 년까지 960,000,000,000달러하여 국방부의 예산을 줄이기 위해 권고안 시리즈를 선물한다.
목격자들은 국가 안보 우선의 컨텍스트와 현재의 경제 환경의 군사 지출을 절단하는 국방부의 계획학과에 관점을 제공했다. 국방 예산의학과는 2001 년부터 연방 재량 지출의 증가의 거의 65%를 차지하고있다. 미국의 전반적인 경제 건강의 국방 지출의 역할을 인용, 국방 장관 로버트 게이츠는 최근 낭비 지출과 불필요한 무기 시스템을 제거하고, 펜타곤에 오버헤드 비용을 절감하여 국방 지출의 감소를 위해했다.
청문회의 웹캐스트를 시청하려면 여기를 클릭하십시오 : http://groc.edgeboss.net/wmedia/groc/nationalsecurity/2010/07.20.10.ns.defense.budget.wvx
증인 :
* 칼 Conetta, 공동 책임자, 국방 대체에 관한 사업
* 벤자민 프리드먼, 연구 연구원, 카토 연구소
전략 예산 평가를위한 * 토드 해리슨 선임 연구원, 센터
* 게리 슈미트 박사, 이사, 고급 전략 연구, 미국 기업 연구소
* 고든 애덤스 박사 내외 연구원, Stimson 센터
백악관 월 2010. 연방 연구소 웹 사이트에서 호스팅.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1005NSS.pdf
국방부, 2010년 4월 6일 장관의 사무실. 연방 연구소 웹 사이트에서 호스팅.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2010NPR.pdf
같은 Adm. 마이크 현상금, 비행 합참 의장, 캔사스 주립 대학, 맨하탄, 캔사스 2010년 3월 3일 (수요일)에 의해 전달.
http://www.jcs.mil/speech.aspx?ID=1336
발췌 :
현대 군사력의 적절한 사용에 대해 - 3 원칙 - 세명 결론을 내렸다
1) ... 군사 전원이 안됩니다 - 아마도 안 돼 - 국가의 최후의 수단이 될. 군사 세력은 정책 입안자에 가장 유연하고 적응력이 도구의 일부입니다. 우리는 단지 우리의 존재에 의해, 특정 동작을 변경할 수 있습니다. 희망도 해고하기 전에, 우리는 외교 인수를 강화 친구을 지원하거나 적을 억제하실 수 있습니다. 우리가 아이티의 지진의 여파에 그랬던 것처럼 우리는 재해 구호 활동 빠르게 도와 드릴 수 있습니다. 우리는 지능, 지원 정찰를 수집하고 보안을 제공할 수 있습니다.
그리고 우리는 거의 없거나 전혀없는 공지에 그렇게 할 수 있습니다. 사용의 용이성은 그 억지력에 중요합니다. 즉각적인, 확실한 효과를 제공하는 대대 중위. 무고한 목숨이 위험했을 때 그것은 또한 중요합니다. 그럼 그렇지, 군사는 최고 때로는 최초의 도구가 될 수 있으며, 이것은 그 도구 않을 것입니다.
2) 강제는 가능한 최대 범위까지, 정확하고 원칙적인 방식으로 적용되어야합니다.
3) 정책 및 전략은 끊임없이 서로 투쟁한다. 군사 의심 노의 일부는 그 분야에서 지휘관에게 구현의 균형을두고, 구체적인 전략을 배치하고 길을 빠져나 정치적 리더십을 선호하는 것이다. 그러나 지난 9 년간의 경험은 우리에게 두 가지를 알려줍니다 : 군사 작전을위한 명확한 전략이 필수입니다, 그리고 그 전략은 이러한 작업이 진화로 변경해야합니다. 즉, 전쟁 이런 종류의 성공은 반복이며 그것은 결정되지 않습니다.
에디터의 코멘트 :
현상금의 첫 번째 원칙은 극한의 위험합니다. 그것은 미국 국가의 군국화의 슬픈 알림입니다. 현상금은 20 세기 전쟁의 공포의 불가 사 의한 기억 상실증을 앓고.
미국은 가능성이 자신들의 군사 장비와 enthralled 정책 결정자에 의해 2002년에서 2003년까지 전쟁에 쉽고 빠르게 리조트에서 주변에 어떤 일이 들어올 수십 년 동안 높은 가격을 지불됩니다. 전쟁은 최후의 수단이 아닌 경우 다음 정책 결정자들은 지도자로서 비참한 실패입니다.
|
|
국방 대학교 부통령 바이든의 비 - 배달, 2010년 2월 18일 대비 있습니다.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-vice-president-biden-national-defense-university
발췌 :
우리의 기술이 향상 이제, 우리는 그 같은 목적을 수행하는 비핵 방법을 개발하고 있습니다. 장관은 게이츠는 두 주 전에 발표 사년마다의 국방 검토 및 탄도 미사일 방어 검토는 더 이상 우리 민족과 우리 동맹국을 방어하기 위해 우리의 걸출한 재래식 병력을 강화하기위한 계획을 제시.
적응형 미사일 방어 방패, 세계적인 범위와 기존의 탄두, 우리는 다른 핵 힘은 아래 그림에 참여로 우리는 핵무기의 역할을 줄일 수 있도록 개발하는 것이 다른 사람과 같은 기능. 이러한 현대적인 기능을 통해 더욱 깊은 핵 감축과 함께, 우리는 대단한 강하게 유지됩니다.
에디터의 코멘트 :
부통령 바이든 "가 더욱 강화 ... 걸출한 재래식 병력"을하고 "세계적인 범위와 재래식 탄두" "적응 미사일 방어 방패와 같은 기능"으로 계획을 말할 때 그는 핵 군축 미국이 덜 안전하게하지 않을 것이라는 그의 국내 고객을 안심하고자 . 그의 말은 그러나, 그들의 국가 안보에 대한 전략적 위협으로 이러한 강화된 미국의 기존 기능을 인식합니다 다른 핵보유국이나이란과 같은 잠재적인 미래의 핵 능력을 안심하지 않습니다.
바이든 확실히 자신이 정말 우리에게 핵 폐기에 대한 경로를 제공하지 않는 것으로 알고 있습니다. 다른 국가가 미국에서 "부인할"재래식 전력을 직시하기 위해 핵 arsenals을 포기해야 것으로 예상하는 경우 우리는 그곳에 도착하지 않습니다
바이든의 연설이 진정으로 "대통령의 프라하 일정 '의 정교를 대표한다면 그것은 바이든가 articulates 근처 학기 목표 사이에 매우 큰 격차 (개념과 실제)을 남긴다 ("우리는 핵 비 확산 조약을 강화하기 위해 노력합니다. ") 그리고 장기 목표 ( "우리는 둘 다 [핵무기] 확산을 중지하고 결국 그들을 제거하기 위해 노력하고 있습니다.") 오바마 대통령이 프라하에서 확인 있습니다.
국방부 요약 프레스 브리핑, 2010년 2월 1일 준비. 연방 연구소 웹 사이트에서 호스팅.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/FY11budgetsummary-dod.pdf
국방 장관의 사무실, 2010년 2월 1일. 연방 연구소 웹 사이트에서 호스팅.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002BMDR.pdf
출판사로서 최종 버전 InsideDefense.com 2010년 1월 30일에. 연방 연구소 웹 사이트에서 호스팅.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/100130qdr2010.pdf
"사전 decisional"초안은 2010년 12월 03 일자와 발행 InsideDefense.com 2010년 1월 27일에. 연방 연구소 웹 사이트에서 호스팅.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/draftQDR2010.pdf
국회 예산 사무실, 2010년 1월 26일.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/108xx/doc10871/01-26-Outlook.pdf
작동 시험 및 평가 (DOT & E) 논문집, pp 21-25 월 2010 년 이사.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/DOTE F-35 JSF 2,009 연간 Report.pdf
대부분의 직원, 계약의 감시에 관한 소위원회, 2009년 12월 16일. 연방 연구소 웹 사이트에서 호스팅.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2009-12-16StaffMemo.pdf
발췌 :
아프가 니스탄 국방성 계약자 [] 번호 160000에 도달할 수있다. 아프가 니스탄에서 근무 104000 국방부의 하청 업체가 현재 있습니다. 군대의 증가는 160,000으로 아프가 니스탄에 방위 산업체의 총 수를 가져, 추가로 56,000 국방부의 계약이 필요할 수 있습니다.
대외 관계에 관한위원회, 미국 상원, 2009년 11월 30일.
http://foreign.senate.gov/imo/media/doc/Tora_Bora_Report.pdf
발췌 :
오사마 빈 라덴과 그 지속적인 결과를 캡처하거나 죽일 실패 뒤에있는 이유는이 보고서의 세 부분을 통해 검사합니다. 첫 번째 섹션의 트레이스는 남부 아프가 니스탄에서 Tora 보라의 산들에 라덴의 경로를 빈 그는 가지고있다는 것을 신규 및 이전 증거를 나타냅니다. 두 번째 공격을 시작하지 않기로 결정 뒤에 새로운 정보를 탐구. 마지막 섹션은 그의 체포 또는 사망 Tora 보라에서 그를 다시 데려올 수있는 '죽은이나 살아있는 실패의 지속적인 영향을 주도했을 수도 군사적 옵션을 검사합니다. ''
칼 E. Eikenberry. 미국, 카불, 2009년 11월 8일 대사관.
http://static1.firedoglake.com/37/files/2009/11/Winning-in-Afghanistan.pdf
칼 W. Eikenberry. 뉴욕 타임스는 카불로 미국 대사에 의해 작성된 두 케이블이 국무 장관 클린턴 주소로 발표했습니다. 처음 2009년 11월 06 일자와 "동전 전략 : 민간 우려"를받을 권리를 가진다. 두 번째는 2009년 11월 9일을 일자와 "아프가 니스탄에 Counterinsurgency 이외 보면서"권리를 가진다.
http://documents.nytimes.com/eikenberry-s-memos-on-the-strategy-in-afghanistan
에디터의 코멘트 :
애매한 : 동전 전술이 아닌 전략이다. 비 애매한 : 전쟁은 거의 전술적 수준에서 결정되지 않습니다.
경감 일반, 국방부, 2009년 10월 19일.
http://www.dodig.mil/audit/reports/fy10/10-002.pdf
발췌 :
2008 년도 국방부 에이전시 쪽 재무 제표의 감사의 일환으로 국방부 관리는 13 이전에 확인된 물질 약점이 존재 계속 것을 인정했다.
국방 보안 협력기구 (DSCA), 국방부, 2009년 9월 29일.
http://www.dsca.mil/programs/CPO/DSCA_StratPlan_2009-2014.pdf
로버트 Haddick. 작은 전쟁 일지, 2009년 9월 22일.
기사 : http://smallwarsjournal.com/blog/2009/09/the-army-wants-your-comments-o/
육군 관석 컨셉 초안 : http://smallwarsjournal.com/blog/doc/Army %의 20Capstone의 %의 20Concept의 % 20V % 2백2% 207.2.pdf
여러분의 의견을 게시 : http://council.smallwarsjournal.com/showthread.php?t=8486
백악관. 2009년 9월 17일. 대외 홍보 웹사이트 협의회에서 호스팅.
http://www.cfr.org/publication/20225/fact_sheet_on_us_missile_defense_policy.html
스탠리 A. McChrystal. 나토 국제 보안 원조 힘, 아프가 니스탄, 2009년 8월 30일 (분류되지 않은). 연방 연구소 웹 사이트에서 호스팅.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/090830mcchrystal.pdf
발췌 :
나토의 국제 보안 원조 힘 (ISAF)은 대한 신뢰할 수 있고 아프칸에 의한 지속적인 새로운 전략이 필요합니다.
버락 오바마. 피닉스 컨벤션 센터, 2009년 8월 17일에서 외국인 대전 대회의 용사.
http://www.cfr.org/publication/20038/obamas_speech_on_afghanistan_and_pakistan_august_2009.html
칼 W. Eikenberry과 스탠리 A. McChrystal. 미국 카불과 미군 아프가 니스탄 대사관. 2009년 8월 10일 (인쇄용. PDF 파일). 연방 연구소의 웹사이트에서 호스팅.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0908eikenberryandmcchrystal.pdf
국정원, 8 월 2009 년 이사의 사무실.
http://www.dni.gov/reports/2009_NIS.pdf
힐러리 클린턴. 국가의 미 국방성, 워싱턴 DC, 2009년 7월 15일.
국가학과 2009년 7월 10.
미국은 복잡 다양하고, 수많은 외교 정책 과제의 집합에 직면해있다. 공구 세트 아무도 그들을 해결하거나 관리하기위한 충분한 없습니다. 효과적인 글로벌 리더십을 행사에서의 우리의 성공은 강력한 군대와 나란히 일을 강력하고 효과적인 국무부와 USAID에 따라 달라집니다. 미국의 권력의 모든 도구를 사용함으로써, 우리가 함께 평화, 진보와 번영을위한 방법을 포장하실 수 있습니다. 이 포괄적인 접근은 스마트 파워의 본질이다.
사년마다의 외교 및 개발 검토 (QDDR)은 우리의 외교 및 개발 노력에 대한 짧은 -, - 매체 및 장기적인 청사진을 제공할 것입니다. 우리의 목표는 얼마나 현재의 도전 과제와 더 이상 알맞은 접근법의 전환까지 포함한 외교와 개발, 민첩 반응과 효과적인 제도로 우리를 안내하기 위해이 프로세스를 사용하는 것입니다. 우리 직원을 배포하는 방법; 우리는 우리의 자원을 할당하는 방법, 우리가 정책을 개발하는 방법에 대한 지침을 제공할 것이며, 우리 당국을 행사하는 방법. 특히, QDDR의 최종 보고서가 배치됩니다
기준 : (1) 글로벌 위협, 도전과 기회 오늘날 모두 범위와 우리의 외교 및 개발 전략을 알려야 다음 두 수십 년 이상의 평가, 그리고 외교와 개발에 대한 우리의 접근 방법 (2) 현재 상태, 기존 정책과 구조의 외교와 개발 사이의 관계에 대한 강조와.
종료 : 달성하고 바람직하지 단순히 강조과의 overarching 외교 정책 및 개발 목표, 우리의 구체적인 정책 우선순위, 우리의 예상 결과의 명확한 진술.
방법 : 결정과 실행의 타이밍 및 시퀀싱을 포함하여 이러한 결과를 달성하기 위해 필요한 전략에 관한 권고의 세트.
방법 : (1) 도구와 자원 전략을 구현하는 데 필요한 관한 권고 세트 및 (2) 성과 및 효율성을 향상 관리 및 조직 개혁.
측정 항목 : 성능 권장 사항의 집합은 결과를 평가하기 위해 측정하고, 어디로 가능 - 영향.
링크 :이 리뷰의 결과 및 권장 사항이 광범위한 관계 부처간, 전체 -의 정부 접근법, 그리고 행정의 큰 외교 정책 프레임 워크에에 맞는 방법의 평가.
QDDR는 USAID의 관리자 및 공동 의자로 재직 정책 기획 국장과 함께 국무 장관의 지시하에 수석 리더십 팀에 의해 운영 및 관리와 자원에 대한 대리 장관이 주도한다. QDDR 리더십 팀은 국가, USAID 및 MCC에서 수석 대표가 포함되며, 의회, 내각 기관으로 참여하며, 비정부 전문가로부터 입력을 추구합니다. 결과 및 QDDR의 권고 전체 -의 정부 접근법을 개발을 목표로 부처간 프로세스에 기여할 것입니다. 최종 보고서는 대통령과 의회에 수여되며 공개한다.
2010 년 회계 연도에 대한 국방 인증 법 (몰두하신 것 같아서요 등으로 동의하거나 하우스 옆을지나)
SEC. 1035. 국방 패널.
() 설립 - 저기 국방 패널 (이 섹션의`패널 '로 지칭)로 알려지게 양당 독립 패널 설정됩니다. 패널은이 섹션에 명시된 의무를 가진다.
(나) 회원 - 패널은 미국의 국가 안보에 관한 문제에있어서 전문가 인식 열두 명의 회원으로 구성한다. 회원은 다음과 같이 선임한다 :
하원 군사에 관한위원회의 의장에 의해 (1) 셋.
(2) 상원 군사에 관한위원회의 의장에 의해 셋.
(3) 하원 군사에 관한위원회의 순위 회원에 의해 둘.
(4) 상원 군사에 관한위원회의 순위 회원에 의해 둘.
(5) 국방 장관에 의해 둘.
(다) 대표와 상원 군사 서비스위원회의 의장의 하원 군사에 관한위원회의 패널 - 회장의 공동 의자는 (b)는 역할을하는 하위 섹션 아래에서 그들의 appointees 중 하나를 지정한다 패널의 공동 의자.
(D) 선임 기간, 공석 - 회원은 패널의 수명에 대한 임명한다. 패널의 모든 공석은 원래 약속과 같은 방식으로 충만해야한다.
(마) 직무 - 패널한다 -
(1) 국방 전략, 국가 군사 전략, 참조 방위의 조건 장관, 그리고 기초를 위해 제공하는 기타 자료, 또는 실질적인 입력, 이하 2009 사년마다의 국방 검토에 대한 국방부의 작품을 검토 제목 10, 미국 코드 (이 하위 섹션에서`2009 QDR '로 지칭)뿐만 아니라, 2009 QDR 자체의 섹션 118;
(2) 해당 보고서에 기술된 위험성에게 지불하는 세심한주의와 함께, 가정, 전략, 연구 결과, 비용, 그리고 2009 QDR의 보고서 위험 평가를 실시;
(3) 필요한 검토에서 확인된 요구 사항을 충족하기에 적합한 2009 QDR의 보고서에서 확인된 강제 구조를 포함한 국군, 가능한 강제 구조의 다양한 독립적인 평가를 국회 국방위원회에 제출하고 장관 단락의 (1);
(4) 실용적인 범위까지, 정리, 장비, 그리고 문단 아래의 평가 (3) 평가 강제 구조 아래 숙고 세력을 지원하기 위해, 지속 2010 년 회계 연도 달러로, 회계 연도에 필요한 자금을 추정하며,
(5) 하위 섹션 (G), 그것이 그들의 고려 사항에 대해 적절하다고 어떠한 권고 아래의 보고서를 통해, 의회와 국방 장관에게 제공합니다.
(F) 첫 모임 -
단락 아래의 패널 (1), (2), (3) 및 (4) 하위 섹션의 (B)에 대한 모든 약속을 가지고있는 중으로 (1) 패널 날로부터 늦어도 30 일 이내에 최초 회의를 개최 없다 되었습니다.
국방 장관이 단락 (1)에 따라 첫 회의 날짜를 기준으로 하위 섹션 아래에있는 패널 (B) (5)로 장관의 약속을 제출하지 않은 경우 (2) 패널은 나머지 멤버와 함께 소집한다.
(G) 보고서 -
(1) 아니라 나중에 2010년 4월 15일보다, 패널은 국회 국방위원회와 국방 장관에게 그 결과에 대한 중간 보고서를 제출한다.
(2) 나중이 아니라 2011년 1월 15일보다, 패널은 국회 국방위원회와 국방 장관에게 어떠한 권고와 함께 최종 보고서를 제출한다.
2011년 2월 15일보다 (3) 나중이 아니라 국방 장관은, 비행 합참 의장과 협의 후, 단락에서 언급위원회에 제출하여야한다 (2) 그 아래에있는 패널의 최종 보고서에 대한 장관의 의견 단락.
패널이 섹션에서 해당 직무를 수행하는 데 필요한 고려로 (H) 연방 기관 - 패널의 정보가 국방과 그 구성 요소 그러한 정보학과에서 직접 확보할 수 있습니다. 부서 또는 관련 기관의 머리는이 하위 섹션 아래의 패널에 의해 요청된 정보가 즉시 제공됩니다 보장한다.
은 (i) FFRDC 지원 -시 패널의 공동 의자의 요청 국방 장관은 국방부의 후원 계약이 적용되는 모든 연방 정부 재정 지원 연구 개발 센터의 서비스 패널에서 사용할 수 있도록한다 .
(J) 인사 사항 - 패널 타이틀 5, 미국 코드의 섹션 3161에 제공된 당국을하며, 같은 섹션에 명시된 조건에 따른다.
(K) 패널의 활동을위한 패널 경비 - 자금의 지급은 국방부가 사용할 금액에서 제공되어야한다.
(L) 종료 - 패널은 패널 하위 섹션 (G) (2)에 따른 최종 보고서를 제출하는 날로부터 45일을 종료한다.
제임스 존스. 대서양위원회, 2009년 5월 27일.
http://www.acus.org/event/nsa-james-jones-first-speech/transcript
버락 오바마. 발언, Hradcany 광장, 프라하, 체코 공화국, 2009년 4월 5일.
http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-By-President-Barack-Obama-In-Prague-As-Delivered/~~V
발췌 :
... 유일하게 원자력이 핵 무기를 사용한 곳으로, 미국은 행동하는 도덕적 책임이 있습니다. 우리는 혼자이 노력에서 성공 수는 없지만 우리는 그것을 이끌 수있다, 우리는 그것을 시작할 수 있습니다.
오늘은 그래서, 난 분명하고 핵무기없는 세계의 평화와 안보를 추구하는 신념 미국의 공약으로 작성하십시오. (Applause.) 나는 순진하지 않아요. 이 목표는 신속하게 도달되지 않습니다 - 아마도 안 내 일생에 한. 그것은 인내와 끈기를 취할 것입니다. 하지만 이제 우리도 세계를 바꿀 수없는 것을 알려주 목소리를 무시해야합니다. 우리는 어쩔 수 없어 "그래, 우리가 수 있습니다."
... 미국은 핵무기없는 세상을 향해 구체적인 조치를 취할 것입니다. 냉전 시대의 사고를 막는하기 위해, 우리는 우리의 국가 안보 전략에서 핵무기의 역할을 감소하고, 동일한 작업을 수행하도록 다른 사람을 촉구합니다. 실수는 없습니다 : 언제 까지나 이러한 무기들이 존재로, 미국은 모든 적을 억제하기 위해 안전하고 안전하고 효과적인 무기고를 유지하고, 동맹국에게 그 변론을 보장합니다 - 체코 포함합니다. 그러나 우리의 무기고를 줄이는 작업을 시작할 것입니다.
미국 아프리카 사령부 (AFRICOM). 2009년 3월. http://www.africom.mil/pdfFiles/USAFRICOM2009PostureStatement.pdf
국방부, 2009년 1월. 연방 연구소 홈페이지 (인쇄용. PDF 파일)에 게시됩니다.
국정원 년 11 월 2008 년 이사의 사무실.
http://www.dni.gov/nic/PDF_2025/2025_Global_Trends_Final_Report.pdf
알링턴, VA : 국방 장관의 사무실 월 2008. 연방 연구소 웹사이트 (인쇄용. PDF 파일)에 게시됩니다.
(인쇄. PDF 파일)
미 육군은 2008. 연방 연구소 홈페이지 (인쇄용. PDF 파일)에 게시됩니다.
USN, USMC, USCG. 2007 년 10 월. 연방 연구소 홈페이지 (인쇄용. PDF 파일)에 게시됩니다.
국토 안전 보장 이사회. 2007 년 10 월. 연방 연구소 홈페이지 (인쇄용. PDF 파일)에 게시됩니다.
미군 및 미국 해병대, 15 2006 년 12 월
백악관 월 2006. 연방 연구소 홈페이지 (인쇄용. PDF 파일)에 게시됩니다.
국방 장관의 사무실, 2006년 2월 6일. 연방 연구소 홈페이지 (인쇄용. PDF 파일)에 게시됩니다.
직원의 합동 참모 본부, 2004
HR3230
회계 연도 1997 국방 인증 법
자막 B-강제 구조 검토
SEC. 921. SHORT 제목입니다.
이 부제는 '1996 년 군사력 구조 검토 법'로 인용된 수 있습니다.
SEC. 922. 결과.
의회는 다음과 같은 결과를 만들어 :
(1) 1991 년 소련의 붕괴 이후, 미국은 미국 방위 요건을 충족하는 데 필요한 국군의 힘을 구조의 두 상당한 평가를 실시하고있다.
(2) 부시 행정부 ( '기본 힘'평가라고도 함)와 클린턴 행정부 ( '상향식 검토'라고도 함)에 의한 평가에 의한 평가는 빛의의 군 당국의 강제 구조를 재평가하기위한되었다 탈냉전 세계의 변화하는 현실.
(3) 두 평가는 미국의 군사 태세를 재평가의 필요성에주의를 집중에서 중요한 임무를 완수하지만, 글로벌 변화의 속도는 미국의 방위 전략의 새로운 종합 평가 및 강제 구조를 필요로 군 당국은 21 세기의 미국에 대한 위협을 충족해야합니다.
(4) 상향식 검토는 몇몇 포인트에 비판했습니다 포함하여 - () 2 거의 동시 주요 지역 갈등하고 싸울 승리 계획의 전략의 기본 가정은, (B) 권장 강제 수준은 그 전략을 수행하는 및 (C)와 같은 권장 힘 수준 제안된 기금.
(5) 국군의 역할과 임무에 대한위원회의 권고에 대응, 국방 장관이 각각 새로 선출된 대통령 행정부의 처음에 방어 프로그램의 사년마다의 검토를 수행 개념을 보증하고,학과 계획 1997 년 최초의 리뷰를 완료합니다.
(6) 검토 방어 전략, 활동 경비의 힘 구조 및 예비 부품, 포스 현대화 계획, 인프라 및 방위 프로그램 및 정책의 다른 요소를 결정하기 위해 종합 검사를 포함하고 표현하는 것입니다 국방 미국의 전략과 2005 년 개정을 통해 국방 프로그램을 수립합니다.
(7) 위해 군 당국의 강제 구조가 21 세기에 미국의 국가 안보 이익에 도전을 만날 충분히 있는지 확인합니다.
초. 923. 사년마다의 국방 검토.
1997 년 () 요구 사항 - 직원의 합참 의장과 협의의 국방 장관, 1997 년 발견으로 사년마다의 국방 검토에 대한 요구 사항을 충족하기위한 미국의 방위 프로그램의 검토를 완료한다 국군의 역할과 임무에 대한위원회의 권고 인치 검토 방어 전략, 강제 구조, 힘 현대화 계획, 인프라, 예산 계획 및 방위 프로그램과 미국의 방위 전략을 결정하고 표현 향한 전망 정책의 다른 요소의 종합적인 검사를 포함하고 수립한다 2005 년를 통해 방어 프로그램을 바꿔 놨습니다.
국가 방위의 (b)는 개입 패널
(1) 장관이 검토의 행위에서 수행한 작업으로 인해 지속적으로, 섹션 924 하에서 설립된 국방 패널을 알리다한다.
(2) 나중이 아니라 1997년 3월 14일보다, 국방 패널의 위원장은 심사에서 패널의 권고 사항을 장관에게 해당 날짜의로 검토의 행위에서 수행한 작업 패널의 평가를 제출하여야하며 포함해야한다 리뷰로 덮여되는 추가적인 사항에 대한 권장 사항을 포함하여 검토, 개선을위한.
c) ASSESSMENTS OF REVIEW- Upon completion of the review, the Chairman of the Joint Chiefs of Staff and the Chairman of the National Defense Panel, on behalf of the Panel, shall each prepare and submit to the Secretary such Chairman's assessment of the review in time for the inclusion of the assessment in its entirety in the report under subsection (d).
d) REPORT- Not later than May 15, 1997, the Secretary shall submit to the Committee on Armed Services of the Senate and the Committee on National Security of the House of Representatives a comprehensive report on the review. The report shall include the following:
(1) The results of the review, including a comprehensive discussion of the defense strategy of the United States and the force structure best suited to implement that strategy.
(2) The threats examined for purposes of the review and the scenarios developed in the examination of such threats.
(3) The assumptions used in the review, including assumptions relating to the cooperation of allies and mission-sharing, levels of acceptable risk, warning times, and intensity and duration of conflict.
(4) The effect on the force structure of preparations for and participation in peace operations and military operations other than war.
(5) The effect on the force structure of the utilization by the Armed Forces of technologies anticipated to be available by the year 2005, including precision guided munitions, stealth, night vision, digitization, and communications, and the changes in octrine and operational concepts that would result from the utilization of such technologies.
(6) The manpower and sustainment policies required under the defense strategy to support engagement in conflicts lasting more than 120 days.
(7) The anticipated roles and missions of the reserve components in the defense strategy and the strength, capabilities, and equipment necessary to assure that the reserve components can capably discharge those roles and missions.
(8) The appropriate ratio of combat forces to support forces (commonly referred to as the 'tooth-to-tail' ratio) under the defense strategy, including, in particular, the appropriate number and size of headquarter units and Defense Agencies for that purpose.
(9) The air-lift and sea-lift capabilities required to support the defense strategy.
(10) The forward presence, pre-positioning, and other anticipatory deployments necessary under the defense strategy for conflict deterrence and adequate military response to anticipated conflicts.
(11) The extent to which resources must be shifted among two or more theaters under the defense strategy in the event of conflict in such theaters.
(12) The advisability of revisions to the Unified Command Plan as a result of the defense strategy.
(13) Any other matter the Secretary considers appropriate.
