버나드 I. Finel. 무장 Froces 저널 국제, 2 월 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134

발췌 :

미국 군사력의 사용을위한 전략을 개발에 근본적인 도전이 세상을 그대로 이런 건 본 적이없는 것입니다. 미국은 오늘날 결합 된 세계의 나머지 부분에 최소한 동등한 군사 능력을 갖추고 있습니다. 가 미국의 힘에 의해 타겟팅 할 수 없습니다 수있는 세계에 아무런 곳은 거의 없으며, 정권 교체에 정해진 미국의 노력을 방해 할 수 개국의 작은 소수의 대부분의 - 만 핵무기 자신의 소유의 미덕에 의해 그 중 일부.

미국의 군사 능력은 긴 동원하고 중요한 목표를 달성하는 데 오랜 캠페인을 필요로하는 다음 만 사용 될 전력의 잠재적 인 양식이 아닙니다. 대신, 미국은 몇 시간 안에 또는 대부분의 일에서 고정 된 위치를 파괴하고, 정권 주의 문제의 변화 또는 몇 달을 구현할 수 있습니다.

만 냉전의 끝으로 데이트 - -이 기능 정말 소설이기 때문에 미국의 전략가는이 힘의 사용을지도 할 수있는 명확한 프레임 워크가 부족합니다. 그들은 냉전 인해 상승의 위험에 정권 교체가 입에 맞지 않는 만들어 그 언어 형편이 같은 인식 제로섬에 손실 나타나도록하는 경향 중 하나에서 다른 시대에서 힘의 사용 개념에 기능을 일치하는 방법을 모색했습니다 소련과의 경쟁.

이유는 즉, 한 미국은 단순히 1962 이후 국제 결과가 너무 높은 듯하고 목표도 위험 였어요 권력에서 피델 카스트로를 제거하지 않았습니다. 미국 지도자들이 베트남에서 긴 counterinsurgency에 종사 만나고 된 이유는 공산주의 승리가 폭 넓은 투쟁의 실패가 될 우려했다. 그러나 몇 가지 또는 전원에서 카스트로를 제거하기에 더 국제적인 결과가 있었다있는 세계를 상상하고, 베트남에 헌신은 베트남 공산주의자 환경의 변화 즉 미국에 포즈를 수 있다는 위협에 엄격하게 상응했다있는 세계를 상상 그 지난 20 년 동안 발생하고, 미국은 아직 적응하지 않았습니다.

에디터의 코멘트 :

그리고 미국의 많은이 지배적 인 군사 전력은 핵무기를 추구하거나 이미 구입 한 사람들에게 단단히 잡고 다른 국가에게 동기를 부여하는 방법 무시하기로 선택!