브래들리 Bosserman과 안소니 H. Cordesman. 전략 및 국제 연구 센터, 2012년 1월 30일.
http://defensealt.org/xpBqhn
발췌 :
미국은 근본적으로 그 접근 방식을 재고해야 "옵션 전쟁."그것이 이라크 전쟁에서이기보다는 강한 군사 원조 존재하지 않고,이란을 강화할 수있는 훨씬 명확부터입니다. 그것이 신속하게 군사적, 외교적인 존재에 대한 계획을 개발하며, 2012년에서 2020년까지 동안 외국 군사, 경제적 지출에 대한 의존도에서 떨어져 전환에 아프가 니스탄을 돕기 위해 도움이되지 않는 경우 그것은 결정적으로 아프가 니스탄과 파키스탄 갈등을 잃게됩니다. 미국 병력 감축은 전환 계획하지 않습니다, 그리고 금단 증상에 초점 것은 패배에 대한 조리법입니다.
그 말했다, 미국 안 돼요, 그리고 그것이 이라크와 아프가 니스탄에 개입에서 만든 실수를 반복해서는 안됩니다. 그것은 중동, 남미와 중앙 아시아, 테러와 글로벌 기준 불안정의 혼란 같은 문제를 해결할 수있는, 글로벌 지역 및 국가 전략 훨씬 더 합리적인 믹스와 nontraditional 위협에 대응해야합니다. 그것은 친절한 주, 억지, 억제, 그리고 개입의 훨씬 더 제한하고 덜 비싼 형태의 은닉에 의존해야합니다.
대니얼 L 데이비스. 롤링 스톤, 2012년 1월 27일.
http://defensealt.org/HsCR0D
발췌 :
나의 정직하고 매우 솔직한 평가에서 미국의 서비스 회원은 오늘 죽었다 - 그리고 수백 더 가지고 팔다리가 날아 갔했습니다 -이 신화의 영구화에 대한 지불로, 우리는 그 같은 '기초 그 신념에 아프가 니스탄에 2010 년 급등을 구축을 위해 이라크에서 너무 잘해주었다 "는 새로운 노력에 맞게 조정할 수 있습니다. 지금 전술한에서 매우 분명하게되었다로서 그러나, 이라크 신청했습니다로서 성공으로 이어지는 주요 인과 요인 없었 2007 년에 사용된 전략 '인구를 보호 ". 그들이 우리 지역의 적의 (이라크 국가 반란)에 낸 만행이 무슨 배신하는 후자의 원인이되는 미국의 주요 국제 테러 적을 알 - 카에다와 같은 가증스러운 동물되었다 : 대신, 그것은 전적으로 영향이나 통제하는 능력 이외의 사건이었습니다 그들의 자연적인 동맹 것 같은데.
그 진실을 묻어 대신 교리의 상태로 신화를 앞질렀어함으로써, 우리는 아프가 니스탄에 우리 자신의 피해에 대한 조건을 설정했습니다.
국방 대체, 2012년 1월 26일의 프로젝트에서
2012년 1월 26 일에 국무 장관 Panetta가 발표한 미래 년 국방부 기본 예산 계획은 인플레이션에 대한 수정, 2008 년 수준으로 지출을 압연 foresees. 향후 5 년간 (2013년부터 2017년까지) 동안 예산이 아닌 전쟁 부분에 대한 지출은 실제 측면에서 지난 5 (2008년부터 2012년까지) 동안보다 약 4 % 감소됩니다. 2012의 실제 (즉, "인플레이션이 해결"되는) 변화는 3.2 %의 감소가 될 것입니다
아래 차트는 2012 달러로 전체 총액을 렌더링함으로써 인플레이션에 대한 해결합니다. 그것은 기본 예산 지출은 1998 년과 2010 년 사이에 인플레이션 이후 55%를 납치했다고 보여줍니다. 새 예산 계획 46 %가 해발 1,998입니다 525,000,000,000달러,에서 2013 지출을 설정합니다.
새 예산 계획 - 녹색 트렌드 라인으로 표시가 - 격리에 대한 규정 (빨간색 트렌드 라인으로 표시)에서 예산 통제 법에 의해 의무 감축에 대한 뚜렷한 대조를 의미합니다. 격리는 여전히 1998 년 수준 (인플레이션에 대한 수정) 위의 31% 될 2004 년 수준으로 돌아 국방부베이스 - 예산 지출을 롤백합니다. 새로운 예산 계획 및 격리 공통점이 하나 있죠 : 모두 (수평 대시 선으로 표시) 냉전 년 동안 인플레 - 조정된 평균 이상 국방부 지출을 보관할 수 있습니다.
크리스토퍼 Preble과 찰스 나이트. Huffington 포스트, 2012년 1월 20일.
http://defensealt.org/ysCbHQ
발췌 :
밸런스가에 서있는 것을에 달려 있습니다. 우리의 물리적 보안과 관련하여, 미국은 유럽식 평화와 강력한 원수의 부족으로 축복합니다. 우리군은 최상의 훈련을 최고의 주도이며, 세계 최고의 장비. 그것은 보았지 우리를 취약하게 우리의 불안 정한 재정 및 부진한 경제입니다.
불행하게도, 새로운 전략은 완전히 우리의 강점을 감사하지 않으며 그것은 전적으로 우리의 약점을 해결 않습니다. 결국, 그것은 아이 젠하워의 과시스런 균형을 달성하지 않습니다.
__________________________________________________
나타니얼 H. 썰매 주니어 국방, 2012년 1월 20일.
http://defensealt.org/H8o8I8
발췌 :
위기는 퇴색하고 전쟁 종료되면, 서비스,도 자원 전쟁에 초점을, 피할 수없는 예산 절감을 준비하고 현대화 계정을 유지하기 위해 최소화, 또는 시간에 가장 높은 우선 순위가 무엇이든되도록하기 위해 싸웠습니다. 각 서비스는 대재 앙의 경고로 분노와 분노의 드럼은 그들의 예산이 너무 많이 줄어들거나 아예 경우 크게 이겼다. 서비스는 결국 사람, 인프라, 시스템, 그리고 그들의 미래에 매우 중요하다고 생각하지 않는 기능을 흘리다. 무엇 남아있는 것은 큰 범위까지, 자신들의 계획에 이미 무엇이고, 그들의 계획에 어떤 것은 자신의 정체성에 매우 중요하며 이들 자원 전쟁을 이길 수 것이지.
매튜 로젠버그. 뉴욕 타임즈, 2012년 1월 20일.
http://pulse.me/s/5a33j
발췌 :
미국 및 기타 연합군 여기에 미국과 아프가 니스탄 임원 및 기밀 연합 보고서에 의하면, 기발한 연합군 사이의 뿌리 깊은 원한의 동기는 공격에 매우 아프가 니스탄과 함께 그들이 싸울 군인과 기차로 증가에서 살해되고있다.
에디터의 코멘트 :
미군들의 환영을 너무 오래 머무 것을 매우 강력한 증거처럼 보이는데!
앤드류 테일러. AP, 2012년 1월 20일.
http://defensealt.org/HbwoVl
발췌 :
새로운 세금과 국회 의사당 공화당과 nonstarters있는 요금 제안을 재개 가능성이 개혁안은,로 언급 지출 삭감, - 더 - 보드 전체 9 년, 1,200,000,000,000달러 끌거야 "라고 은퇴를."
"우리는 격리 지금부터 년도 채오고있다 의회의 행위를하지 않는 한,"고위 행정부 관리가 말했다. "우리는 의회 우리 의회가 격리를 해제하고 (지출 모자)를 유지 적자 감소에 이상 1,200,000,000,000달러를 제정은 12 월, 이루어야만 생각을 지금해야 할 요구할 거에요."
DefenseTracker.com, 2012년 1월 18일.
http://defensetracker.com/web/?p=1681
발췌 :
국방 장관 Panetta과 예산 전쟁, 뭉친에있는 그의 동료에 의해 전파 "종말의 메커니즘"히스테리의 일부. 벅 McKeon는 격리가 절름발이 오리 의회와 그 후계자 내년 모두 빨간 최대한 미쳤을 것이라는 가능성 이벤트 1월 -에서 그 다음은 국방 예산에 부과할 것이 전체 - 더 - 보드 인하의 automaticity되었습니다 과 청색 웜은 이제 있습니다. (히스테리의 또 다른 부분은 기본 예산 국방 지출이 2007 년 수준으로 돌아가는의 "공포"입니다.)
그것은 대통령이 격리 필요 인하의 메커니즘 -하지만 금액을 수정하는 기존의 법적 권한을 보유한다는 사실을 보인다.
전략 및 국제 연구, 2012년 1월 17일위한 나단 Freier. 센터.
http://defensealt.org/KAW4AS
발췌 :
전략의 변경과 마찬가지로, 그러나, 새로운 접근은 그 안에 포함된 위험을 가지고 있습니다. 더 두드러진 위험 중 하나는 국방부의 미래 전망 고전 리얼리즘의 지분을 예측하고 완전한 승리를 포함합니다. 중요한 국가 내에서 전쟁이 점점 더 가능성이있을 때 시간에 이것을하고, 동등하게 impactful, 지역에 따라, 그것은 국가 간의 하이테크 전쟁이 가장 중요한 핵심 기획 시나리오로 유행에 돌아 나타납니다. 국방 지도자를위한 계정이 위험을 관리하는이 지침은 글로벌 불확실성과 첫 접촉을 통과 여부를 결정할 것입니다 방법.
존 Birkler, 폴 고사리, 고든 T. 리, 마크 A. Lorell, Soumen 사하구와 쉐인 장난. RAND, 2012년 1월 16일.
http://defensealt.org/J83lFJ
발췌 :
적어도 두 수십년 동안 정책 입안자들은 더 이상 통합을 군용 항공기에 대한 경쟁 환경을 침식하고 업계의 능력 개발, 제조 및 혁신적인 디자인을 지원하는이 저하될 수있다는 우려를 표명했습니다. 저자는 동등하게 같은 폭격기와 같은 새로운 대형 프로그램에서 RDT & E (연구, 개발, 테스트 및 평가)를 수행하는 두 프라임 계약자를 포함하여, 국방부 RDT & E 자금과 2020를 통해 2025을 통해 조달을 가진 두 기업을 유지할 수있는 것을 발견 기금.
필립 Taubman. 뉴욕 타임즈, 2012년 1월 8일.
http://defensealt.org/ylGVmd
발췌 :
대통령은 국방부와 핵 성직자의 다른 redoubts시 이전 주문 수비수에 대해 다시 올려진다면 미국에게 현재 가장 중요한 문제 중 하나에 더 신뢰할 수있는 지도자를 만드는 동안, 그는 미국의 보안을 보존할 수 - 핵의 확산을 포함하는 무기. 그것이 무기를 잘라 폭탄 수준의 매우 풍부한 우라늄을 생산 중지 다른 국가에 대한 압박을 증가시킵니다 때 담배를 포기하고 다른 사람을 요구 줄담배 피우는 사람과 마찬가지로, 그 비대한 아스날과 미국, 위선적 소리 ...
관련 :
국방 전략 검토 페이지 핵 토론
국방부 브리핑 메모의 칼 Conetta. 프로젝트 # 53, 2012년 1월 5일.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1201bm53.pdf
발췌 :
지출 계획과 예산에 실제 인하의 롤 다시는 국방부의 모든 사무실과 프로그램을 참여하기에 충분합니다. 그 논쟁 토론뿐만 아니라 당파 정치를위한 사료의 하중있게합니다. 우리가 앞으로의 일을 유지할 수있다면 그것은 도움이 될 것입니다. 오늘 우리가 직면하고 상처는 냉전에 따라보다 훨씬 덜 극적입니다. 1991-1996 기간 동안 누계 예산 기관은 1987년에서 1990년까지 동안보다 실제 측면에서 거의 20 % 감소했습니다 - 행정 오늘이 제안했던 것보다 다섯 배나 큰 하락. 우리의 국가의 현재 경제 straights 감안할 때, 국방부 옹호 실제로 안도의 한숨을 호흡한다.
로렌 톰슨. 포브스, 2012년 1월 2일.
http://defensealt.org/KAX3B7
발췌 :
이후 베트남 민주당의 이념적 환경 설정에서 눈에 띄는 출발에서 버락 오바마 대통령은 해외 무기 판매에게 미국 외교 정책의 기둥을 이루었습니다. 대통령과 그의 고문은 분명히 미국의 글로벌 안보 이익 증진에있어서 잘 무장한 연합 '지상에 장화 "미국 차선책 것을 결정했습니다.
