칼 Conetta. PDA의 브리핑 메모 # 54, 2012년 3월 23일.
http://defensealt.org/GTaHbL
2013년 2월 13일에서 오바마 대통령은 2,013의 예산 토론에서 행정부의 마커를 내려 놔. 대통령의 요청은 2008 년 채택된 것과 크기에 대한 예산 파이를 제안합니다. 그러나 국방부는 주변에 큰 슬라이스 이번엔 제공되고 있음을 보여주는 2008 년 appropriated 합계 2,013 요청을 비교.
• 2013 년도에 대한 행정부의 예산 요청은 명목상의 측면에서 2008 년 수준으로 돌아 재량 지출을 롤백합니다.
• 전쟁 지출은 2008 년 수준에서 크게 감소할 예정이다. 그러나, 많은 저축이 증가 평화 보안 지출,에 다시 그렇게 했어요됩니다.
• 2008 년 비교하고 2,013 쇼 국방에 전념 아닌 전쟁 임의 달러의 비중을 높일 수있는 예산 계획 - 최대 52% 50 %에서.
잉여 자금 지출 배분의 비교 - 2008 대 2013으로 이동
(명목 수십억 달러)
출처 : 끝에 "노트"를 참조하십시오.
"보안 바구니"이득 접지
어떻게 대통령의 새 예산은 연방 정부의 우선 순위를 바꿀 무엇입니까?
이것은 최고의 대통령은 오바마 당선인이 취임하기 전에 완전히 제정 마지막 예산였다 2008 년 예산에 비교하여 이해한다. 또한, 2013 예산 요청은 약 명목 면에서 2008 년 수준으로 돌아 재량 지출을 롤백합니다. (우리가 계좌로 인플레이션을 타시면, 실제 감소가있어, 어떤 경우에는 여전히 두 예산의 공칭 유사성, 저희가 우선 순위의 변화를 분별하는 데 도움).
표는 2008 년 예산은 오바마 대통령의 2013 예산 요청 간의 예산 배분의 차이를 보여줍니다. (인플레이션-수정된 성장) "진짜"가 될 들어 합계는 2008 수준에서 최소한 8 % 씩 상승한다.
우리는 2008인가로 2013 요청을 비교 표시되는 이유는 무엇입니까?
• 잉여 자금 지출 감소, 그러나 이것은 주로 전쟁 지출의 감소로 인한 것입니다. 사실, 임의의 하락은 전쟁 지출의 감소만큼 대단하지 않아요. 사진으로 전쟁을 꺼내 그 결과는 명목 측면에서 그 재량 지출 증가이다. (단, 그것은 8 %입니다 2008년부터 2013년까지 기간 동안 인플레이션만큼 증가하지 않습니다.)
처음에 예산 통제에 의해 정의된 • 임의의 "보안 바구니"를 살펴보면
국방, 외교, 재향 군인, 그리고 국토 안보부를 포함하도록하는 행위, 우리는 12 %까지 그것이 성장을보고 - 인플레이션의 속도를 초과하는.
• 내에서 "보안 바구니,"국방은 (대부분 국방부 플러스 에너지학과에 보낸 몇 가지 무기) 10.3 %로 증가 - 인플레이션의 속도보다 약간 더.
• 반대로 "비보안 바스켓"(다른 모든 것들입니다) 공칭 측면에서 3.2 %에 의해 거부 - 그리고 "진짜"또는 인플레 - 조정된 측면에서 상당히 많은 작품
• 할당에서 이러한 변화의 결과로, "보안 바구니"지출은 재량 지출의 비율로 성장할 것입니다. 국방 지출, "보안"의 부분 집합은 또한 비례적으로 성장할 것입니다.
대통령의 요청 2013 년, "보안 바구니 '의 세 멤버는 2008보다 큰 주식을 얻고 하나의 점유율 하락을 본다. 수상자는 국방, 외교, 특히 베테랑 업무입니다. 패자는 국토 안보부입니다.
가상 대안
무엇 년도 2013 예산 방어와 보안에 전념 비율이 그들의 2008 백분율로 개최되어 더라면 닮은이있다면?
• 2,008 비율을 사용하여, 2013 "보안 바구니는"실제로 요청된 것보다 3백59억달러 이하입니다 677,400,000,000달러,에서 설정됩니다.
1백84억달러 이하 계획보다입니다 - • 2008 비율을 사용하여 국방 지출은 532,400,000,000달러에서 설정됩니다. 국방부 기지 예산이의 일부이며 실제로 요청된 것보다 17,500,000,000달러 이하입니다 5천80억달러,에서 설정됩니다.
• "비보안 바스켓"은 자사의 2,008 비례에서 열린 당했는데, 그것은 행정부의 예산에서 요청한 것보다 35,900,000,000달러 이상입니다 381,100,000,000달러를받을 것이다. 이 금액은 보안 자금으로 비보안부터 이동되었습니다.
두 provisos
위의 분석 결과 두 provisos가 있습니다 :
첫째, 분석은 회계 연도가 종료되기 전에 2013를위한 전쟁 지출이 상승하지 않을 것으로 가정하며,
둘째, 분석 계정으로 기본 예산에서 해외 비상 작전 (OCO) 펀드에 대한 인력 비용 약 4,000,000,000달러의 부당한 마이 그 레이션을하지 않습니다. OCO 계정에 기본 예산의 비용을 우리가 허용이 변화하면, 2013 국방부 요청 525,400,000,000달러지만 5천2백94억달러 없습니다. 그리고 이것은 위의 보고된 것보다 국방부의 예산 통에 큰 성장을 의미합니다.
노트
역사적 테이블, 미국 정부의 예산 - 회계 연도 2013 (워싱턴 DC : 관리 및 예산, 2013의 백악관 사무실), 표기구 1976년에서 2017년까지하여 5.4 잉여 예산 당국
분석 전망 미국 정부의 예산 - 회계 연도 2013 (워싱턴 DC : 관리 및 예산, 2013의 백악관 사무실), 표 32-1 정책 예산 권한 및 기능, 카테고리 및 프로그램에 의한 Outlays.
분석 전망 미국 정부의 예산 - 2010 년 회계 연도 (워싱턴 DC : 관리 및 예산, 2010 년 백악관 사무실), 표 26-1 정책 예산 권한 및 기능, 카테고리 및 프로그램에 의한 Outlays.